Pentingnya Custodial Tanpa Kepercayaan: Dimulai dari Peristiwa Pembekuan unibtc

Pada bulan April 2025, seorang pengguna internet meminta bantuan di media sosial, mengklaim bahwa aset unibtc senilai lebih dari 100.000 dolar AS terjebak dan tidak dapat ditarik saat melakukan operasi arbitrase di suatu jaringan Layer2 Bitcoin.

Menurut W, salah satu pihak yang terlibat, ia menemukan bahwa unibtc yang diterbitkan oleh proyek tertentu muncul dengan harga yang tidak normal di rantai tersebut dan tidak terhubung dengan BTC, dan menganggap ini adalah peluang arbitrase yang baik. Ia memindahkan sebagian BTC ke rantai tersebut, menukarkannya dengan unibtc dan menunggu untuk menjual setelah kembali ke nilai aslinya.

Dalam 24 jam, unibtc telah kembali terikat, tetapi saat W mencoba menjual, dia menemukan bahwa likuiditas pool unibtc-BTC di rantai tersebut telah dicabut oleh pihak proyek. Ini adalah satu-satunya saluran keluar pasar sekunder unibtc di rantai. W tidak dapat menjual unibtc yang dimilikinya, sehingga mencoba untuk memindahkan unibtc ke rantai lain.

Namun, ketika dia menemukan jembatan lintas rantai yang satu-satunya mendukung unibtc di blockchain tersebut, dia menerima pemberitahuan yang menyatakan "transaksi memerlukan otorisasi tanda tangan dari pihak proyek". Layanan pelanggan jembatan lintas rantai menjelaskan bahwa kunci multisig untuk lintas rantai unibtc dikelola oleh pihak proyek, tanpa izin pengguna tidak dapat mentransfer unibtc ke rantai lain.

W hanya bisa menghubungi pihak proyek untuk bertanya, pihak tersebut awalnya membalas bahwa mereka bisa mengizinkan pengambilan modal, tetapi keuntungan dari arbitrase perlu diperiksa. W menyadari bahwa unibtc senilai sekitar 200.000 dolar AS yang dimilikinya telah "dibekukan sementara", tidak bisa dijual di rantai tersebut, dan juga tidak bisa dipindahkan ke rantai lain.

Sikap pihak proyek menjadi kabur, tidak jelas kapan pokok bisa ditarik kembali, dan tidak memberikan janji tertulis apapun, dengan berbagai alasan untuk menunda. Kemudian pihak proyek mengklaim bahwa pemutusan unibtc berasal dari seseorang yang meminjam aset unibtc dalam jumlah besar di suatu platform dan menjatuhkan harga, menyarankan W untuk "menuntut pertanggungjawaban dari platform tersebut".

Setelah lebih dari dua minggu negosiasi, W akhirnya mendapatkan tanggapan positif dari pihak terkait dan berhasil memulihkan asetnya. Namun, ini bukanlah kasus yang terisolasi, tahun lalu juga pernah terjadi insiden serupa yang menyebabkan unibtc pengguna "dibekukan secara substantif".

Dari sudut pandang teknis, sebagai penerbit unibtc dan LP awal dari kumpulan likuiditas pasar sekunder, pihak proyek secara alami memiliki hak untuk saluran keluar pasar sekunder unibtc. Untuk membatasi kekuasaan ini, lebih diperlukan melalui tata kelola daripada melalui cara teknis.

Namun, pengkhianatan jembatan lintas rantai dan pihak proyek untuk menolak permintaan pengguna mengungkapkan adanya cacat teknis yang jelas dalam "penerbitan - sirkulasi rantai tunggal - sirkulasi lintas rantai" di unibtc: jembatan lintas rantai yang bekerja sama dengan pihak proyek jelas sangat terpusat.

Jembatan yang benar-benar tidak memerlukan kepercayaan harus memastikan bahwa pihak resmi jembatan tidak dapat menghalangi pengguna untuk keluar. Namun, dalam kasus ini, baik pihak proyek maupun jembatan lintas rantai memiliki kekuasaan terpusat yang kuat dan tidak menyediakan jalur keluar yang tahan sensor.

Kasus serupa tidak jarang terjadi, berbagai bursa dan proyek lainnya pernah mengalami kejadian memutuskan jalur keluar pengguna. Kasus-kasus ini dengan jelas menunjukkan bahwa jika platform kustodian aset tidak dapat menyediakan layanan yang tidak memerlukan kepercayaan, pada akhirnya pasti akan menimbulkan akibat buruk.

Namun, mencapai tanpa kepercayaan bukanlah hal yang mudah. Dari saluran pembayaran dan DLC hingga BitVM dan ZK Rollup, orang telah mencoba berbagai cara, meskipun dapat sangat menjamin kekuasaan pengguna, menyediakan jalur keluar aset yang dapat diandalkan, masih ada cacat yang tak terhindarkan.

Saat ini belum ada solusi penyimpanan dan keluar aset yang sempurna di pasar, masih diperlukan inovasi yang terus menerus. Sebuah tim penelitian telah mengajukan solusi verifikasi pesan tanpa kepercayaan yang menggabungkan TEE, ZK, dan MPC, yang telah mencapai keseimbangan dalam hal biaya, keamanan, pengalaman pengguna, dan dapat memberikan layanan dasar yang andal untuk platform perdagangan, jembatan lintas rantai, atau skenario penyimpanan aset apa pun.

Rencana ini mengadopsi bentuk akses jaminan aset, memilih node verifikasi melalui algoritma undian acak, dan menggabungkan ZK untuk menyembunyikan identitas yang terpilih. Semua kode inti node dijalankan di lingkungan perangkat keras TEE, lebih lanjut mencegah kolusi. Desain ini meningkatkan kesulitan serangan secara signifikan, memberikan jaminan desentralisasi yang lebih tinggi untuk pengelolaan aset.

Dalam aplikasi praktis, solusi ini dapat digabungkan dengan kontrak pintar untuk memungkinkan penyimpanan sendiri aset seperti Bitcoin. Melalui mekanisme tanda tangan ganda dan penguncian waktu, baik melindungi hak pengguna maupun membatasi perilaku jahat, mencapai keseimbangan antara kepentingan berbagai pihak. Ini memberikan kemungkinan jalur teknologi untuk menyelesaikan peristiwa pembekuan seperti unibtc.

Singkatnya, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, solusi kustodian tanpa kepercayaan akan memainkan peran yang semakin penting dalam melindungi aset pengguna dan meningkatkan keamanan sistem. Di masa depan, kita berharap dapat melihat lebih banyak solusi inovatif muncul, yang akan menyediakan layanan pengelolaan aset yang lebih andal dan lebih aman untuk ekosistem blockchain.