ChainCatcher message, un juge fédéral de Californie a rejeté la class action contre la Dfinity Foundation, la société de développement de l'ICP. Le juge de la cour de district des États-Unis, James Donato, a approuvé la motion de rejet de Dfinity, statuant que l'affaire est "exclue pour prescription" en raison du dépassement du délai de trois ans de prescription de la loi sur les valeurs mobilières.
Le tribunal a soutenu l'argument de Dfinity selon lequel la première offre de jetons ICP au public a eu lieu en février 2017, et donc le procès des investisseurs d'août 2021 a dépassé le cadre légal.
À l'époque, les demandeurs représentés par Freedman Normand Friedland LLP (anciennement Roche Freedman) n'ont pas répondu aux arguments des défendeurs. Par conséquent, le juge Donato a écrit qu'il était "tout à fait raisonnable" de rejeter ces prétentions en raison de la prescription.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un juge californien rejette la class action contre la Fondation Dfinity
ChainCatcher message, un juge fédéral de Californie a rejeté la class action contre la Dfinity Foundation, la société de développement de l'ICP. Le juge de la cour de district des États-Unis, James Donato, a approuvé la motion de rejet de Dfinity, statuant que l'affaire est "exclue pour prescription" en raison du dépassement du délai de trois ans de prescription de la loi sur les valeurs mobilières. Le tribunal a soutenu l'argument de Dfinity selon lequel la première offre de jetons ICP au public a eu lieu en février 2017, et donc le procès des investisseurs d'août 2021 a dépassé le cadre légal. À l'époque, les demandeurs représentés par Freedman Normand Friedland LLP (anciennement Roche Freedman) n'ont pas répondu aux arguments des défendeurs. Par conséquent, le juge Donato a écrit qu'il était "tout à fait raisonnable" de rejeter ces prétentions en raison de la prescription.