Web3 Organisation autonome décentralisée face à des défis juridiques

Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu une décision importante concernant une Organisation autonome décentralisée (DAO), suscitant un large débat dans l'industrie Web3 sur le statut légal des DAO. Le tribunal a jugé que cette DAO devait être considérée comme une société en nom collectif, cette décision rejetant sa revendication selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, tout en ayant des répercussions profondes sur le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.

Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité

L'un des points clés du jugement du tribunal est que, bien que cette DAO soit présentée comme décentralisée, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société en nom collectif. Dans le cadre juridique de la Californie, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et un comportement de coopération correspondant. Le tribunal a estimé que le mode de gouvernance de cette DAO et la visibilité des rôles des membres la rendaient conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.

Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre légal. Bien que les DAO soient généralement caractérisés par l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de jetons, le jugement indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper à la responsabilité légale.

Risques juridiques auxquels font face les participants à l'Organisation autonome décentralisée

Selon la décision du tribunal, plusieurs institutions qui participent activement à la gouvernance et aux votes de propositions de cette Organisation autonome décentralisée (DAO) ont été reconnues comme "partenaires". Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs pur pour devenir des co-gestionnaires de l'entreprise partenaire, et par conséquent, elles sont conjointement responsables des actions globales de la DAO.

Cette décision met en évidence les risques et responsabilités potentiels entre les membres d'une DAO. Si la DAO est considérée comme une société de personnes, ses partenaires assumeront une responsabilité illimitée pour les dettes et les actions de l'organisation. Même un simple acte de publication sur un forum communautaire ou de participation à un vote pourrait être considéré comme une "participation active", entraînant ainsi les participants dans des litiges juridiques complexes.

Décentralisation des défis et opportunités de la gouvernance

Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement "constitue un coup dur pour la gouvernance décentralisée", car même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités légales. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.

Cependant, ces défis peuvent également devenir des occasions de promouvoir des changements dans l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets doivent faire face à l'avenir. Les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques pour limiter le risque de responsabilité des participants.

Impact à long terme sur l'industrie et directions de développement

Cette décision pourrait n'être que le début d'une tendance réglementaire future. À mesure que les technologies Web3 s'intègrent progressivement dans divers domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale.

Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction de "packaging légal", c'est-à-dire fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois répondre aux besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas simplement une décentralisation totale, mais plutôt une voie intermédiaire plus pragmatique.

Dans cette époque de changement rapide, les DAO ont besoin de conseillers juridiques et de soutien en matière de conformité plus raffinés, afin de s'assurer qu'ils peuvent relever les défis posés par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant à innover. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés liées à la survie du projet.