"rage-quit" : un mécanisme important dans la gouvernance des DAO

"rage-quit" est un concept de plus en plus discuté dans le domaine des DAO. Avec l'évolution des DAO, de plus en plus d'organisations font face à des forks, des départs de fondateurs ou même des liquidations, ce qui rend ce terme fréquemment utilisé dans divers rapports. Cependant, la compréhension de "rage-quit" est souvent erronée, et même certains médias spécialisés étrangers utilisent souvent ce terme à tort.

Origine du concept

Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, un protocole pour créer des DAO de dons, Moloch v1, a été publié. Comparé aux systèmes d'exploitation DAO complexes, le cœur du protocole Moloch v1 ne contient que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et facilite le rassemblement de fonds et la gestion collective.

Dans la gouvernance de la DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. Les décisions suivent généralement le principe "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, au détriment des intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit".

Comment fonctionne le "rage-quit"

Lorsque des membres s'opposent à une proposition mais que celle-ci est tout de même approuvée, le protocole Moloch prévoit un délai de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :

1. Contraint par le code du contrat intelligent.
2. Exécution réservée aux membres ayant voté contre lors de la dernière proposition.
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
4. Les membres ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.

Il convient de noter que les membres doivent avoir effectué des contributions directes et traçables à la trésorerie du DAO pour pouvoir confirmer équitablement les droits restants et réaliser un retrait au niveau du code.

Évolution du protocole

Le protocole Moloch v1 a connu un succès significatif, mais ses fonctionnalités se limitaient à la coordination des dons. Par la suite, Moloch v2 a vu le jour, ajoutant des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application commerciale.

L'amélioration de Moloch v2 a déclenché une vague d'Investment DAO, avec des projets connus comme The LAO, Flamingo et MetaCartel qui se démarquent. L'Investment DAO est devenu une force importante sur le marché des investissements Web3, certains ayant pénétré le domaine des investissements traditionnels.

Le DAO d'investissement basé sur le cadre Moloch v2 prend également en charge le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, la v2 implique la confirmation et la division des droits historiques, rendant le "rage-quit" beaucoup plus complexe au niveau du code et des détails par rapport à la v1.

"rage-quit" de malentendu

Pour la plupart des DAO, leur structure et leur mode de fonctionnement ne satisfont pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement contribué aux fonds, donc l'adhésion n'a pas de lien direct avec le solde des fonds, et les scénarios d'application du "rage-quit" sont limités.

Parfois, nous voyons des fondateurs proposer un "rage-quit", mais c'est davantage une question de forme, en réalité, c'est le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation claire entre les droits des fondateurs et les fonds du trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.

Nouns DAO est un cas particulier, il dispose d'un nouveau contrat après le fork qui prend en charge la fonctionnalité "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns ressemble essentiellement à un DAO de type don, chaque vente aux enchères réussie apporte des fonds traçables au trésor, facilitant l'implémentation du "rage-quit".

Conclusion

L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et chaque malentendu ont poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Le "rage-quit" d'aujourd'hui n'est plus ce qu'il était à l'origine, mais une innovation institutionnelle en constante évolution.

Le DAO, en tant que modèle d'organisation décentralisée, est encore en phase de développement précoce. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonction, mais représente également une exploration et une quête de liberté, de justice et de droits communautaires.