Analyse des perspectives de concurrence entre L2 et Solana

Les principales solutions L2 comme Arbitrum, Optimism et zkSync font face au plus grand défi de l'imitation excessive du modèle DeFi d'Ethereum L1, ce qui a conduit à un certain degré de dépendance au chemin. Cependant, L2 a ses propres caractéristiques uniques et devrait explorer des voies de développement plus adaptées aux applications à haute performance. La véritable demande du marché pour L2 n'est pas un simple miroir d'Ethereum, mais plutôt une nouvelle direction d'innovation.

Ces nouvelles directions devraient se concentrer sur des applications à haute fréquence, tout comme les efforts de Solana dans le domaine de l'infrastructure physique décentralisée (DePIN). Répéter des itinéraires antérieurs est difficile pour stimuler la vitalité du marché, tandis que l'intuition de l'écosystème Solana à cet égard est véritablement louable. De nouvelles tentatives apportent de nouveaux récits, ce qui déclenche l'enthousiasme du marché.

À l'avenir, comment Arbitrum, Optimism et zkSync rivaliseront-ils avec Solana ? La priorité est de ne pas concentrer tous les efforts sur la copie du DeFi de l'Ethereum L1. Bien que ce domaine reste important, il n'est pas la clé d'une percée.

Le plus important est de créer de nouveaux récits. Il faut chercher des points de rupture dans des domaines tels que les jeux Web3, l'intelligence artificielle et DePIN. En même temps, j'appelle les développeurs à ne pas se limiter à fabriquer d'anciennes solutions, mais à s'efforcer d'explorer de nouveaux terrains. Malgré cela, le développement intensif de DePIN est également une direction viable.

De plus, ces solutions L2 doivent également orienter un soutien économique précieux (comme des incitations en tokens) vers les projets et développeurs de nouvelles pistes. L'écosystème L2 a un avantage de rattrapage en matière d'économie des tokens et est tout à fait capable de concevoir des programmes d'incitation écologiques supérieurs à ceux des blockchains publiques traditionnelles.

La percée de Solana est un excellent exemple pour ces solutions L2, qui mérite d'être étudié plutôt que sous-estimé.

Si après la mise à niveau de Cancun au cours du premier semestre de l'année prochaine, ces solutions L2 parviennent à lancer plusieurs applications à succès dans des domaines tels que les jeux Web3, l'IA ou DePIN, la situation pourrait connaître de nouveaux changements.

La véritable compétition entre les solutions L2 et Solana pourrait se développer pleinement au cours de la seconde moitié de l'année prochaine, et nous pourrions voir un vainqueur dans les deux prochaines années. C'est un long cycle, et il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.

L'écosystème Ethereum devrait également remercier les percées innovantes de Bitcoin et de Solana. Sans cet effet de poisson-chat, le réseau Ethereum pourrait devenir trop confortable. La stimulation des écosystèmes Bitcoin et Solana est suffisante pour attirer l'attention de la communauté Ethereum. Ce qui est le plus important n'est pas de sous-estimer ou d'exprimer de l'hostilité, mais d'apprendre des percées des autres écosystèmes. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons avancer de manière durable. Ethereum a historiquement fait face à de nombreuses remises en question, et je crois que les développeurs et la communauté de l'écosystème Ethereum ont suffisamment de résilience pour relever les défis.