Le service U Card fait face à des défis, les coûts de conformité et la pression sur les bénéfices se font sentir.
Récemment, une plateforme de paiement en cryptomonnaie bien connue a soudainement annoncé l'arrêt de son service U Card, suscitant de larges discussions dans l'industrie. La société a déclaré qu'à partir de maintenant, tous les types de cartes seront suspendus tant pour l'utilisation que pour les nouvelles demandes. La société s'engage à rembourser les frais d'ouverture de compte des utilisateurs qui ont déjà fait une demande et à garantir que la sécurité des actifs des utilisateurs ne sera pas affectée.
Un dirigeant de l'entreprise a expliqué que la décision de se retirer de l'activité U-Cart était principalement due à des coûts de conformité extrêmement élevés, à des bénéfices minimes et à une pression opérationnelle énorme. Il a souligné qu'actuellement, l'activité U-Cart consomme 99 % du temps et des coûts de l'entreprise, tout en contribuant presque rien aux revenus. L'entreprise mettra désormais l'accent sur la gestion de patrimoine et les activités de gestion d'actifs, et envisage d'explorer des solutions de paiement décentralisées.
Les analystes de l'industrie estiment que le service U Card fait face à de multiples défis. Tout d'abord, les risques de conformité sont élevés, un seul signalement interne ou une enquête pouvant entraîner des amendes considérables, dépassant même le coût de la licence. Ensuite, les U Cards sont facilement susceptibles d'être abusées par des individus malveillants, la plateforme devant assumer directement les risques du côté des détaillants. De plus, les organisations de cartes et les banques en amont transfèrent souvent les amendes liées aux failles de conformité à l'émetteur de la carte, ce qui augmente encore la pression opérationnelle.
Du point de vue de l'utilisateur, le coût réel d'utilisation de la carte U est bien supérieur aux frais de transaction apparents. En plus des frais d'ouverture de compte et des pertes de change, il existe également des coûts cachés tels que le rechargement. Sans subventions importantes, la carte U est difficilement compétitive par rapport aux cartes de crédit traditionnelles dans des scénarios de paiement de petite taille.
Néanmoins, le secteur des cartes U a attiré un grand nombre d'investissements. En mars de cette année, une plateforme de paiement a finalisé un financement de série A de 40 millions de dollars, obtenant le soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées. Parallèlement, certaines grandes bourses de cryptomonnaies s'engagent également activement dans le domaine des paiements, comme en collaborant avec des institutions financières traditionnelles pour lancer des cartes de crédit en cryptomonnaie.
Cependant, le risque de conformité reste le plus grand obstacle auquel le service U Card est confronté. L'utilisation de la carte U peut impliquer plusieurs domaines juridiques tels que la gestion des devises étrangères et la réglementation des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent faire preuve de prudence lors de son utilisation, en se familiarisant avec les réglementations locales afin d'éviter de violer la loi. De plus, l'idée d'évasion fiscale par le biais de la carte U n'est pas viable, car les réseaux de paiement internationaux et le système de réglementation des flux de capitaux transfrontaliers permettent de suivre les enregistrements des transactions.
Dans l'ensemble, bien que l'activité U Card présente à la fois des opportunités et des défis, il semble actuellement que le coût de conformité élevé et les marges bénéficiaires faibles pourraient amener davantage de plateformes à réévaluer leur stratégie dans ce domaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
OnchainFortuneTeller
· 07-09 04:17
Encore un autre qui a sauté ?
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 07-09 03:10
Conformité pression lourde ah
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-06 07:33
Un autre projet qui a perdu de l'argent, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 07-06 07:10
J'ai déjà dit que ce trou était difficile à sauter.
plateforme de paiement en chiffrement quitte les affaires U Card, les coûts de conformité élevées mettent la pression sur les bénéfices.
Le service U Card fait face à des défis, les coûts de conformité et la pression sur les bénéfices se font sentir.
Récemment, une plateforme de paiement en cryptomonnaie bien connue a soudainement annoncé l'arrêt de son service U Card, suscitant de larges discussions dans l'industrie. La société a déclaré qu'à partir de maintenant, tous les types de cartes seront suspendus tant pour l'utilisation que pour les nouvelles demandes. La société s'engage à rembourser les frais d'ouverture de compte des utilisateurs qui ont déjà fait une demande et à garantir que la sécurité des actifs des utilisateurs ne sera pas affectée.
Un dirigeant de l'entreprise a expliqué que la décision de se retirer de l'activité U-Cart était principalement due à des coûts de conformité extrêmement élevés, à des bénéfices minimes et à une pression opérationnelle énorme. Il a souligné qu'actuellement, l'activité U-Cart consomme 99 % du temps et des coûts de l'entreprise, tout en contribuant presque rien aux revenus. L'entreprise mettra désormais l'accent sur la gestion de patrimoine et les activités de gestion d'actifs, et envisage d'explorer des solutions de paiement décentralisées.
Les analystes de l'industrie estiment que le service U Card fait face à de multiples défis. Tout d'abord, les risques de conformité sont élevés, un seul signalement interne ou une enquête pouvant entraîner des amendes considérables, dépassant même le coût de la licence. Ensuite, les U Cards sont facilement susceptibles d'être abusées par des individus malveillants, la plateforme devant assumer directement les risques du côté des détaillants. De plus, les organisations de cartes et les banques en amont transfèrent souvent les amendes liées aux failles de conformité à l'émetteur de la carte, ce qui augmente encore la pression opérationnelle.
Du point de vue de l'utilisateur, le coût réel d'utilisation de la carte U est bien supérieur aux frais de transaction apparents. En plus des frais d'ouverture de compte et des pertes de change, il existe également des coûts cachés tels que le rechargement. Sans subventions importantes, la carte U est difficilement compétitive par rapport aux cartes de crédit traditionnelles dans des scénarios de paiement de petite taille.
Néanmoins, le secteur des cartes U a attiré un grand nombre d'investissements. En mars de cette année, une plateforme de paiement a finalisé un financement de série A de 40 millions de dollars, obtenant le soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées. Parallèlement, certaines grandes bourses de cryptomonnaies s'engagent également activement dans le domaine des paiements, comme en collaborant avec des institutions financières traditionnelles pour lancer des cartes de crédit en cryptomonnaie.
Cependant, le risque de conformité reste le plus grand obstacle auquel le service U Card est confronté. L'utilisation de la carte U peut impliquer plusieurs domaines juridiques tels que la gestion des devises étrangères et la réglementation des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent faire preuve de prudence lors de son utilisation, en se familiarisant avec les réglementations locales afin d'éviter de violer la loi. De plus, l'idée d'évasion fiscale par le biais de la carte U n'est pas viable, car les réseaux de paiement internationaux et le système de réglementation des flux de capitaux transfrontaliers permettent de suivre les enregistrements des transactions.
Dans l'ensemble, bien que l'activité U Card présente à la fois des opportunités et des défis, il semble actuellement que le coût de conformité élevé et les marges bénéficiaires faibles pourraient amener davantage de plateformes à réévaluer leur stratégie dans ce domaine.