Analyse de la faisabilité et des restrictions des actifs continentaux en ce qui concerne les RWA à Hong Kong

Analyse des restrictions et de la faisabilité des actifs continentaux pour les RWA

Récemment, de nombreux projets ont consulté sur la possibilité de la tokenisation d'actifs physiques ( RWA ), concernant divers domaines tels que les produits agricoles, l'immobilier, les métaux précieux, etc. Cependant, dans l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets strictement examinés par le sandbox de Hong Kong, d'autres projets RWA présentent un risque plus élevé, en particulier ceux destinés aux résidents du continent. Cet article analysera la faisabilité des actifs continentaux dans le sandbox de Hong Kong.

Principes de base pour les actifs continentaux en tant que RWA

Bien que les actifs situés sur le continent et principalement destinés aux résidents du continent puissent être convertis en RWA, il existe en effet certaines restrictions concernant l'émission dans le sandbox de Hong Kong. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour être transformés en RWA :

  1. Actifs non conformes aux lois de Hong Kong
  2. Actifs non conformes aux lois de la Chine continentale
  3. La phase actuelle n'est pas adaptée à l'émission d'actifs à Hong Kong.

Quelles sont les restrictions pour l'émission de RWA par des actifs du continent à Hong Kong ?

Principe de double conformité

Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les tokens sont émis et opérés à Hong Kong après la tokenisation, l'ensemble du processus s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations pertinentes des deux côtés.

À Hong Kong, l'accent est mis sur les exigences des lois de réglementation financière concernant les actifs sous-jacents, telles que le "Securities and Futures Ordinance". Bien qu'il n'y ait pas de réglementation claire pour les RWA à Hong Kong pour le moment, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers et se référer à des règles de produits similaires peut augmenter le taux de réussite. Hong Kong adopte une "réglementation substantielle" des actifs financiers, nécessitant l'application de règles appropriées en fonction du type d'actif réel.

En ce qui concerne le continent, il est nécessaire de prêter attention à la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes et à la légalité des modes d'exploitation. Selon le Code civil et d'autres réglementations, les biens peuvent être classés en biens circulants, en biens à circulation restreinte et en biens interdits. Les biens utilisés pour les RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés. En même temps, l'exploitation des actifs doit également être conforme aux réglementations juridiques du continent et obtenir les licences pertinentes.

Il n'est actuellement pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.

Bien que certains actifs respectent le principe de double conformité, il se peut qu'ils ne soient pas adaptés à une émission à Hong Kong à ce stade. D'une part, les RWA à Hong Kong sont encore en phase d'expérimentation et ont tendance à choisir des actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert et propre". D'autre part, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent également pas en tant que RWA, comme certains biens immobiliers de faible valeur économique.

Actifs spécifiques du continent inadaptés aux RWA

Bijoux et objets d'art

La demande de consultation sur les RWA liés aux bijoux et objets d'art est élevée, mais en raison de la grande variété et de la réglementation dispersée, il est difficile de donner un avis clair. Dans l'ensemble, il n'est actuellement pas recommandé de considérer les bijoux et objets d'art comme des actifs sous-jacents RWA. Les situations suivantes peuvent être rejetées directement :

  1. Produits en gemmes de nature à jouer
  2. Pierres précieuses et bijoux traités
  3. Interdiction nationale de vente de produits biologiques
  4. Jade de mauvaise qualité ou traité ou contrefaçon
  5. Les métaux précieux tels que l'or pur et l'argent pur, qui sont restreints ou interdits par les pays.

Propriété intellectuelle

Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de succès à Hong Kong, la propriété intellectuelle ne devrait pas être exclue des RWA. Si un résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, il peut être tenté de faire une demande une fois que les règles de régulation sont claires.

Agriculture et produits agricoles

Pour les projets agricoles et de produits agricoles, s'ils ont une haute teneur technologique, une valeur de recherche et une valeur commerciale sur la base de la conformité aux normes d'examen éthique en matière de science et de technologie, il est également possible d'envisager une demande une fois que les règles de régulation sont clarifiées.

Projet purement conceptuel

Il est important de préciser que RWA n'est pas équivalent au financement participatif. Pour les projets purement conceptuels, des avis défavorables sont généralement donnés.

Conclusion

Pour les actifs sous-jacents qui ne se trouvent pas sur le continent ou à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Il n'y a actuellement aucune règle claire stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'après le positionnement de Hong Kong en tant que centre financier international, le lieu de l'actif ne devrait pas être un obstacle, la clé étant de savoir si l'actif lui-même est réel, fiable, conforme et a de la valeur d'investissement.

Quelles sont les restrictions concernant l'émission d'actifs du continent en RWA à Hong Kong ?

Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Récompense
  • 9
  • Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTherapistvip
· 07-08 22:04
Conformité, c'est trop compliqué.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetectivevip
· 07-07 22:23
Ça peut se vendre à Hong Kong ? Ils n'ont pas peur de se faire exploser le marché ?
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretendervip
· 07-07 20:38
Je pensais qu'il y avait une nouvelle méthode, Hong Kong n'est pas facile à gérer.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreathervip
· 07-06 00:31
La réglementation est finalement inévitable.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· 07-06 00:31
Tss tss, un seuil de conformité élevé.
Voir l'originalRépondre0
GasBanditvip
· 07-06 00:30
Cet environnement réglementaire est vraiment trop strict, il est clair qu'il ne veut pas qu'on joue.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChainvip
· 07-06 00:25
Avec un tel niveau de réglementation, c'est déjà pas mal de survivre.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStakervip
· 07-06 00:19
C'est trop compliqué, je n'ai pas du tout envie de stake.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpavip
· 07-06 00:11
Venez à Hong Kong pour se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)