El proyecto Boundless recientemente anunció la tarea final de su competencia, lo que ha generado una amplia discusión en la comunidad. Estas tareas no solo ponen a prueba la continuidad de los participantes, sino que también evalúan su lealtad a una Cadena de bloques específica.
La tarea final se divide en dos partes: la primera es 'All-in Boundless', que requiere que los participantes voten de manera continua durante cuatro semanas. La segunda tarea se llama 'Chain Fanatic', y necesita que los participantes voten por la misma Cadena de bloques durante cuatro semanas seguidas. La configuración de estas dos tareas es claramente para fomentar la participación a largo plazo y el apoyo estable.
Sin embargo, estos requisitos también han presentado desafíos para algunos participantes. Por ejemplo, algunos usuarios no pudieron completar estas tareas finales debido a su insuficiente participación anterior. Un participante compartió su experiencia, indicando que, debido a que solo había votado dos veces, no pudo cumplir con los requisitos para completar las tareas finales, y por lo tanto, se perdió las recompensas de nivel superior.
Esta configuración ha suscitado un debate sobre la equidad de los umbrales de participación y los mecanismos de recompensa. Por un lado, incentiva la participación continua y la lealtad; por otro lado, también puede frustrar a algunos usuarios que se unen a mitad de camino o participan con poca frecuencia.
En general, el diseño de este desafío de Boundless refleja los intentos innovadores de los proyectos de Cadena de bloques en la construcción de comunidades y la motivación de los usuarios. No solo pone a prueba las habilidades técnicas de los participantes, sino que también enfatiza la importancia de la participación continua y la lealtad. Aún está por verse si este mecanismo puede mantener la vitalidad de la comunidad a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 08-12 16:51
cebo de retención típico... el patrón sugiere un 89% de Soltar después de la semana 2
El proyecto Boundless recientemente anunció la tarea final de su competencia, lo que ha generado una amplia discusión en la comunidad. Estas tareas no solo ponen a prueba la continuidad de los participantes, sino que también evalúan su lealtad a una Cadena de bloques específica.
La tarea final se divide en dos partes: la primera es 'All-in Boundless', que requiere que los participantes voten de manera continua durante cuatro semanas. La segunda tarea se llama 'Chain Fanatic', y necesita que los participantes voten por la misma Cadena de bloques durante cuatro semanas seguidas. La configuración de estas dos tareas es claramente para fomentar la participación a largo plazo y el apoyo estable.
Sin embargo, estos requisitos también han presentado desafíos para algunos participantes. Por ejemplo, algunos usuarios no pudieron completar estas tareas finales debido a su insuficiente participación anterior. Un participante compartió su experiencia, indicando que, debido a que solo había votado dos veces, no pudo cumplir con los requisitos para completar las tareas finales, y por lo tanto, se perdió las recompensas de nivel superior.
Esta configuración ha suscitado un debate sobre la equidad de los umbrales de participación y los mecanismos de recompensa. Por un lado, incentiva la participación continua y la lealtad; por otro lado, también puede frustrar a algunos usuarios que se unen a mitad de camino o participan con poca frecuencia.
En general, el diseño de este desafío de Boundless refleja los intentos innovadores de los proyectos de Cadena de bloques en la construcción de comunidades y la motivación de los usuarios. No solo pone a prueba las habilidades técnicas de los participantes, sino que también enfatiza la importancia de la participación continua y la lealtad. Aún está por verse si este mecanismo puede mantener la vitalidad de la comunidad a largo plazo.