Forks en el desarrollo de la cadena de bloques y sistemas de juegos no cooperativos

El desarrollo de la tecnología de cadena de bloques ha encontrado un fork en el camino entre la centralización y la descentralización. Este fork proviene principalmente de dos conceptos clave: la credibilidad y la usabilidad. La usabilidad se refiere a la información fácil de usar pero no tan completa, como los productos de internet y los dispositivos electrónicos, donde la mayoría del diseño de la experiencia del usuario se centra en resolver este problema. Por otro lado, la credibilidad se preocupa más por ampliar los límites del conocimiento humano; el bitcoin es un ejemplo típico, ya que intenta abordar cómo confiamos en una cosa o en los datos.

La existencia de estas dos demandas ha llevado a fork continuos. Si consideramos el nacimiento de Bitcoin como el punto de partida, Ethereum es quien ha continuado con su idea y espíritu básicos. Ethereum no ha comprometido la descentralización, pero aún así ha generado forks durante su proceso de desarrollo.

Muchas personas aún tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa. Algunas cadenas de alianza han hecho ciertos compromisos en términos de usabilidad, debido a que Ethereum realmente tiene algunas dificultades en su uso. Cuando ampliamos la función de transferencia simple a contratos inteligentes complejos, ocurren operaciones lógicas complejas en la cadena. Al convertirse en una cadena de alianza, los efectos de cálculo, almacenamiento y comunicación mejoran notablemente, y la aparición de este fork tiene su demanda en el mercado.

En toda la industria de la cadena de bloques, el problema más importante y desafiante es la verificación. La verificación se puede realizar principalmente de tres maneras: garantía, juego acumulativo (aproximación) y la hipótesis de mercado eficiente incorporada. Aunque Bitcoin abrió el camino, no ha resuelto completamente el problema de los incentivos de verificación, que ha sido el núcleo del desarrollo posterior.

El fork en realidad es una elección benévola. Las finanzas abiertas rompen las fronteras entre países, USDT es una aplicación típica, pero esta aplicación inevitablemente presenta riesgos de centralización. Cuanto más se acerca a las finanzas tradicionales, más fácil es para la gente común entender; por el contrario, cuanto más se aleja de los conceptos tradicionales, más difícil se vuelve de comprender.

Lo más atractivo de Bitcoin es que es un activo descentralizado. Desde la perspectiva de la teoría monetaria, existen problemas con Bitcoin como moneda. La teoría monetaria moderna se ha alejado de la idea del patrón oro, y la moneda necesita reflejar la información dinámica de la economía, mientras que el alcance de la obtención de información de Bitcoin es relativamente limitado, y su cantidad total emitida está completamente sujeta a un algoritmo.

Sin embargo, si nos adherimos a la arquitectura de Satoshi Nakamoto, descubriremos un significado más profundo: Bitcoin no es solo un producto simple, sino que está construyendo un sistema de juegos no cooperativos.

Al revisar la historia del desarrollo social, las primeras gestiones sociales adoptaron en gran medida un enfoque de juego cooperativo, como los sistemas religiosos y políticos. Estos sistemas se preocupan mucho por el problema de la distribución, intentando establecer un mecanismo contractual que pueda verificar las contribuciones de cada persona y restringir el comportamiento. Sin embargo, quién realiza la distribución y cómo se verifica la coherencia entre la distribución y las contribuciones, son problemas que nunca se han resuelto de manera efectiva en los sistemas de gestión social tradicionales.

El mecanismo del mercado representa un juego no cooperativo, que no requiere establecer relaciones de confianza mutua, ni confiar en nadie; el mecanismo de intercambio a precios claros es el ejemplo más típico. Desde la perspectiva económica, "La riqueza de las naciones" en realidad expone las reglas del juego no cooperativo y la transformación que este conlleva.

Bitcoin ha construido un nuevo sistema global de juegos no cooperativos. En este sistema, los mineros realizan la minería en función de sus propios recursos de poder de cálculo, y las decisiones de cada participante afectan a todo el sistema. Al pagar a los mineros mediante algoritmos aleatorios, se logra un equilibrio general cuando este mecanismo es ampliamente aceptado y alcanza un estado estable.

Proyectos como Bitcoin, Ethereum y NEST están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos y, a través de este sistema, sedimentar activos descentralizados. La estructura de riesgo y rendimiento de estos activos descentralizados es completamente diferente a la de las grandes clases de activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, estos activos descentralizados muestran un rendimiento más destacado en la eliminación de la incertidumbre.

A pesar de que el precio de Bitcoin presenta una gran volatilidad, sus datos de poder de cálculo y de transacciones son completamente públicos, lo que hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas cotizadas. No podemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso con la introducción de un mercado secundario, que provoca fluctuaciones drásticas en el precio, la distribución de la minería por parte de los mineros en el núcleo del juego sigue siendo relativamente estable y predecible, y cualquier cambio en los datos puede ser conocido de inmediato.

La cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios financieros DeFi, pero sobre cómo capturar valor y competir, estas cuestiones deberían considerarse desde el principio del diseño.