zkRollup, como representante de la pista de Layer2, tiene como objetivo resolver el problema de congestión de Ethereum. Sin embargo, lo que merece más atención es zkOmnichain, que pertenece a la pista de Layer0 y tiene como objetivo construir toda la red Web3. A pesar de la gran influencia del ecosistema de Ethereum, que ha llevado a la mayoría de las personas a centrarse en zkRollup, no debemos subestimar la importancia de zkOmnichain. El protocolo de interoperabilidad total zkOmnichain, basado en pruebas de conocimiento cero, se considera el santo grial de la blockchain y Web3, y su significado es extraordinario.
La cuota de mercado de Ethereum ha estado cambiando. Desde agosto de 2020 hasta febrero de 2023, la participación de TVL de Ethereum ha caído desde un punto máximo hasta el 59.24%. A pesar de que la infraestructura de cadena de Web3 puede mantener a largo plazo un patrón de "un fuerte y muchos fuertes", y que Ethereum mismo continúa realizando actualizaciones tecnológicas, con la absorción de tráfico de Layer1 por parte de Layer2 de Ethereum como zkRollup y opRollup, así como el fuerte crecimiento de competidores como BNB Chain y Polygon, junto con el rápido ascenso de nuevas cadenas públicas como Atpos y Sui y el rápido desarrollo del ecosistema Cosmos, se espera que después de 2025, la cuota de mercado de Ethereum pueda estar por debajo del 50% a largo plazo.
Después del auge de DeFi en 2020, la mayoría de las aplicaciones adoptaron la forma más primitiva de implementar el despliegue multichain, es decir, desplegándose por separado en cada cadena. Este método no solo ha traído dificultades de despliegue y operación para los desarrolladores, sino que también ha llevado a una grave fragmentación de la liquidez en las diferentes cadenas, así como a enormes diferencias de precios de los mismos tokens entre las distintas cadenas.
Las rutas para lograr una cobertura total de la cadena en las aplicaciones son principalmente tres: la primera es mediante un protocolo de consenso intermedio que permite la interoperabilidad entre la cadena de inicio y la cadena de destino, representada por Cosmos, Polkadot, Multichain, Celer, entre otros; la segunda es mediante un mecanismo Optimistic que completa la interoperabilidad con otras cadenas, con representantes típicos como Synapse, Nomad, Hyperlane y LayerZero; la tercera es mediante un protocolo de interoperabilidad de cadena completa basado en pruebas de conocimiento cero, zkOmnichain, que permite la interoperabilidad con otras cadenas, representadas por Electron, Polymer, Succinct y Way Network.
Además, hay otro camino que consiste en desplegar la aplicación en una nueva cadena pública de contratos inteligentes y luego operar de manera interoperable con otras cadenas, como ZetaChain y Map Protocol. Sin embargo, este enfoque es más complicado en términos de desarrollo y operación, y requiere competir directamente por recursos con las cadenas públicas de contratos inteligentes existentes.
El primer modelo de cadena intermedia enfrenta el dilema entre la cantidad de nodos de validación y la seguridad, además de que los costos de operación de los nodos son elevados, lo que dificulta asumir la responsabilidad de la infraestructura de la red Web3. Por lo tanto, necesitamos concentrarnos en modelos que no sean de cadena intermedia, enfocándonos en el modelo de producto de segunda generación opOmnichain y el modelo de producto de tercera generación zkOmnichain.
El protocolo de interoperabilidad de cadena completa Layer0 es similar a la solución de escalado de Ethereum en la pista Layer2, formando dos grandes categorías de soluciones: OP y ZK. El submodelo Optimistic Oracle en la solución OP presenta problemas de descentralización y seguridad compartida, además de tener supuestos de confianza estrictos. Aunque el submodelo de Verificación Optimista es más riguroso, todavía enfrenta problemas de latencia.
En comparación, zkOmnichain tiene una mejor robustez, puede generar pruebas de validez y lograr completitud y justicia a través de rigurosas validaciones matemáticas y criptográficas. Al adoptar tecnologías como Groth16, también se puede comprimir aún más el tamaño de las pruebas, mejorando la eficiencia.
La aparición de zkOmnichain nos muestra la posibilidad de pasar de "cadena" a "red", proporcionando viabilidad para construir una infraestructura Layer0 que soporte el despliegue de aplicaciones de cadena completa a gran escala. Las aplicaciones de cadena completa basadas en zkOmnichain traerán varios cambios importantes: eliminarán los costosos costos operativos de los nodos de validación, eliminarán la dependencia de tokens intermedios y tokens derivados, y se liberarán de la dependencia de entidades de confianza de terceros como los oráculos.
Desde la cadena única a la cadena múltiple y luego a la cadena completa, esta es la gran tendencia en el desarrollo de Web3. En los próximos tres años, se espera que las aplicaciones de cadena completa reemplacen gradualmente a las aplicaciones de cadena única/múltiple, convirtiéndose en el modo de despliegue dominante de las aplicaciones Web3. El protocolo de interoperabilidad zkOmnichain será el medio técnico clave y la infraestructura para lograr este proceso. Podemos esperar ver aplicaciones de AMM de cadena completa, préstamos de cadena completa, SocialFi de cadena completa y NFT de cadena completa basadas en zkOmnichain surgiendo como setas después de la lluvia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektHunter
· 08-13 04:13
una nueva máquina de cosecha de tontos
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 08-10 22:17
¿Qué qué qué? Todo es zk, ya tengo la cabeza grande.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 08-10 22:15
No es más que otra forma de decir contratos inteligentes.
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegen
· 08-10 21:59
ser esta cosa zkOmni va a superar a eth sin duda
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 08-10 21:55
Otra capa 0 que pinta grandes sueños, igual que en su momento EOS, todo son historias.
zkOmnichain: liderando la revolución de Web3 de cadena a red.
zkOmnichain: La piedra angular de la red Web3
zkRollup, como representante de la pista de Layer2, tiene como objetivo resolver el problema de congestión de Ethereum. Sin embargo, lo que merece más atención es zkOmnichain, que pertenece a la pista de Layer0 y tiene como objetivo construir toda la red Web3. A pesar de la gran influencia del ecosistema de Ethereum, que ha llevado a la mayoría de las personas a centrarse en zkRollup, no debemos subestimar la importancia de zkOmnichain. El protocolo de interoperabilidad total zkOmnichain, basado en pruebas de conocimiento cero, se considera el santo grial de la blockchain y Web3, y su significado es extraordinario.
La cuota de mercado de Ethereum ha estado cambiando. Desde agosto de 2020 hasta febrero de 2023, la participación de TVL de Ethereum ha caído desde un punto máximo hasta el 59.24%. A pesar de que la infraestructura de cadena de Web3 puede mantener a largo plazo un patrón de "un fuerte y muchos fuertes", y que Ethereum mismo continúa realizando actualizaciones tecnológicas, con la absorción de tráfico de Layer1 por parte de Layer2 de Ethereum como zkRollup y opRollup, así como el fuerte crecimiento de competidores como BNB Chain y Polygon, junto con el rápido ascenso de nuevas cadenas públicas como Atpos y Sui y el rápido desarrollo del ecosistema Cosmos, se espera que después de 2025, la cuota de mercado de Ethereum pueda estar por debajo del 50% a largo plazo.
Después del auge de DeFi en 2020, la mayoría de las aplicaciones adoptaron la forma más primitiva de implementar el despliegue multichain, es decir, desplegándose por separado en cada cadena. Este método no solo ha traído dificultades de despliegue y operación para los desarrolladores, sino que también ha llevado a una grave fragmentación de la liquidez en las diferentes cadenas, así como a enormes diferencias de precios de los mismos tokens entre las distintas cadenas.
Las rutas para lograr una cobertura total de la cadena en las aplicaciones son principalmente tres: la primera es mediante un protocolo de consenso intermedio que permite la interoperabilidad entre la cadena de inicio y la cadena de destino, representada por Cosmos, Polkadot, Multichain, Celer, entre otros; la segunda es mediante un mecanismo Optimistic que completa la interoperabilidad con otras cadenas, con representantes típicos como Synapse, Nomad, Hyperlane y LayerZero; la tercera es mediante un protocolo de interoperabilidad de cadena completa basado en pruebas de conocimiento cero, zkOmnichain, que permite la interoperabilidad con otras cadenas, representadas por Electron, Polymer, Succinct y Way Network.
Además, hay otro camino que consiste en desplegar la aplicación en una nueva cadena pública de contratos inteligentes y luego operar de manera interoperable con otras cadenas, como ZetaChain y Map Protocol. Sin embargo, este enfoque es más complicado en términos de desarrollo y operación, y requiere competir directamente por recursos con las cadenas públicas de contratos inteligentes existentes.
El primer modelo de cadena intermedia enfrenta el dilema entre la cantidad de nodos de validación y la seguridad, además de que los costos de operación de los nodos son elevados, lo que dificulta asumir la responsabilidad de la infraestructura de la red Web3. Por lo tanto, necesitamos concentrarnos en modelos que no sean de cadena intermedia, enfocándonos en el modelo de producto de segunda generación opOmnichain y el modelo de producto de tercera generación zkOmnichain.
El protocolo de interoperabilidad de cadena completa Layer0 es similar a la solución de escalado de Ethereum en la pista Layer2, formando dos grandes categorías de soluciones: OP y ZK. El submodelo Optimistic Oracle en la solución OP presenta problemas de descentralización y seguridad compartida, además de tener supuestos de confianza estrictos. Aunque el submodelo de Verificación Optimista es más riguroso, todavía enfrenta problemas de latencia.
En comparación, zkOmnichain tiene una mejor robustez, puede generar pruebas de validez y lograr completitud y justicia a través de rigurosas validaciones matemáticas y criptográficas. Al adoptar tecnologías como Groth16, también se puede comprimir aún más el tamaño de las pruebas, mejorando la eficiencia.
La aparición de zkOmnichain nos muestra la posibilidad de pasar de "cadena" a "red", proporcionando viabilidad para construir una infraestructura Layer0 que soporte el despliegue de aplicaciones de cadena completa a gran escala. Las aplicaciones de cadena completa basadas en zkOmnichain traerán varios cambios importantes: eliminarán los costosos costos operativos de los nodos de validación, eliminarán la dependencia de tokens intermedios y tokens derivados, y se liberarán de la dependencia de entidades de confianza de terceros como los oráculos.
Desde la cadena única a la cadena múltiple y luego a la cadena completa, esta es la gran tendencia en el desarrollo de Web3. En los próximos tres años, se espera que las aplicaciones de cadena completa reemplacen gradualmente a las aplicaciones de cadena única/múltiple, convirtiéndose en el modo de despliegue dominante de las aplicaciones Web3. El protocolo de interoperabilidad zkOmnichain será el medio técnico clave y la infraestructura para lograr este proceso. Podemos esperar ver aplicaciones de AMM de cadena completa, préstamos de cadena completa, SocialFi de cadena completa y NFT de cadena completa basadas en zkOmnichain surgiendo como setas después de la lluvia.