El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en el Nasdaq: una estrategia financiera llena de controversia
En el mundo de las criptomonedas, el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en el Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien un complejo juego que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencias políticas.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria: por un lado, han sido objeto de controversias en el círculo cripto, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, entre otros; por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído enormes riquezas al fundador. Esta contradicción es clave para entender el futuro de la salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casual, sino el resultado de múltiples factores entrelazados. En primer lugar, parece ser una imitación del modelo de MicroStrategy, intentando convertir las acciones de la empresa en activos criptográficos "representativos" que se puedan negociar en bolsas de valores tradicionales.
Lo más importante es el "período de ventana" del clima político actual. A pesar de la presión regulatoria, antes del anuncio de la fusión y adquisición, la demanda contra los fundadores fue "suspendida". Esto coincide temporalmente con la gran inversión en empresas vinculadas a una familia política. Esto le ha otorgado a TRON una "ventana segura" protegida por factores políticos.
TRON adoptó un método rápido y con un examen relativamente laxo para salir a bolsa mediante una fusión inversa (RTO), ya que la ruta tradicional de IPO es casi inviable. Sin embargo, esta "ventana de seguridad" basada en el capital político también conlleva enormes riesgos. Una vez que cambie el clima político, las demandas regulatorias pueden reiniciarse en cualquier momento, lo que podría causar un daño serio a Tron Inc.
Diferencias esenciales con el modelo de MicroStrategy
La estrategia central de Tron Inc. es imitar a MicroStrategy, manteniendo tokens TRX como reservas de la empresa. Sin embargo, esto presenta diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado, cuyo valor no depende de una sola entidad. Sin embargo, el TRX es en gran medida poseído y controlado por el fundador y sus entidades asociadas. Esto ha provocado serios conflictos de interés: las empresas que cotizan en bolsa utilizan los fondos de los inversores para comprar activos emitidos por el fundador, creando un peligroso ciclo de auto-refuerzo. Esta estructura ha suscitado graves preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender las perspectivas de Tron Inc., necesitamos distinguir entre los dos tipos de negocios del ecosistema TRON en el pasado:
Herramientas de negocio exitosas ( como TRON ): ofrecen un "valor de herramienta" extremo, satisfaciendo la necesidad de transferencias rápidas y de bajo costo por parte de los usuarios. Esta es una victoria de la adecuación del producto al mercado, no una victoria del carisma personal del fundador.
Negocios basados en la confianza fallidos o en disputa ( como la moneda estable USDD ): requieren que los usuarios confíen plenamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. En estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal.
La acción de Tron Inc. es esencialmente más cercana a un "negocio basado en la confianza", que requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará el tesorería de la empresa maximizando los intereses de los accionistas. Esta es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Inspiraciones para diferentes inversores
Para los especuladores o fondos de cobertura: ofrece oportunidades de especulación de alto riesgo y alta recompensa.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales: el panorama es desafiante, más parecido a una apuesta de alto riesgo.
Conclusión
El intento de TRON de cotizar en NASDAQ probablemente sea una planificación con múltiples propósitos. Es tanto una imitación de un modelo de negocio exitoso como un arbitraje regulatorio aprovechando un período de ventana política. Sin embargo, su núcleo puede ser más bien un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
Tron Inc. este negocio, en esencia, es empaquetar una "herramienta" exitosa ( TRON ) como un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro depende de si el mercado está dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa pública calificado y confiable. A partir de los registros pasados, sin duda, esta es una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UnluckyMiner
· 08-12 20:08
Otra vez Ser engañados
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· 08-10 08:38
Tsk... Los datos indican que la relación de colateralización de USDD es solo del 89.7%, ni siquiera se ha hecho bien la sobre-colateralización más básica.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 08-10 08:33
¿Ya le pagaste a Justin Sun?
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 08-10 08:14
¡Qué estrategia de copiar a los estadounidenses, jeje~
TRON en Nasdaq: estrategia de alto riesgo bajo la encriptación financiera y los juegos políticos
El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en el Nasdaq: una estrategia financiera llena de controversia
En el mundo de las criptomonedas, el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en el Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien un complejo juego que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencias políticas.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria: por un lado, han sido objeto de controversias en el círculo cripto, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, entre otros; por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído enormes riquezas al fundador. Esta contradicción es clave para entender el futuro de la salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casual, sino el resultado de múltiples factores entrelazados. En primer lugar, parece ser una imitación del modelo de MicroStrategy, intentando convertir las acciones de la empresa en activos criptográficos "representativos" que se puedan negociar en bolsas de valores tradicionales.
Lo más importante es el "período de ventana" del clima político actual. A pesar de la presión regulatoria, antes del anuncio de la fusión y adquisición, la demanda contra los fundadores fue "suspendida". Esto coincide temporalmente con la gran inversión en empresas vinculadas a una familia política. Esto le ha otorgado a TRON una "ventana segura" protegida por factores políticos.
TRON adoptó un método rápido y con un examen relativamente laxo para salir a bolsa mediante una fusión inversa (RTO), ya que la ruta tradicional de IPO es casi inviable. Sin embargo, esta "ventana de seguridad" basada en el capital político también conlleva enormes riesgos. Una vez que cambie el clima político, las demandas regulatorias pueden reiniciarse en cualquier momento, lo que podría causar un daño serio a Tron Inc.
Diferencias esenciales con el modelo de MicroStrategy
La estrategia central de Tron Inc. es imitar a MicroStrategy, manteniendo tokens TRX como reservas de la empresa. Sin embargo, esto presenta diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado, cuyo valor no depende de una sola entidad. Sin embargo, el TRX es en gran medida poseído y controlado por el fundador y sus entidades asociadas. Esto ha provocado serios conflictos de interés: las empresas que cotizan en bolsa utilizan los fondos de los inversores para comprar activos emitidos por el fundador, creando un peligroso ciclo de auto-refuerzo. Esta estructura ha suscitado graves preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender las perspectivas de Tron Inc., necesitamos distinguir entre los dos tipos de negocios del ecosistema TRON en el pasado:
Herramientas de negocio exitosas ( como TRON ): ofrecen un "valor de herramienta" extremo, satisfaciendo la necesidad de transferencias rápidas y de bajo costo por parte de los usuarios. Esta es una victoria de la adecuación del producto al mercado, no una victoria del carisma personal del fundador.
Negocios basados en la confianza fallidos o en disputa ( como la moneda estable USDD ): requieren que los usuarios confíen plenamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. En estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal.
La acción de Tron Inc. es esencialmente más cercana a un "negocio basado en la confianza", que requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará el tesorería de la empresa maximizando los intereses de los accionistas. Esta es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Inspiraciones para diferentes inversores
Conclusión
El intento de TRON de cotizar en NASDAQ probablemente sea una planificación con múltiples propósitos. Es tanto una imitación de un modelo de negocio exitoso como un arbitraje regulatorio aprovechando un período de ventana política. Sin embargo, su núcleo puede ser más bien un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
Tron Inc. este negocio, en esencia, es empaquetar una "herramienta" exitosa ( TRON ) como un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro depende de si el mercado está dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa pública calificado y confiable. A partir de los registros pasados, sin duda, esta es una apuesta de alto riesgo.