- Tema
36k Popularidad
3k Popularidad
4k Popularidad
42k Popularidad
17k Popularidad
60k Popularidad
31k Popularidad
3k Popularidad
94k Popularidad
27k Popularidad
- Anclado
36k Popularidad
3k Popularidad
4k Popularidad
42k Popularidad
17k Popularidad
60k Popularidad
31k Popularidad
3k Popularidad
94k Popularidad
27k Popularidad
Vitalik Buterin Profundidad repasa la disputa por la expansión de Bitcoin y revela la clave para el desarrollo del ecosistema de encriptación.
Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin
Autor: Vitalik Buterin
Recientemente terminé de leer dos libros que documentan la historia de la guerra de tamaño de bloque de Bitcoin de la década de 2010, que representan dos puntos de vista opuestos:
Es muy interesante leer el libro de historia sobre los eventos en los que he estado involucrado y he experimentado personalmente. Aunque estoy familiarizado con la mayoría de los eventos y las perspectivas de ambas partes, aún descubrí algunos detalles que no conocía o que había olvidado. También es interesante reevaluar estos eventos desde una nueva perspectiva. En aquel entonces, apoyaba los bloques grandes, aunque era un pragmático de bloques medianos, en contra de las afirmaciones de crecimiento extremo o absolutista. Tengo curiosidad por saber si todavía apoyo la perspectiva de entonces.
La perspectiva de los pequeños bloques
Según la narración de Bier, la cuestión central que preocupa a los pequeños bloques es: ¿debería Bitcoin aumentar el tamaño del bloque de 1 MB mediante un hard fork para permitir más transacciones y reducir tarifas, pero a costa de aumentar la dificultad y el costo de operar y verificar nodos?
Los pequeños bloques se preocupan más por cómo decidir este problema. Creen que los cambios en el protocolo (, especialmente los bifurcaciones duras ), deberían ser muy raros y requerir un alto consenso entre los usuarios. Bitcoin no debería intentar competir con los procesadores de pagos, sino convertirse en una nueva moneda no controlada centralmente. Si Bitcoin comienza a tener una estructura de gobernanza activa o es fácilmente manipulada por grandes empresas, perderá esta ventaja única.
El grupo de bloques pequeños está muy insatisfecho con el grupo de bloques grandes, que a menudo intenta reunir a unos pocos grandes jugadores para impulsar cambios, lo cual es completamente opuesto a la perspectiva de gobernanza del grupo de bloques pequeños.
La perspectiva de los partidarios de los bloques grandes
Según la narración de Ver, el problema central que preocupa a los partidarios de los bloques grandes es: ¿debería Bitcoin ser una reserva de valor ( oro digital ) o un medio de pago ( efectivo digital )? Ellos creen que la visión desde el principio era el efectivo digital.
La facción de los bloques grandes cree que la transición de efectivo digital a oro digital es impuesta por un pequeño grupo de desarrolladores centrales. Critican que las soluciones de segunda capa propuestas por la facción de los bloques pequeños, como la red Lightning (, presentan muchos problemas en la práctica.
Ver considera que la facción de bloques grandes representa a los usuarios, en oposición a un pequeño grupo de "clérigos de alto rango" autoproclamados y empresas respaldadas por capital de riesgo ) como Blockstream (. Los bloques grandes mantienen la descentralización de Bitcoin al garantizar que los usuarios puedan pagar las tarifas de transacción en cadena sin depender de infraestructura de segunda capa centralizada.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Mi opinión
En ese momento, apoyé en general a los defensores de bloques grandes, por las siguientes razones:
Pero también estoy decepcionado con algunas de las acciones de los defensores de bloque grande, especialmente porque nunca están dispuestos a aceptar ningún principio realista sobre el límite de tamaño de bloque. En ese momento, propuse un enfoque de principio: equilibrar los costos de escribir en la cadena y leer de la cadena.
En general, al leer estos dos libros, descubrí que a menudo estoy más de acuerdo con las opiniones de Ver en cuestiones macro, pero en los detalles específicos, estoy más de acuerdo con las opiniones de Bier. Los defensores de bloques grandes tienen razón en cuestiones clave, pero los defensores de bloques pequeños cometen menos errores técnicos.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Trampa de capacidad unilateral
Este debate refleja una tragedia política común: un lado monopoliza a todas las personas capaces, pero promueve una visión de prejuicio estrecho; el otro lado comprende correctamente el problema, pero no logra cultivar la capacidad de ejecución. Lo llamo la trampa de capacidad unilateral.
Una forma de evitar esta trampa es que la oposición reconozca el problema y cultive conscientemente la capacidad. Pero a veces, simplemente reconocer el problema no es suficiente. Si hay una mejor manera de prevenir y salir de la trampa de capacidad unilateral, nos beneficiaríamos enormemente.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
La importancia de la innovación tecnológica
Lo sorprendente de estos dos libros es que no mencionan en absoluto nuevas tecnologías como ZK-SNARK. La solución definitiva para aliviar las tensiones políticas no es la concesión, sino la nueva tecnología: descubrir formas de proporcionar a ambas partes más de lo que desean.
Cuando un ecosistema deja de adoptar nuevas tecnologías, inevitablemente se estanca y se vuelve más conflictivo. Por eso me inquieta la perspectiva del decrecimiento y "no podemos resolver problemas sociales con tecnología".
Una cuestión clave para el futuro de Bitcoin es si puede convertirse en un ecosistema tecnológicamente avanzado. Recientemente, los desarrollos de Inscriptions y BitVM han creado nuevas posibilidades para la segunda capa. Se espera que esto lleve a un nuevo reconocimiento de que Bitcoin necesita mejoras tecnológicas.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Resumen
Me preocupa analizar el éxito y el fracaso de Bitcoin, porque Ethereum y otras comunidades digitales pueden aprender mucho de ello. Muchas decisiones de diseño de Ethereum se originan en la reflexión sobre la experiencia de Bitcoin. Estas experiencias también ofrecen importantes enseñanzas para nuevos movimientos emergentes como el de las naciones en red.
Recomiendo leer estos dos libros para entender este momento decisivo en la historia de Bitcoin. No se trata solo de Bitcoin, sino de la primera verdadera guerra civil de alto riesgo de los "países digitales", que proporciona importantes lecciones para otros países digitales que debemos construir en las próximas décadas.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(