Informe de supervivencia de tokens en un mercado bajista de criptomonedas: las puntuaciones de IA revelan la fragmentación del mercado y las diferencias de calidad
Análisis de la puntuación de reputación de tokens durante la recesión en el mercado de criptomonedas
Con el mercado de criptomonedas bajando en general, los precios de muchos tokens han caído entre un 80% y un 90% desde sus máximos. Una empresa de análisis de datos utilizó algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens en función de 16 indicadores, construyendo un sistema de puntuación que mide la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
El análisis de datos más reciente muestra que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una clara estructura de pirámide. La gran mayoría de los Tokens se concentra en el rango de "Average"( promedio) y "Fair"( bastante pobre), mientras que los Tokens con puntuaciones altas son extremadamente raros. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Análisis del índice de reputación del Token
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con cuotas de 21.88% y 16.32% respectivamente, mientras que Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Token están en un nivel promedio, mientras que 574,000 Token están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token en cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum solo tiene 7 Token que alcanzan una calificación excelente y 310 Token que alcanzan una calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. De los 450,000 Tokens de Polygon, solo 5 fueron clasificados como "Excelente", mientras que el porcentaje de Tokens en las categorías "Justo" y "Terrible" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de los 336,000 Tokens, el porcentaje en la categoría "Justo" es del 75.6%, y solo hay 67 Tokens en la categoría "Promedio".
Es notable que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, su participación en el rango "Average" de tokens alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum.
Problemas comunes con los tokens de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en diferentes intervalos de puntuación, se puede observar que los Tokens de baja puntuación presentan comúnmente los siguientes problemas:
Liquidez insuficiente y baja participación en el mercado: El tamaño del pool de liquidez y el número de participantes para los tokens de bajo precio son generalmente bajos, lo que resulta en una alta volatilidad de los precios y socava aún más la confianza del mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: los diez principales tenedores de monedas de tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, esta estructura de tenencia concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y rentabilidad insuficientes: los tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de negociación y en el número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Comparación de estrategias ecológicas de plataformas de blockchain
La distribución de la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como la plataforma de blockchain más madura, Ethereum tiene herramientas de desarrollo bien establecidas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi. Sin embargo, las elevadas tarifas de gas y la congestión de la red también han provocado que algunos proyectos se trasladen a otras plataformas.
Polygon y Base: estas dos plataformas están en rápida expansión, pero muchos proyectos aún se encuentran en una etapa temprana, y se necesita fortalecer la profundidad de la liquidez y la retención de usuarios.
Avalanche y Linea: Estas plataformas están atrayendo proyectos específicos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios aún es limitada en este momento.
Conclusión
Con el continuo desarrollo del mercado de criptomonedas, la puntuación de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de poseedores de moneda y sostenibilidad de las transacciones podrán destacar en la reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 23:43
Las monedas basura de baja puntuación ya deberían estar muertas.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· 07-19 12:12
No puedo dormir sosteniendo un montón de basura Token.
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 07-18 07:47
Todas las monedas son basura, solo es para jugar.
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· 07-17 00:16
Otra vez así, Arruinado al entrar.
Ver originalesResponder0
bridge_anxiety
· 07-17 00:14
¿La mezcla de monedas se divide en tres, seis y nueve categorías???
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 07-17 00:14
Tsk tsk, toda una moneda basura.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 07-17 00:09
La calificación es falsa, el creador de mercado tiene la última palabra.
Informe de supervivencia de tokens en un mercado bajista de criptomonedas: las puntuaciones de IA revelan la fragmentación del mercado y las diferencias de calidad
Análisis de la puntuación de reputación de tokens durante la recesión en el mercado de criptomonedas
Con el mercado de criptomonedas bajando en general, los precios de muchos tokens han caído entre un 80% y un 90% desde sus máximos. Una empresa de análisis de datos utilizó algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens en función de 16 indicadores, construyendo un sistema de puntuación que mide la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
El análisis de datos más reciente muestra que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una clara estructura de pirámide. La gran mayoría de los Tokens se concentra en el rango de "Average"( promedio) y "Fair"( bastante pobre), mientras que los Tokens con puntuaciones altas son extremadamente raros. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Análisis del índice de reputación del Token
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con cuotas de 21.88% y 16.32% respectivamente, mientras que Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Token están en un nivel promedio, mientras que 574,000 Token están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token en cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum solo tiene 7 Token que alcanzan una calificación excelente y 310 Token que alcanzan una calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. De los 450,000 Tokens de Polygon, solo 5 fueron clasificados como "Excelente", mientras que el porcentaje de Tokens en las categorías "Justo" y "Terrible" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de los 336,000 Tokens, el porcentaje en la categoría "Justo" es del 75.6%, y solo hay 67 Tokens en la categoría "Promedio".
Es notable que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, su participación en el rango "Average" de tokens alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum.
Problemas comunes con los tokens de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en diferentes intervalos de puntuación, se puede observar que los Tokens de baja puntuación presentan comúnmente los siguientes problemas:
Liquidez insuficiente y baja participación en el mercado: El tamaño del pool de liquidez y el número de participantes para los tokens de bajo precio son generalmente bajos, lo que resulta en una alta volatilidad de los precios y socava aún más la confianza del mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: los diez principales tenedores de monedas de tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, esta estructura de tenencia concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y rentabilidad insuficientes: los tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de negociación y en el número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Comparación de estrategias ecológicas de plataformas de blockchain
La distribución de la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como la plataforma de blockchain más madura, Ethereum tiene herramientas de desarrollo bien establecidas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi. Sin embargo, las elevadas tarifas de gas y la congestión de la red también han provocado que algunos proyectos se trasladen a otras plataformas.
Polygon y Base: estas dos plataformas están en rápida expansión, pero muchos proyectos aún se encuentran en una etapa temprana, y se necesita fortalecer la profundidad de la liquidez y la retención de usuarios.
Avalanche y Linea: Estas plataformas están atrayendo proyectos específicos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios aún es limitada en este momento.
Conclusión
Con el continuo desarrollo del mercado de criptomonedas, la puntuación de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de poseedores de moneda y sostenibilidad de las transacciones podrán destacar en la reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.