¿Se acerca el invierno de la plataforma Meme? Plan de emisión de moneda con obstáculos, envuelto en demandas.

En medio de la continua disminución del fervor en el mercado de las monedas Meme, una plataforma que alguna vez fue muy observada enfrenta desafíos sin precedentes. Justo cuando se está acercando a un momento clave, las cuentas de redes sociales de la plataforma y de sus fundadores fueron repentinamente bloqueadas, y la sombra de múltiples demandas legales vuelve a cubrirlo, lo que envuelve su desarrollo futuro en un velo de incertidumbre.

Desarrollo obstaculizado, el momento culminante puede haber quedado atrás

Según las estadísticas de la plataforma de datos, esta plataforma alcanzó un pico de ingresos diarios de más de 7 millones de dólares el 23 de enero de este año, pero desde entonces ha disminuido continuamente, manteniéndose recientemente en alrededor de 1 millón de dólares por día. Al mismo tiempo, el mercado Meme ha enfriado en general, y plataformas similares han surgido como hongos después de la lluvia, lo que ha llevado a una competencia de mercado cada vez más intensa. A pesar de que esta plataforma intentó lanzar su propio AMM y "emisión en vivo" y otras jugadas innovadoras, los resultados no fueron ideales. Bajo múltiples presiones, la emisión de moneda es vista por la comunidad como el "último esfuerzo" de la plataforma.

Según informes de los medios, la plataforma planeaba originalmente recaudar hasta 1.000 millones de dólares a través de una emisión de moneda (ICO) y consideraba introducir un mecanismo de "compartición de ingresos". Su valoración de ICO es de 4.000 millones de dólares, y se espera que el suministro total de moneda esté limitado a 1 billón de monedas, con un precio de 0,004 dólares por moneda para los inversores privados. En cuanto a la distribución de la moneda, se espera que el 25% se ofrezca al público, y aproximadamente el 10% se reserve para airdrops.

Sin embargo, a solo 4 días del anuncio, la situación dio un giro inesperado. Las cuentas de redes sociales de la plataforma y su fundador fueron repentinamente bloqueadas. Este conflicto por el bloqueo de cuentas ya se había extendido silenciosamente desde la semana pasada, y muchas cuentas de KOL y plataformas de intercambio activas en el ecosistema de monedas Meme fueron bloqueadas consecutivamente, sumergiendo al ecosistema Meme en la incertidumbre y la confusión. El plan de emitir moneda de esta plataforma podría verse obligado a presionar el botón de pausa.

Múltiples riesgos: demandas colectivas y disputas entre fundadores

Sobre la repentina ola de prohibiciones de cuentas, la comunidad tiene opiniones diversas. Algunos creen que esto podría estar relacionado con la violación de las normas de uso de la API de la plataforma social por parte del proyecto, sospechando que se están extrayendo datos del "mercado negro"; otros especulan que la prohibición podría estar dirigida a la represión de comportamientos de "extracción excesiva de liquidez", e incluso apuntando a mecanismos de fraude potencialmente más profundos. También hay voces que consideran que esto es parte de un endurecimiento de la regulación sobre la promoción de productos financieros de alta volatilidad y alto riesgo, como las monedas Meme.

Es aún más preocupante que esta plataforma enfrenta una serie de demandas legales. Ya en diciembre de 2024, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido emitió una severa advertencia, señalando que estaba ofreciendo servicios o productos financieros sin licencia. La plataforma luego prohibió a los usuarios del Reino Unido acceder al sitio web.

Después de entrar en 2025, en la región de América del Norte también surgieron demandas colectivas contra esta plataforma y sus altos ejecutivos:

1. El 16 de enero, una firma de abogados del ámbito cripto en EE. UU. presentó una demanda en nombre de varios inversores afectados;
2. El 30 de enero, el inversor Diego Aguilar presentó una demanda colectiva, acusando al proyecto de violar la ley de valores de Estados Unidos mientras cobraba ilegalmente casi 500 millones de dólares, y describió su operación como "una fusión nueva de un esquema Ponzi y manipulación de precios".

Además, el cofundador de la plataforma también estuvo involucrado en varias controversias relacionadas con proyectos de "monedas basura" en sus primeros años. Según una investigación de los medios, un desarrollador con el mismo nombre emitió 8 proyectos criptográficos en 2017, de los cuales dos le generaron aproximadamente 75,000 dólares en ETH. Este desarrollador promocionó estas monedas en línea y luego las vendió en el punto más alto, lo que provocó una caída del 88% en uno de los proyectos.

La acumulación de descontento en la comunidad ha durado mucho tiempo

En realidad, la comunidad ya se ha quejado ampliamente de esta plataforma. Cada una o dos semanas, la plataforma transfiere los ingresos acumulados por comisiones a algún intercambio. En el último año y medio, la plataforma ha vendido aproximadamente 4.179 millones de SOL, con un monto acumulado que alcanza los 751 millones de dólares, a un precio promedio de aproximadamente 179.89 dólares.

Sin embargo, los datos de ingresos de los usuarios son opuestos. Según los datos, en los últimos 6 meses, de aproximadamente 4.257.000 direcciones que realizaron más de 10 transacciones de moneda en esta plataforma, más del 60% se encuentran en estado de pérdidas. Aproximadamente 2.408.000 direcciones (56.6%) tienen pérdidas entre 0 y 1.000 dólares, mientras que alrededor de 1.700 direcciones han perdido más de 100.000 dólares, de las cuales 46 direcciones han perdido más de 1.000.000 dólares.

Y en las direcciones que están en estado de ganancias, la mayoría de los ingresos también son muy limitados, la cantidad de direcciones con ganancias entre 0 y 1000 dólares es la más alta, alcanzando 916,500 (21.5%).

Además, desde que la plataforma introdujo la participación en los ingresos de los creadores el 12 de mayo, la mayoría de las personas no han recibido una gran parte del "pastel". De los 3566 creadores estadísticos, el 83.4% de los creadores tienen ingresos inferiores a 1000 dólares, de los cuales el 34.9% tienen ingresos por debajo de 100 dólares y el 48.5% tienen ingresos entre 100 y 1000 dólares. Solo el 1.8% de los creadores pueden obtener ingresos superiores a 5000 dólares.

No se puede negar que esta plataforma brilló durante la locura de los memes, convirtiéndose en un importante impulsor de la euforia del mercado. Pero, con la temperatura cayendo drásticamente y el escándalo de cierres de cuentas surgiendo, esta fiesta que una vez fue grandiosa se está enfriando rápidamente. Ante una situación en la que el tiempo, el lugar y las personas no están a su favor, ¿cómo puede la plataforma encontrar una solución para迎来 segunda primavera? Esta pregunta podría determinar su futuro destino.