La encrucijada de Aptos: de proyecto estrella a estancamiento ecológico
En el ámbito de Web3, Aptos fue una de las nuevas promesas más destacadas. Como uno de los pioneros del lenguaje Move, Aptos fue visto como el representante de la "próxima generación de L1" gracias a su alto TPS y su fuerte apoyo capital. Sin embargo, con el paso del tiempo, esta estrella que una vez brilló intensamente está perdiendo gradualmente su luz.
El crecimiento ecológico se encuentra en dificultades
Los datos muestran que el número diario de direcciones activas de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, y el volumen diario de transacciones está entre 3 y 4 millones. En comparación, el volumen de transacciones en la cadena Sui, que también utiliza el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones en DEX y los ingresos de las aplicaciones también superan con creces a Aptos. Detrás de esta stagnación en el crecimiento, se revelan muchos problemas en el desarrollo del ecosistema de Aptos.
La acumulación de recursos no puede ocultar la falsa prosperidad
La expansión temprana del ecosistema de Aptos depende en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de una verdadera demanda del mercado. A través de la distribución de una gran cantidad de tokens para atraer proyectos DeFi conocidos y de involucrar a intercambios de primer nivel en la construcción del ecosistema, Aptos intenta construir su ecosistema rápidamente. Sin embargo, esta "estrategia rápida" no ha traído un crecimiento sustancial de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de que los principales proyectos DeFi se implementaron, el crecimiento de usuarios reales fue limitado, y tras el desbloqueo de los tokens, se vendieron rápidamente;
El TVL muestra un aumento superficial, pero la mayor parte podría ser solo fondos de "presentación" para ganar subsidios.
Los recursos ecológicos se inclinan excesivamente hacia proyectos "paracaidistas", ignorando el apoyo a los desarrolladores nativos, lo que dificulta que la ecología pueda formar su propia capacidad de autofinanciamiento.
El apoyo ecológico se queda en lo superficial
El reciente programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo apoyar proyectos ecológicos, pero el airdrop de su primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que llevó a que una gran cantidad de usuarios reales no pudiera beneficiarse. Esto no solo expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria, sino que también destaca que su "apoyo ecológico" parece más una colaboración nominal que una verdadera co-construcción ecológica.
Problemas de gobernanza interna
En el último año, hubo frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida de varios ejecutivos clave, entre ellos el CEO Mo Shaikh. Se ha informado que estos cambios de personal podrían estar relacionados con un incidente de transacciones OTC a bajo precio. Se dice que, cuando el precio de APT estaba entre 10 y 13 dólares, algunos inversores participaron en OTC a un precio de aproximadamente el 40% del valor. Este incidente no solo ha suscitado dudas sobre la gobernanza interna de Aptos, sino que también refleja que su desempeño general tras la emisión de monedas no ha alcanzado las expectativas.
La decepción en la comunidad se propaga
Aptos, que alguna vez fue muy esperado, ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Muchos miembros de la comunidad critican su falta de agudeza en el mercado, la falta de claridad en la dirección estratégica y la confusión en la gestión interna, diciendo que "el odio al hierro que no se convierte en dinero". Algunos afirman que Aptos se ha desviado en varios aspectos de la ruta de desarrollo de Web3, y en cambio, se asemeja cada vez más a una empresa tradicional rígida de Web2.
Un miembro de la comunidad recordó: "Hace un año, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, Aptos incluso tenía más apoyo. Sin embargo, un año después, SUI ha progresado con fuerza, mientras que Aptos ha caído en un pantano de corrupción interna y tráfico de influencias, dejando finalmente un desastre."
¿Hacia dónde va el futuro?
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de una cadena pública depende en última instancia de la base de usuarios y la sostenibilidad del ecosistema. En un momento en que la competencia en la carrera de L1 sigue siendo intensa, si Aptos puede superar las dificultades y reconstruir su ecosistema, aún necesita tiempo para dar respuesta. De todos modos, este caso vuelve a demostrar que el verdadero valor de una cadena pública no radica en el apoyo del capital, sino en la innovación tecnológica continua y el desarrollo saludable del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
LucidSleepwalker
· 07-18 09:23
Recibí el arroz de seda.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 07-17 18:13
No es mejor que Sui, ya está muerto.
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 07-16 19:54
El que me abandona, es la estrella de ayer.
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 07-15 14:46
Así es como quedaron los productos que no son ni fríos ni calientes.
El ecosistema de Aptos se estanca: de la cadena pública estrella a un dilema de crecimiento
La encrucijada de Aptos: de proyecto estrella a estancamiento ecológico
En el ámbito de Web3, Aptos fue una de las nuevas promesas más destacadas. Como uno de los pioneros del lenguaje Move, Aptos fue visto como el representante de la "próxima generación de L1" gracias a su alto TPS y su fuerte apoyo capital. Sin embargo, con el paso del tiempo, esta estrella que una vez brilló intensamente está perdiendo gradualmente su luz.
El crecimiento ecológico se encuentra en dificultades
Los datos muestran que el número diario de direcciones activas de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, y el volumen diario de transacciones está entre 3 y 4 millones. En comparación, el volumen de transacciones en la cadena Sui, que también utiliza el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones en DEX y los ingresos de las aplicaciones también superan con creces a Aptos. Detrás de esta stagnación en el crecimiento, se revelan muchos problemas en el desarrollo del ecosistema de Aptos.
La acumulación de recursos no puede ocultar la falsa prosperidad
La expansión temprana del ecosistema de Aptos depende en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de una verdadera demanda del mercado. A través de la distribución de una gran cantidad de tokens para atraer proyectos DeFi conocidos y de involucrar a intercambios de primer nivel en la construcción del ecosistema, Aptos intenta construir su ecosistema rápidamente. Sin embargo, esta "estrategia rápida" no ha traído un crecimiento sustancial de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
El apoyo ecológico se queda en lo superficial
El reciente programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo apoyar proyectos ecológicos, pero el airdrop de su primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que llevó a que una gran cantidad de usuarios reales no pudiera beneficiarse. Esto no solo expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria, sino que también destaca que su "apoyo ecológico" parece más una colaboración nominal que una verdadera co-construcción ecológica.
Problemas de gobernanza interna
En el último año, hubo frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida de varios ejecutivos clave, entre ellos el CEO Mo Shaikh. Se ha informado que estos cambios de personal podrían estar relacionados con un incidente de transacciones OTC a bajo precio. Se dice que, cuando el precio de APT estaba entre 10 y 13 dólares, algunos inversores participaron en OTC a un precio de aproximadamente el 40% del valor. Este incidente no solo ha suscitado dudas sobre la gobernanza interna de Aptos, sino que también refleja que su desempeño general tras la emisión de monedas no ha alcanzado las expectativas.
La decepción en la comunidad se propaga
Aptos, que alguna vez fue muy esperado, ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Muchos miembros de la comunidad critican su falta de agudeza en el mercado, la falta de claridad en la dirección estratégica y la confusión en la gestión interna, diciendo que "el odio al hierro que no se convierte en dinero". Algunos afirman que Aptos se ha desviado en varios aspectos de la ruta de desarrollo de Web3, y en cambio, se asemeja cada vez más a una empresa tradicional rígida de Web2.
Un miembro de la comunidad recordó: "Hace un año, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, Aptos incluso tenía más apoyo. Sin embargo, un año después, SUI ha progresado con fuerza, mientras que Aptos ha caído en un pantano de corrupción interna y tráfico de influencias, dejando finalmente un desastre."
¿Hacia dónde va el futuro?
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de una cadena pública depende en última instancia de la base de usuarios y la sostenibilidad del ecosistema. En un momento en que la competencia en la carrera de L1 sigue siendo intensa, si Aptos puede superar las dificultades y reconstruir su ecosistema, aún necesita tiempo para dar respuesta. De todos modos, este caso vuelve a demostrar que el verdadero valor de una cadena pública no radica en el apoyo del capital, sino en la innovación tecnológica continua y el desarrollo saludable del ecosistema.