Análisis en profundidad: Revelando la estrategia de cobertura de doble cuenta de un KOL

Recientemente, un conocido KOL en el mundo de las criptomonedas ha generado una amplia atención debido a su "personaje de pérdidas". Sin embargo, a través de un análisis profundo de los datos en cadena y el comportamiento de la cuenta, hemos descubierto una operación de cobertura cuidadosamente diseñada: las enormes pérdidas aparentes podrían ser en realidad una obra teatral bien orquestada. En el mundo de las criptomonedas, aunque la identidad y los fondos pueden ocultarse fácilmente, los registros de transacciones nunca mienten.

Tras una investigación detallada, descubrimos la cuenta que este KOL utilizó en una plataforma de intercambio y revelamos el hecho de que ha estado apostando contra sí mismo. Una cuenta compra Bitcoin, mientras que la otra vende Bitcoin. Aunque anteriormente hubo sospechas al respecto, ahora tenemos pruebas concretas.

Entonces, ¿cómo descubrimos esta cuenta oculta? Primero, notamos que el KOL ganó 44,000 dólares a través de comisiones por invitaciones, de los cuales 16,000 dólares provienen de una sola cuenta. El volumen de transacciones de esta cuenta alcanza los 1,000 millones de dólares, y lo más importante es que su fecha de registro es anterior al momento en que el KOL comenzó a compartir el enlace de invitación. Esta coincidencia llamó nuestra atención.

Después de un análisis profundo de la situación de las transacciones, descubrimos que estas dos billeteras estaban intercambiando prácticamente el mismo grupo de tokens. Esto aumentó nuevamente nuestras sospechas.

A continuación, analizamos en detalle las transacciones de Bitcoin. Como es bien sabido, este KOL se hizo famoso debido a una serie de locas transacciones de Bitcoin. Marcamos las transacciones de dos cuentas en el gráfico, y se puede ver claramente que siempre están en lados opuestos.

En esa cuenta oculta, el KOL está obteniendo ganancias y no tiene ningún registro de liquidación. Actualmente, las ganancias en papel de esta cuenta ascienden a 4,2 millones de dólares.

Al revisar la situación actual de la posición, descubrimos que está tomando una posición larga en ETH con un apalancamiento de 25 veces. Lo interesante es que esta operación es casi idéntica a la transacción de uno de sus amigos.

Como todos han sospechado, este KOL en realidad no ha sufrido grandes pérdidas, y ahora finalmente hemos encontrado evidencia. Sin embargo, el problema es que su "imagen de gran pérdida" se ha convertido en una herramienta de marketing muy efectiva.

Actualmente, este KOL ha acumulado 370,000 seguidores, 2360 "smart fans" y una gran cantidad de interacciones en las redes sociales. Todo esto le proporciona suficiente "credibilidad" para promocionar su Meme coin, vender cursos e incluso intentar diversas formas de seguir monetizando.

Cada vez que este tipo de cosas se vuelven virales en línea, siempre hay alguien que cuestiona: "¿No perdió 90 millones de dólares y ahora solo ha ganado 4 millones?" Vamos a aclararlo:

1. Él no perdió realmente 90 millones de dólares. Eso fue solo una ganancia no realizada en un momento dado, no fondos que realmente recibió.

2. Cuando su cuenta principal muestra una ganancia de 90 millones de dólares, es probable que otras cuentas estén en pérdida (este es el principio básico de la Cobertura).

3. La escala de la posición de cobertura puede no ser completamente la misma, lo cual vale la pena considerar.

4. Si realizó esta transacción en esta plataforma de negociación, es muy probable que también haya realizado operaciones similares en otras plataformas (como en algún intercambio conocido donde suele hacer transferencias).

La razón por la que se hizo famoso es precisamente porque la gente se siente atraída por ese exagerado número de "90 millones de dólares", y a menudo cree en él solo con leer el título. Si evaluamos una operación con "máxima ganancia no realizada", casi todos han "perdido" millones en algún momento.

Ver a personas con un fuerte respaldo y experiencia caer también en este tipo de marketing emocional solo demuestra que esta técnica es realmente muy efectiva. Siempre que pueda generar suficiente atención y discusión, para algunas personas, esta es una estrategia de marketing exitosa.