"rage-quit": un mecanismo importante en la gobernanza de DAO
"rage-quit" es un concepto que está ganando atención en el ámbito de los DAO. A medida que los DAO evolucionan, cada vez más organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que hace que este término aparezca con frecuencia en diversos informes. Sin embargo, la comprensión de "rage-quit" a menudo está llena de malentendidos, e incluso algunos medios especializados en el extranjero también suelen utilizar incorrectamente este término.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se lanzó un protocolo llamado Moloch v1 para crear DAOs de donación. En comparación con los complejos sistemas operativos de DAO, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo un poco más de 400 líneas de código, es sencillo de usar y facilita a las personas reunir fondos y gestionarlos colectivamente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones minoritarias son inevitables. Las decisiones generalmente siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar a un abuso de poder por parte de la mayoría, afectando los intereses de la minoría. Para prevenir esta situación, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de la forma en que funciona
Cuando un miembro se opone a una propuesta pero esta aún se aprueba, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los miembros que votaron en contra pueden optar por "rage-quit", recuperando sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" tiene varias características clave:
Impuesto por el código del contrato inteligente.
Solo los miembros que votaron en contra en la propuesta anterior pueden ejecutarlo.
Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Los miembros solo pueden recuperar la parte restante en el contrato.
Es importante señalar que los miembros necesitan tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder confirmar de manera justa los derechos restantes y llevar a cabo la salida desde el nivel del código.
Evolución del protocolo
El protocolo Moloch v1 logró un éxito significativo, pero su funcionalidad se limitó a coordinar donaciones. Luego, Moloch v2 surgió, añadiendo funciones como el soporte para inversiones conjuntas, ampliando así el alcance de las aplicaciones comerciales.
La mejora de Moloch v2 ha provocado una ola de Investment DAO, con algunos proyectos conocidos como The LAO, Flamingo y MetaCartel destacándose. Investment DAO se ha convertido en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3, y algunos han ingresado al ámbito de inversiones tradicionales.
El DAO de inversión basado en el marco de Moloch v2 también admite "rage-quit", pero la situación es más compleja. V2, como protocolo de inversión, implica la confirmación y división de derechos históricos, lo que hace que el "rage-quit" sea mucho más complejo en código y detalles que en v1.
"rage-quit" de malentendido
Para la mayoría de los DAO, su estructura y forma de operar no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros del DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo tanto, la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro, y los escenarios aplicables para el "rage-quit" son limitados.
A veces vemos a los fundadores proponer "rage-quit", pero esto es más formalidad y en realidad es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador estén claramente correlacionados con los fondos del tesoro del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ya que el nuevo contrato que surgió tras la bifurcación admite la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más parecido a un DAO de donaciones, donde cada subasta exitosa aporta fondos rastreables a la tesorería, facilitando la implementación del "rage-quit".
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y la evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y mejora en el campo de los DAO. El "rage-quit" de hoy ya no es como en sus inicios, sino una innovación institucional en constante evolución.
DAO como modelo de organización descentralizada, se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada problema nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
5
Compartir
Comentar
0/400
Anon32942
· 07-17 00:44
Salir del protocolo de basura es un placer temporal.
Ver originalesResponder0
degenwhisperer
· 07-15 02:22
No importa si te retiras o no, cuanto antes hagas el Rug Pull, más fácil será.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 07-15 00:37
¿7 días? ¡Qué agradable es irse cuando se quiere!
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 07-15 00:34
Salir también debe tener razón, actuar con desesperación puede hacerte perder puntos.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· 07-15 00:34
fundamentalmente interesante, pero dejarlo por frustración está sobrevalorado, para ser honesto.
Desentrañando el rage-quit: mecanismos clave y malentendidos comunes en la gobernanza de DAO
"rage-quit": un mecanismo importante en la gobernanza de DAO
"rage-quit" es un concepto que está ganando atención en el ámbito de los DAO. A medida que los DAO evolucionan, cada vez más organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que hace que este término aparezca con frecuencia en diversos informes. Sin embargo, la comprensión de "rage-quit" a menudo está llena de malentendidos, e incluso algunos medios especializados en el extranjero también suelen utilizar incorrectamente este término.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se lanzó un protocolo llamado Moloch v1 para crear DAOs de donación. En comparación con los complejos sistemas operativos de DAO, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo un poco más de 400 líneas de código, es sencillo de usar y facilita a las personas reunir fondos y gestionarlos colectivamente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones minoritarias son inevitables. Las decisiones generalmente siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar a un abuso de poder por parte de la mayoría, afectando los intereses de la minoría. Para prevenir esta situación, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de la forma en que funciona
Cuando un miembro se opone a una propuesta pero esta aún se aprueba, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los miembros que votaron en contra pueden optar por "rage-quit", recuperando sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" tiene varias características clave:
Es importante señalar que los miembros necesitan tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder confirmar de manera justa los derechos restantes y llevar a cabo la salida desde el nivel del código.
Evolución del protocolo
El protocolo Moloch v1 logró un éxito significativo, pero su funcionalidad se limitó a coordinar donaciones. Luego, Moloch v2 surgió, añadiendo funciones como el soporte para inversiones conjuntas, ampliando así el alcance de las aplicaciones comerciales.
La mejora de Moloch v2 ha provocado una ola de Investment DAO, con algunos proyectos conocidos como The LAO, Flamingo y MetaCartel destacándose. Investment DAO se ha convertido en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3, y algunos han ingresado al ámbito de inversiones tradicionales.
El DAO de inversión basado en el marco de Moloch v2 también admite "rage-quit", pero la situación es más compleja. V2, como protocolo de inversión, implica la confirmación y división de derechos históricos, lo que hace que el "rage-quit" sea mucho más complejo en código y detalles que en v1.
"rage-quit" de malentendido
Para la mayoría de los DAO, su estructura y forma de operar no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros del DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo tanto, la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro, y los escenarios aplicables para el "rage-quit" son limitados.
A veces vemos a los fundadores proponer "rage-quit", pero esto es más formalidad y en realidad es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador estén claramente correlacionados con los fondos del tesoro del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ya que el nuevo contrato que surgió tras la bifurcación admite la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más parecido a un DAO de donaciones, donde cada subasta exitosa aporta fondos rastreables a la tesorería, facilitando la implementación del "rage-quit".
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y la evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y mejora en el campo de los DAO. El "rage-quit" de hoy ya no es como en sus inicios, sino una innovación institucional en constante evolución.
DAO como modelo de organización descentralizada, se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada problema nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.