Movement Labs se ve envuelto en controversias sobre los creadores de mercado, el dumping de Token provoca una reacción en cadena

El proyecto de blockchain de Capa 2 Movement Labs está investigando un supuesto caso de fraude relacionado con un acuerdo de creación de mercado. Este arreglo, que originalmente tenía como objetivo facilitar la salida al mercado del Token MOVE, terminó convirtiéndose en un escándalo de dumping que sacudió el mercado. Se informa que el acuerdo entregó el control de 66 millones de Tokens MOVE a una entidad intermediaria de identidad confusa, Rentech, sin que el equipo del proyecto estuviera completamente informado.

Rentech desempeña simultáneamente los roles de "filial de una empresa" y "agente de la fundación" en el acuerdo, lo que implica un posible auto-comercio. Este arreglo llevó directamente a una venta de 38 millones de dólares en tokens el día siguiente al lanzamiento de MOVE, causando una fuerte caída en el precio de la moneda y provocando medidas de prohibición en una plataforma de intercambio.

A pesar de que internamente se había manifestado una clara oposición a dicho acuerdo, la alta dirección de Movement aún impulsó su firma, lo que generó serias dudas sobre la ineficacia de la gobernanza, la falta de debida diligencia y los conflictos de interés. Actualmente, varios altos ejecutivos y asesores legales están bajo revisión, y la estructura de gobernanza y los mecanismos de colaboración del proyecto están siendo cuestionados en su totalidad.

Esta crisis ha revelado las profundas vulnerabilidades de Movement en el diseño institucional, el control de riesgos y la capacidad de cumplimiento, lo que podría tener un impacto a largo plazo en su reputación futura y en la construcción de su ecosistema.

Detalles del acuerdo controvertido salen a la luz

Una serie de documentos contractuales obtenidos por CoinDesk revela una zona gris poco conocida en la industria de las criptomonedas: en un entorno de falta de regulación efectiva y transparencia legal, los proyectos de blockchain dirigidos al público son fácilmente aprovechados por unos pocos como herramientas para obtener beneficios personales.

Estos protocolos muestran que, una vez que el equipo del proyecto comete negligencias en el diseño estructural y la supervisión de cumplimiento, los llamados proyectos "descentralizados" también pueden ser completamente privatizados por unos pocos operadores a través de cláusulas desiguales, traicionando así la intención original de equidad y apertura.

Los contratos de creación de mercado revisados por CoinDesk muestran que Rentech aparece en la transacción con Movement Foundation en dos roles: por un lado como representante de la fundación, y por otro lado firmando el acuerdo en nombre de una subsidiaria de cierta empresa. Esta estructura permite a Rentech ejercer "control intermediario" en la transacción, lo que teóricamente le permite establecer los términos de la transacción por su cuenta y beneficiarse en condiciones de asimetría de información.

Desacuerdos internos y errores de decisión

Movement es una red de escalado de Ethereum Layer 2 construida sobre el lenguaje Move de código abierto de Facebook. El proyecto fue fundado por dos cofundadores de solo 22 años, Rushi Manche y Cooper Scanlon, quienes abandonaron la Universidad de Vanderbilt, y ha recibido 38 millones de dólares en financiamiento.

Alrededor del controvertido acuerdo de creación de mercado alcanzado con Rentech, han surgido divisiones evidentes dentro del proyecto. Varios informantes han proporcionado declaraciones contradictorias. Galen Law-Kun, propietario de Rentech, niega cualquier conducta engañosa, afirmando que la estructura del acuerdo fue diseñada en coordinación con el asesor legal general de la Fundación Movement, YK Pek. Sin embargo, los memorandos internos indican que Pek inicialmente se opuso firmemente a dicho acuerdo.

El cofundador de Movement Labs, Scanlon, declaró: "Movement es la víctima en este evento." El equipo del proyecto está intentando desviar la responsabilidad hacia los operadores externos. Mientras tanto, Movement está revisando de cerca el papel del cofundador Rushi Manche en el protocolo Rentech. Se afirma que fue Manche quien originalmente envió el protocolo al equipo interno y promovió esta colaboración.

Problemas en la estructura de gobernanza

El proceso de toma de decisiones de Movement expone las deficiencias en la estructura de gobernanza actual de la industria criptográfica. A pesar de que el proyecto cuenta con una fundación independiente sin fines de lucro y una empresa desarrolladora con fines de lucro, en la práctica este mecanismo de separación parece no haber ejercido el debido control y equilibrio.

El cofundador Rushi Manche, aunque nominalmente empleado de Movement Labs, ha desempeñado un papel central en los asuntos clave de la fundación sin fines de lucro. Esta superposición de funciones ha hecho que el mecanismo de doble entidad, que debería prevenir riesgos de cumplimiento, pierda su función de equilibrio adecuada.

Los manipuladores detrás de escena salen a la luz

Además del personal interno del proyecto, otra figura que ha suscitado gran interés es Sam Thapaliya. Como fundador del protocolo de pago criptográfico Zebec, Thapaliya también es asesor de larga data de Manche y Scanlon. En varias correspondencias por correo electrónico entre Web3Port y Movement, fue copiado, apareciendo junto a Rentech y Manche en momentos clave de comunicación.

Varios empleados de Movement han revelado que Thapaliya podría estar desempeñando un papel real que va más allá de su identidad como asesor, e incluso se le ha llamado "el tercer cofundador en la sombra". Hay evidencia que muestra que participó en decisiones clave como la selección de la lista de airdrop de los tokens MOVE.

El evento sigue fermentando

A medida que la investigación avanza, Movement Labs ha contratado a la firma de auditoría externa Groom Lake para llevar a cabo una investigación independiente de terceros sobre las anomalías en los recientes arreglos de creación de mercado. Sin embargo, la actitud de negación y acusaciones mutuas entre las partes expone las complejas relaciones interpersonales y legales detrás de Rentech, llevando la controversia de MOVE más allá de un evento del mercado hacia el núcleo de una crisis de confianza y un vacío de gobernanza.

Este evento no solo afectó al proyecto Movement, sino que también provocó una amplia discusión en la industria sobre la gobernanza de los proyectos de criptomonedas, el control de riesgos y los problemas regulatorios. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento se convertirá en un desafío a largo plazo para la industria.