Las dos rutas del desarrollo de la cadena de bloques: el equilibrio entre la credibilidad y la disponibilidad

El desarrollo de la tecnología de cadena de bloques presenta dos tendencias: centralización y descentralización. Esta bifurcación se origina en el equilibrio entre dos conceptos clave: la confiabilidad y la usabilidad. La usabilidad se refiere a la facilidad con la que la información o los productos son comprensibles y utilizables, como los productos de Internet y electrónicos comunes. Por otro lado, la confiabilidad implica expandir las fronteras del conocimiento humano; proyectos como Bitcoin se dedican a resolver cómo establecer una confianza universal en las cosas y los datos.

La coexistencia de estas dos demandas ha llevado a la continua bifurcación de la tecnología de la Cadena de bloques. Tomando a Bitcoin como punto de partida, Ethereum ha continuado con su idea básica. A pesar de que Ethereum se mantiene en la descentralización, también ha generado bifurcaciones en su proceso de desarrollo. Muchas personas, incluidos los profesionales del sistema público, todavía tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa.

Algunos proyectos de cadenas de bloques de consorcio han hecho compromisos en términos de usabilidad, en parte debido a que la experiencia de uso de Ethereum no es ideal. Cuando la función de transferencia se extiende a los contratos inteligentes, la lógica en la cadena se vuelve compleja. Al convertirse en una cadena de bloques de consorcio, la eficiencia de cálculo, almacenamiento y comunicación mejora significativamente, y esta bifurcación satisface necesidades específicas.

La verificación es el paso más crítico y desafiante en la industria de la Cadena de bloques. Bitcoin utiliza la verificación de conciliación, Layer2 utiliza pruebas de conocimiento cero, mientras que algunos proyectos, aunque se autodenominan descentralizados, no han logrado una verificación efectiva. Existen tres métodos principales de verificación: garantía, juego acumulativo (aproximación) y suposición de mercado efectivo incorporado. Bitcoin aún no ha resuelto el problema de los incentivos de verificación, lo que se ha convertido en la raíz de todos los problemas posteriores.

El fork representa en realidad la elección entre dos caminos de desarrollo. Las finanzas abiertas rompen las fronteras entre países, con aplicaciones típicas como ciertos stablecoins, pero esto inevitablemente trae riesgos de centralización. El camino cercano a las finanzas tradicionales es más fácil de entender para la gente común, mientras que el camino alejado de lo tradicional a menudo es oscuro y difícil de comprender.

Los activos descentralizados son lo que realmente hace atractivo a Bitcoin. Sin embargo, desde el punto de vista de la teoría monetaria, Bitcoin no es viable como moneda. La teoría monetaria moderna se ha alejado del patrón oro y sostiene que la moneda debe reflejar la información dinámica de la economía. El rango de obtención de información de Bitcoin es demasiado estrecho y su cantidad total en circulación está completamente controlada por algoritmos. Si se mantiene la arquitectura inicial, se descubrirá que Bitcoin no es solo un producto simple, sino que está construyendo un sistema de juegos no cooperativos.

Al revisar la historia del desarrollo social, la gestión temprana adoptó en su mayoría formas de juego cooperativo, como los sistemas religiosos y políticos. Estos mecanismos intentaron resolver problemas de distribución, verificar las contribuciones individuales y restringir el comportamiento. Sin embargo, quién debe distribuir y cómo verificar la consistencia entre la distribución y las contribuciones, son dos preguntas que han permanecido sin respuesta en la gestión social tradicional. Los mecanismos políticos, representados por la civilización agrícola, enfrentan la dificultad del juego cooperativo, lo que dificulta alcanzar un estado óptimo.

En comparación, el juego no cooperativo del mecanismo de mercado no requiere establecer relaciones de confianza, y el mecanismo de intercambio con precios claros es un ejemplo típico. Desde la perspectiva económica, "La riqueza de las naciones" describe en realidad las reglas del juego no cooperativo y las transformaciones que conlleva.

Bitcoin ha construido un nuevo sistema de juego no cooperativo a nivel global. En este sistema, los mineros participan en la minería basándose en su propia potencia de cálculo, y sus decisiones afectan a cada participante. Al pagar a los mineros mediante algoritmos aleatorios, cuando la información se difunde lo suficientemente amplia y todos pueden entrar y salir libremente, el sistema puede alcanzar un estado de equilibrio general. La Cadena de bloques desde el principio ha abierto toda la información al mundo, logrando así el objetivo del equilibrio general.

Algunos proyectos de criptomonedas están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos, y a partir de esto, sedimentar activos descentralizados. La estructura de riesgo y rendimiento de estos activos es completamente diferente de la de los activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, los activos descentralizados son más efectivos en la eliminación de la incertidumbre.

Aunque el precio de Bitcoin fluctúa mucho, su potencia de cálculo y los datos de transacciones son completamente públicos, lo que hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas que cotizan en bolsa. No deberíamos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Aunque la introducción del mercado secundario puede provocar fluctuaciones en el precio, la distribución de la minería por parte de los mineros sigue siendo relativamente estable y segura en el núcleo del juego, y cualquier cambio en los datos se puede obtener de inmediato.

En comparación, los eventos internos de las empresas a menudo no se hacen públicos en los activos tradicionales de renta variable. El debate sobre si Bitcoin se considera un valor en realidad involucra el problema de la confirmación del sujeto legal. La principal razón para restringir la compra de valores por parte de los participantes es prevenir el uso de información privilegiada para obtener ventajas. Si se alcanza una verdadera distribución, será difícil clasificarlo como un activo de tipo valor.

El proceso de intercambio de Bitcoin con moneda fiduciaria en los intercambios tiene un impacto que incluso supera el juego en sí de Bitcoin. La idea inicial era formar un circuito cerrado en la cadena para proporcionar servicios similares a los de las finanzas tradicionales para los activos en la cadena. Sin embargo, en la práctica se encontraron muchos problemas, siendo el núcleo cómo resolver el problema de la copia. Para descentralizar completamente los contratos inteligentes y proporcionar servicios financieros, es necesario resolver una serie de cuestiones como el modo de implementación, las ventajas, la captura de valor y el asentamiento. Al final se descubrió que las bolsas descentralizadas tienen dificultades para asentar valor de manera efectiva.

La cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios financieros descentralizados, pero cuestiones como cómo capturar valor y cómo competir deberían haberse considerado adecuadamente en la etapa inicial.