Dirección futura del desarrollo de Ethereum: Interpretación de las últimas opiniones de Vitalik Buterin

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, recientemente compartió una serie de opiniones sobre el futuro desarrollo de Ethereum y la industria de las criptomonedas. Este artículo compila sus puntos de vista clave desde julio de 2024, ¡vamos a conocer los detalles!

Los problemas de interoperabilidad entre Layer2 se resolverán fácilmente

Vitalik cree que el problema de interoperabilidad entre Layer2 "pronto dejará de ser un problema". Previó que todo el ecosistema de Ethereum (incluyendo Layer1, Rollups, Validium e incluso cadenas laterales) logrará una experiencia de usuario fluida, un avance que podría sorprender a la gente. Expresó que ve una gran motivación y determinación para alcanzar este objetivo.

El apoyo a las criptomonedas no debería ser el único estándar de lealtad política

Vitalik enfatizó que no se debe elegir a un objeto de lealtad política simplemente porque alguien "apoye las criptomonedas". Hizo un llamado a apoyar a aquellas fuerzas que puedan lograr objetivos profundos y tener un impacto positivo en las políticas.

Él señaló que "el criptográfico" se ha convertido en un tema cada vez más importante en las políticas políticas, y que las jurisdicciones están considerando la formulación de leyes relacionadas. Aunque la mayoría de las leyes son razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas.

Vitalik se opone a tomar decisiones políticas únicamente basadas en la actitud de los candidatos hacia los "activos digitales criptográficos". Considera que este enfoque de toma de decisiones es de alto riesgo y podría contradecir la intención y los valores originales de ingresar al ámbito de las criptomonedas.

"Cripto" no se limita a activos criptográficos y blockchain

Vitalik enfatiza que el concepto de "cripto" va mucho más allá de los activos criptográficos y la blockchain. Él cree que los participantes en el ámbito cripto a menudo se centran demasiado en la posición central de los "activos", considerando la libertad de poseer y consumir activos como el principal problema político.

Aunque Vitalik reconoce la importancia de los factores económicos, señala que centrarse casi exclusivamente en los activos criptográficos y la blockchain no es el propósito original de la tecnología criptográfica. Los activos criptográficos surgieron del "movimiento cypherpunk", que es un movimiento que sostiene el espíritu del liberalismo tecnológico y entendió la importancia de la descentralización.

Los activos criptográficos son solo un caso de uso de redes descentralizadas

Vitalik señala que la libertad es importante, las redes descentralizadas pueden proteger bien la libertad, y los activos criptográficos son solo uno de los escenarios de aplicación de las redes descentralizadas. Él cree que hay otras libertades tecnológicas que son tan importantes como la libertad de usar activos criptográficos, como la libertad de comunicación y privacidad, la libertad y la identidad digital amigable con la privacidad, el acceso a información de alta calidad, la libertad de pensamiento y privacidad, entre otras.

Él enfatiza que las personas se unen al campo de las criptomonedas por objetivos más profundos y no solo por los activos criptográficos. Hace un llamado a pensar en los problemas desde la perspectiva de los objetivos fundamentales de las criptomonedas y el impacto de las políticas, en lugar de simplemente desde la posición de los activos criptográficos.

La amabilidad hacia las criptomonedas actual no es equivalente a la amabilidad hacia las criptomonedas en el futuro

Vitalik advierte que si ves a un político amigable con los activos criptográficos, puedes revisar sus opiniones sobre los activos criptográficos y temas relacionados de hace 5 años. Sugiere buscar temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" no sean consistentes, para juzgar las verdaderas motivaciones de los políticos para apoyar las criptomonedas.

Él enfatizó que la cuestión clave es si las razones de los políticos para apoyar las criptomonedas son correctas, si tienen una visión que coincida contigo sobre el desarrollo tecnológico, político y económico del siglo XXI, y si tienen una visión positiva a largo plazo y no solo se centran en beneficios a corto plazo.

Opinión sobre Circle STARK

Al hablar sobre Circle STARK, Vitalik señaló que, en comparación con los STARKs normales, los Circle STARK no presentan demasiada complejidad adicional para los desarrolladores. Considera que las matemáticas detrás de Circle FRI, aunque contraintuitivas, están encapsuladas, por lo que los desarrolladores no necesitan enfrentarse a ellas directamente.

Vitalik dijo que la eficiencia de la "capa base" de STARKs ha alcanzado casi su límite. Espera que el enfoque de la optimización de STARK se pueda dirigir hacia la realización de cálculos aritméticos de alta eficiencia en las operaciones criptográficas básicas, la implementación de construcciones recursivas para mejorar la paralelización, la mejora de las operaciones aritméticas de la máquina virtual para mejorar la experiencia del desarrollador, y otras tareas de nivel superior.

La simplicidad es clave para un ecosistema poderoso

En la conferencia de la comunidad de Ethereum (EthCC 7), Vitalik destacó la importancia de la simplicidad. Afirmó que, si se desea un ecosistema robusto, debe ser simple y no debe tener demasiadas funciones complejas y compatibilidad hacia atrás.

Vitalik reconoce que Ethereum es un "sistema de estacas masivo y razonablemente descentralizado", con una comunidad altamente internacionalizada y educada. Sin embargo, también señala que la blockchain aún presenta algunas debilidades que necesitan ser abordadas, como las altas barreras de entrada para los validadores y la complejidad técnica en la operación de nodos.

En general, la perspectiva de Vitalik enfatiza el valor profundo de la tecnología criptográfica, la simplicidad y accesibilidad del ecosistema, así como la importancia de una visión de desarrollo a largo plazo. Llama a la comunidad criptográfica a no limitarse a intereses a corto plazo, sino a centrarse en el impacto social y tecnológico más amplio.