El éxito del utilitarismo: un tazón de sopa de pollo posiblemente tóxica

La industria de las criptomonedas siempre está llena de dramatismo. En solo dos años y medio, la capitalización de mercado de una startup puede dispararse a 28 mil millones de dólares. Lo más sorprendente es que esta empresa pasó de estar en la cima de la industria a estar al borde de la quiebra en menos de una semana. Incluso ha surgido una burla en línea: el rendimiento de inversión de la mayoría de las personas esta semana superó al de un destacado trader graduado del MIT.

Todo esto surge de ese joven de cabello despeinado: SBF.

El dilema del altruismo efectivo

SBF fue etiquetado como un "efectivo altruista". Esta etiqueta creó rápidamente una impresión de carácter sobre él, y de hecho, él lo consideró como su credo de vida y se esforzó por ponerlo en práctica.

El altruismo efectivo es una rama del utilitarismo. El utilitarismo aboga por "buscar la mayor felicidad para el mayor número de personas", mientras que el altruismo efectivo enfatiza más la consideración de costo-beneficio al hacer el bien. Los altruistas efectivos buscan maximizar el valor de hacer el bien, pero con la condición de no perjudicar su propio interés.

Sin embargo, esta idea presenta algunos problemas. Como criticó Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, el altruismo efectivo carece de una teoría para la distribución eficaz del capital "social". Esto puede llevar a algunos comportamientos extremos, como acumular riqueza de manera frenética para hacer el bien en el futuro, o pensar que se puede participar en trabajos altamente remunerados y poco éticos siempre que al final se done más dinero.

La raíz y la práctica de la fe

La creencia de SBF en el altruismo efectivo se origina en su adolescencia. A los 14 años, ya mostraba un gran interés por el utilitarismo. Esta ideología está profundamente arraigada en su mente y ha influido en su trayectoria de vida.

Como un superrico, SBF ha puesto en práctica su filosofía. Se comprometió a donar la mayor parte de su fortuna a organizaciones benéficas, y su empresa dona el 1% de sus ingresos cada año. También fue uno de los CEO que más donó a Biden en las elecciones de EE. UU. de 2020.

En su vida personal, SBF también muestra una tendencia al minimalismo. Es vegetariano, duerme solo cuatro horas cada noche, comparte un apartamento con compañeros de cuarto, y casi no bebe alcohol ni toma vacaciones. Estas acciones parecen corroborar su obsesión con el altruismo efectivo.

Conflicto entre ideales y realidad

Sin embargo, el idealismo de SBF chocó violentamente con el mundo real. Hacer caridad, participar en política y expandir negocios requieren grandes cantidades de dinero. Durante los períodos de baja en el mercado de criptomonedas, SBF comenzó a adoptar algunas prácticas controvertidas para alcanzar sus objetivos, como ocultar los informes financieros de la empresa y usar tokens de la plataforma como colateral.

Esta práctica ha provocado conflictos internos en la empresa, lo que ha llevado a la renuncia de altos ejecutivos. Algunos creen que la filtración de los informes financieros internos podría haber sido para evitar que SBF llevara a la empresa al abismo.

Reflexión y futuro

Después de estallar la crisis, SBF comenzó a reflexionar y a disculparse con los empleados y el exterior. Admitió que cometió errores y expresó que está buscando financiamiento de rescate de hasta 9,4 mil millones de dólares.

Tanto el utilitarismo como el altruismo efectivo son solo herramientas de pensamiento para el individuo. Ser demasiado idealista o desconectado de la realidad no es deseable. La experiencia de SBF nos recuerda que, incluso si la intención es buena, es necesario considerar las condiciones reales y los posibles efectos negativos.

El éxito de SBF no es una coincidencia, y el destino de FTX aún no está decidido. En el futuro, si SBF podrá realmente aprender de sus lecciones y comenzar de nuevo, aún debemos esperar y ver. Esta historia nos enseña que incluso los mejores ideales, si se desconectan de la realidad, pueden convertirse en un peligroso "caldo de pollo tóxico".