Intención: Soluciones potenciales a la complejidad del problema DeFi
Antes del colapso de Luna, estaba ayudando a un amigo a operar una estrategia de rendimiento de stablecoins. Este amigo no está familiarizado con las criptomonedas y nuestra forma de colaborar es que él almacena los fondos en una billetera de hardware, mientras que yo lo guío a través de videoconferencias.
Nuestras operaciones implican diversificar fondos en protocolos de Finanzas descentralizadas en varias blockchains. En cada sesión, ejecutamos una gran cantidad de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamaciones y retiros de fondos. Utilizamos diversas herramientas como puentes entre cadenas, intercambios descentralizados de renombre y agregadores de rendimiento para obtener el mejor rendimiento.
La dificultad de este proceso radica en explicar a los amigos todos los pasos necesarios. Tomando como ejemplo el intercambio de USDC por LP de FRAX/DAI en Polygon y su depósito en el pool de staking, todo el proceso requiere realizar 12 transacciones. Este método manual es tanto lento como complicado, especialmente al gestionar una cartera de inversiones a gran escala.
Desde una perspectiva macro, nuestras operaciones tienen objetivos claros. Por ejemplo, "convertir USDC en Ethereum a FRAX/DAI LP en Polygon y depositarlo en el fondo de staking". Esa es la "intención" de nuestra operación, y las 12 transacciones específicas son el "método" para lograr esa intención.
Un poderoso algoritmo de enrutamiento de operaciones puede simplificar enormemente este proceso, reduciendo los pasos a 1-2. Los usuarios solo necesitan indicar el resultado que desean, y el algoritmo puede proporcionar la mejor ruta, e incluso manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se conoce como "intención", y es una dirección importante en el desarrollo de middleware en el futuro de Ethereum.
Aunque en la industria no se ha llegado a un consenso sobre la definición de "intención", se considera generalmente que es un enfoque declarativo que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, mientras mantienen el control total sobre las transacciones. A diferencia de las transacciones específicas, las intenciones deben ser mapeadas por un tercero.
La arquitectura básica del sistema de intenciones ya existe en EVM. Por ejemplo, cuando utilizas un intercambio descentralizado, automáticamente encuentra la mejor ruta de comercio. En plataformas como Curve, el sistema selecciona automáticamente el grupo de liquidez óptimo para el enrutamiento y completa el complejo proceso de intercambio en una sola transacción.
Además de los agregadores de intercambio, existen otros tipos de "intenciones" en Ethereum, incluidos órdenes limitadas, subastas de liquidez no DEX, patrocinio de Gas, delegaciones y procesamiento por lotes de transacciones. Estos sistemas de intención están diseñados para simplificar las operaciones de los usuarios y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, el sistema de intenciones también enfrenta algunos desafíos. Primero está el problema de MEV (valor máximo extraíble). Los solucionadores tienen el incentivo de no difundir las intenciones de MEV que podrían ser aprovechadas por ellos. En segundo lugar, está el riesgo de middleware, similar al problema de pago por flujo de órdenes (PFOF) en las finanzas tradicionales. Los solucionadores poco transparentes pueden ofrecer la peor ruta, ya que sus beneficios son inversamente proporcionales a la buena ejecución.
Para abordar estos desafíos, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras basadas en la intención, como SUAVE de Flashbot y Anom. Estos proyectos tienen como objetivo construir infraestructuras de próxima generación sin permisos, para equilibrar la eficiencia y la descentralización.
Aunque la intención actual se utiliza principalmente para el intercambio de tokens y el procesamiento por lotes de pedidos, se espera que en el futuro se aplique a un procesamiento de datos más amplio. Esto abre nuevas posibilidades para construir interfaces de usuario más amigables y aplicaciones más complejas, con la esperanza de impulsar la adopción generalizada de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 07-08 20:36
El algoritmo de enrutamiento del protocolo no tiene protección, es un poco peligroso...
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 07-08 16:08
¡El camino es salvaje, todo está bastante bien!
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 07-07 13:12
meh... otra capa de abstracción no solucionará la trampa de velocidad de defi
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 07-07 01:48
Oh... hacer que el trading sea tan simple que hasta un idiota pueda usarlo.
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· 07-07 01:48
¡Qué tontería, además desperdiciar gas!
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-07 01:47
Esta operación es demasiado inteligente, solo te pregunto si te atreves.
Sistema de intención DeFi: el camino hacia la simplificación de operaciones complejas
Intención: Soluciones potenciales a la complejidad del problema DeFi
Antes del colapso de Luna, estaba ayudando a un amigo a operar una estrategia de rendimiento de stablecoins. Este amigo no está familiarizado con las criptomonedas y nuestra forma de colaborar es que él almacena los fondos en una billetera de hardware, mientras que yo lo guío a través de videoconferencias.
Nuestras operaciones implican diversificar fondos en protocolos de Finanzas descentralizadas en varias blockchains. En cada sesión, ejecutamos una gran cantidad de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamaciones y retiros de fondos. Utilizamos diversas herramientas como puentes entre cadenas, intercambios descentralizados de renombre y agregadores de rendimiento para obtener el mejor rendimiento.
La dificultad de este proceso radica en explicar a los amigos todos los pasos necesarios. Tomando como ejemplo el intercambio de USDC por LP de FRAX/DAI en Polygon y su depósito en el pool de staking, todo el proceso requiere realizar 12 transacciones. Este método manual es tanto lento como complicado, especialmente al gestionar una cartera de inversiones a gran escala.
Desde una perspectiva macro, nuestras operaciones tienen objetivos claros. Por ejemplo, "convertir USDC en Ethereum a FRAX/DAI LP en Polygon y depositarlo en el fondo de staking". Esa es la "intención" de nuestra operación, y las 12 transacciones específicas son el "método" para lograr esa intención.
Un poderoso algoritmo de enrutamiento de operaciones puede simplificar enormemente este proceso, reduciendo los pasos a 1-2. Los usuarios solo necesitan indicar el resultado que desean, y el algoritmo puede proporcionar la mejor ruta, e incluso manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se conoce como "intención", y es una dirección importante en el desarrollo de middleware en el futuro de Ethereum.
Aunque en la industria no se ha llegado a un consenso sobre la definición de "intención", se considera generalmente que es un enfoque declarativo que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, mientras mantienen el control total sobre las transacciones. A diferencia de las transacciones específicas, las intenciones deben ser mapeadas por un tercero.
La arquitectura básica del sistema de intenciones ya existe en EVM. Por ejemplo, cuando utilizas un intercambio descentralizado, automáticamente encuentra la mejor ruta de comercio. En plataformas como Curve, el sistema selecciona automáticamente el grupo de liquidez óptimo para el enrutamiento y completa el complejo proceso de intercambio en una sola transacción.
Además de los agregadores de intercambio, existen otros tipos de "intenciones" en Ethereum, incluidos órdenes limitadas, subastas de liquidez no DEX, patrocinio de Gas, delegaciones y procesamiento por lotes de transacciones. Estos sistemas de intención están diseñados para simplificar las operaciones de los usuarios y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, el sistema de intenciones también enfrenta algunos desafíos. Primero está el problema de MEV (valor máximo extraíble). Los solucionadores tienen el incentivo de no difundir las intenciones de MEV que podrían ser aprovechadas por ellos. En segundo lugar, está el riesgo de middleware, similar al problema de pago por flujo de órdenes (PFOF) en las finanzas tradicionales. Los solucionadores poco transparentes pueden ofrecer la peor ruta, ya que sus beneficios son inversamente proporcionales a la buena ejecución.
Para abordar estos desafíos, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras basadas en la intención, como SUAVE de Flashbot y Anom. Estos proyectos tienen como objetivo construir infraestructuras de próxima generación sin permisos, para equilibrar la eficiencia y la descentralización.
Aunque la intención actual se utiliza principalmente para el intercambio de tokens y el procesamiento por lotes de pedidos, se espera que en el futuro se aplique a un procesamiento de datos más amplio. Esto abre nuevas posibilidades para construir interfaces de usuario más amigables y aplicaciones más complejas, con la esperanza de impulsar la adopción generalizada de las criptomonedas.