Regulación de Web3 en Singapur se vuelve más estricta: ¿Cómo deben responder los profesionales?

El 30 de junio de 2025 se convertirá en un importante punto de inflexión para la industria Web3 de Singapur. A partir de este día, todos los proveedores de servicios relacionados con tokens digitales que tengan un lugar de negocios en Singapur, independientemente de si sus clientes están dentro o fuera de Singapur, deberán obtener una licencia de proveedor de servicios de tokens digitales (DTSP), de lo contrario, enfrentarán responsabilidades penales. Esta disposición se deriva del artículo 137 de la Ley de Servicios Financieros y Mercados (FSMA) de Singapur.

La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) dejó en claro en su último documento de respuesta regulatoria que, en ese momento, los no licenciados deberán detener inmediatamente sus operaciones en el extranjero, y el estado de la solicitud no se considerará una base legal. Esta redacción ha sido interpretada por los profesionales de la industria como "la regulación de criptomonedas más estricta de la historia".

Para profundizar en los aspectos clave que han sido pasados por alto en el documento FSMA, así como en la verdadera situación de los profesionales de Web3 en Singapur, entrevistamos a abogados especializados y a varios profesionales de Web3 que trabajan en Singapur.

Uno, los puntos clave de la FSMA

En la comunicación con expertos en leyes de economía digital, hemos descubierto los siguientes contenidos de proyectos de ley que merecen atención:

1. FSMA es un marco regulatorio completamente actualizado, que no solo se aplica a las operaciones en el extranjero, sino también a los servicios dentro del país. Esto significa que cualquier empresa registrada en Singapur o que tenga un lugar de negocios, independientemente de a dónde se dirija su actividad, debe cumplir con el FSMA.

2. El enfoque regulatorio se desplaza de las licencias institucionales a la revisión de individuos. La FSMA otorga a la MAS el poder de intervenir directamente y aislar a personas de alto riesgo, logrando una supervisión "penetrante" de las "personas". Esto significa que los freelancers, desarrolladores remotos, consultores o líderes de opinión que realicen servicios relevantes dentro de Singapur, sin importar que no sean parte de la alta dirección, pueden convertirse en sujetos de regulación.

3. Los requisitos de cumplimiento de la FSMA superan con creces los de la anterior Ley de Servicios de Pago (PSA). Incluso las empresas que ya tienen una licencia de PSA deben volver a presentar materiales para cumplir con los requisitos de la FSMA. Solicitar una licencia DTSP no solo requiere un capital inicial de 250,000 dólares de Singapur y un oficial de cumplimiento residente, sino que también debe establecer un mecanismo de auditoría independiente, presentar informes de cumplimiento regularmente y cumplir con los requisitos de gestión de la lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.

II. La voz real de los profesionales de Web3 en Singapur

A pesar de que la regulación estricta ha puesto presión sobre los profesionales de Web3, la realidad no es tan pesimista. Entrevistamos a varios profesionales de Web3 que trabajan en Singapur y escuchamos sus opiniones:

1. El fundador del proyecto de operación tokenizada, Chari, ha declarado que el nuevo entorno regulatorio ha generado presión sobre las pequeñas startups. Están considerando la posibilidad de mudarse de Singapur en el futuro, pero siguen manteniendo una actitud optimista, creyendo que "las pequeñas empresas siempre encontrarán su camino para sobrevivir".

2. Los veteranos del comercio OTC que han estado en el negocio durante muchos años creen que la política regulatoria de Singapur ha sido muy pragmática. Describió al gobierno de Singapur como un "pragmático práctico": las empresas que pueden aportar valor sustancial pueden quedarse, mientras que aquellas que solo traen burbujas serán eliminadas. Él considera que esta regulación es más como "mucho ruido y pocas nueces", y su objetivo principal es asustar a los tigres.

3. John, un profesional experimentado en el campo de Web3 y AI, enfatiza que la política regulatoria de Singapur está esencialmente diseñada para proteger la eficiencia económica y el estatus internacional. Observa que algunos intercambios no autorizados y sus socios han sufrido un gran impacto, mientras que muchos trabajadores independientes han comenzado a inclinarse más hacia el trabajo desde casa, evitando discutir públicamente el tema de Web3.

4. El fundador de Reddio, Neil, que ha vivido en Singapur durante casi 20 años, considera que las políticas de regulación de Web3 en Singapur no han sufrido un cambio drástico, sino que más bien se trata de una clarificación y un refinamiento del marco existente. Destacó que Web3 sigue siendo parte de la estrategia nacional de Singapur, y el gobierno impulsa el desarrollo del ecosistema de diversas maneras.

5. El fundador de GM Agents, Chess, indicó que esta ronda de regulación se dirige principalmente a empresas con fuertes atributos financieros, y su impacto en equipos pequeños es limitado. Considera que Singapur sigue siendo un lugar justo, abierto y que tiene una visión racional sobre la innovación.

Conclusión

La reciente restricción regulatoria en Singapur es, en esencia, un autoajuste como centro financiero internacional, y no una expulsión completa de la industria Web3. Los profesionales de Web3 están reevaluando: si quedarse y aceptar una regulación más estricta a cambio de estabilidad política a largo plazo, o dirigirse a otros mercados que parecen más amigables pero son más inciertos. En cualquier caso, la importante posición de Singapur en el ecosistema global de Web3 seguirá siendo relevante, y los cambios en sus políticas regulatorias tendrán un profundo impacto en toda la industria.