El éxito del utilitarismo: una taza de caldo fuerte pero controvertido
La industria de las criptomonedas siempre está llena de dramatismo. En solo dos años y medio, el valor de mercado de una startup puede aumentar a alrededor de 28 mil millones de dólares. Lo más asombroso es que, en solo 36 meses, la valoración de la empresa se disparó de 800 millones a 32 mil millones de dólares, un aumento del 4000%.
Sin embargo, lo que es aún más dramático es que esta empresa, que alguna vez ocupó el segundo lugar en la industria, estuvo al borde de la quiebra y la adquisición en menos de una semana. En Internet incluso circula una broma que dice que el rendimiento de la inversión de la mayoría de las personas esta semana superó al de un trader de élite graduado del MIT.
Y el protagonista de todo esto es ese joven con su característica cabellera rizada y volumétrica.
Creyentes del utilitarismo
En un conocido sitio de enciclopedias, este joven empresario ha sido etiquetado como un "altruista efectivo". Dejando de lado otros títulos deslumbrantes, descubrimos que ha sabido moldear hábilmente su imagen pública, al mismo tiempo que realmente considera esta idea como un credo en su vida y se esfuerza por ponerla en práctica.
El altruismo, el egoísmo y el utilitarismo son puntos de vista importantes en la ética occidental. El utilitarismo fue fundado por el filósofo moral británico Jeremy Bentham, y su idea central es "buscar la mayor felicidad para el mayor número de personas". Este joven empresario se presenta a sí mismo como un altruista efectivo, que es más bien una aplicación del utilitarismo situacional. En resumen, se trata de elegir acciones que maximicen el bienestar general según las circunstancias específicas, a veces a expensas de los intereses de las minorías o ciertos principios morales.
La definición de altruismo en el ámbito académico tiene muchas similitudes con el utilitarismo, ambas comparten el elevado ideal de mejorar el mundo y beneficiar a la humanidad. Sin embargo, el altruismo se puede dividir en dos tipos: general y efectivo, siendo este último el que prefiere este empresario. La mayor diferencia entre ambos radica en la consideración del coste-beneficio de hacer el bien.
Los altruistas efectivos siempre buscan maximizar el valor de hacer el bien, pero con la condición de no perjudicar sus propios intereses. El promotor de esta teoría, Peter Singer, ha afirmado: "Si tenemos la capacidad de evitar que ocurra algo malo y actuar no implica un sacrificio significativo para nosotros, entonces, desde un punto de vista moral, tenemos la obligación de actuar."
Sin embargo, los altruistas efectivos suelen tener algunos pensamientos racionales contraintuitivos. Por ejemplo, creen que una persona capaz, en lugar de trabajar directamente para una organización benéfica, debería buscar un trabajo bien remunerado y luego hacer donaciones. Incluso si este trabajo puede no ser tan ético o tener un gran aporte a la sociedad, siempre que se pueda hacer un bien mayor, vale la pena.
De hecho, este joven empresario no solo es un creyente de esta teoría, sino también un practicante leal.
Después de que su empresa entrara en crisis, mientras la mayoría de la gente se centraba en el desarrollo de los acontecimientos, solo dos figuras destacadas de la industria vieron la naturaleza del problema.
Uno de ellos criticó primero el "altruismo efectivo", señalando que el mayor problema de esta doctrina es la falta de una base teórica eficaz para la distribución del capital "social". Él argumentó que "realizar apuestas locas y acumular riqueza constantemente, solo porque te dices a ti mismo que la donarás más tarde; si emites una criptomoneda, no es necesario que retengas una parte para ti mismo, puedes donarla directamente a organizaciones benéficas".
Según la comprensión de este experto de la industria, los altruistas efectivos pueden acumular riqueza sin preocuparse por los riesgos para lograr sus objetivos ideales, ya que no desean poseer ese dinero. Sin embargo, son calculadores precisos de beneficios y solo realizarán donaciones selectivas.
Otra persona conocida en la industria expresó su fuerte acuerdo con este punto de vista y bromeó: "Si se necesita donar, se pueden usar las diez principales criptomonedas". Sin duda, esto es una burla hacia el enfoque calculador de ese joven empresario.
Como un efectivo altruista, este joven empresario sostiene una filosofía utilitarista. No se puede negar que, antes de que estallara la crisis, realmente logró un gran éxito tras otro gracias a esta creencia. Pero fue precisamente por su ciega devoción a esta creencia que su empresa se derrumbó rápidamente, incluso al borde de la destrucción.
La fuente de la creencia
La creencia en el altruismo efectivo proviene de la adolescencia de este empresario. Su madre es profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford. Cuando él tenía aproximadamente 14 años, su madre notó que él mostraba un interés espontáneo por el utilitarismo. Para un adolescente que aún no ha alcanzado la mayoría de edad, esta teoría comenzó a echar raíces en lo más profundo de su pensamiento.
Durante su tiempo en la universidad, estudió en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, lo que es suficiente para demostrar su excepcional coeficiente intelectual en matemáticas y física. Pero también escribe en su blog sobre el utilitarismo, el béisbol y la política, para mostrar su mundo interior y sus pensamientos.
Luego, su camino en la vida parecía haber sido impulsado, y bajo el auspicio del altruismo efectivo, cosechó fama, estatus y riqueza. Su historia de éxito ya ha sido ampliamente reportada por los principales medios de comunicación y es bien conocida por el público en general.
Sin embargo, con el paso del tiempo, su fe en el altruismo efectivo se volvió cada vez más obsesiva, hasta el punto de ser difícil de entender para la gente común.
Como un creyente en el altruismo efectivo, él ve ganar dinero y contribuir como su carrera en la vida. Es miembro de una organización benéfica cuyos miembros se comprometen a donar al menos el 10% de sus ingresos a organizaciones benéficas efectivas. Pero planea donar la mayor parte de su riqueza a organizaciones benéficas efectivas a lo largo de su vida.
Su política para la empresa es donar el 1% de sus ingresos a organizaciones benéficas. Al mismo tiempo, también fue uno de los CEO que más donó a un candidato en las elecciones estadounidenses de 2020, con una donación personal de 5.2 millones de dólares, solo detrás de otro empresario conocido.
Este año, el mercado de criptomonedas está deprimido, pero él sigue comprometido a donar 1,000 millones de dólares a la caridad a través de la fundación de la empresa.
Como un super millonario, donar dinero es algo muy fácil para él. La verdadera prueba de si practica el altruismo efectivo es su vida diaria.
Los datos públicos muestran que es vegetariano. Esto tiene similitudes con el utilitarismo, ya que los vegetarianos saludables suelen preocuparse más por su propia felicidad, mientras que los vegetarianianos morales se preocupan más por el bienestar de los demás y de los animales.
Además, él ha declarado externamente que, cuando no tiene reuniones, solo duerme cuatro horas cada noche, durmiendo en una silla de frijoles en la oficina, al lado de la computadora. Otras fuentes también indican que, a pesar de ser multimillonario, solo comparte un apartamento con un compañero de cuarto. Y casi no bebe alcohol, ni se toma vacaciones.
Solo a partir de estos datos, podríamos pensar que él es una buena persona. Pero las cosas que hace una buena persona no siempre son buenas acciones correctas.
Se puede decir que fue precisamente debido a su visión del mundo, su perspectiva de la vida y sus valores que estuvo a punto de arruinar la empresa que originalmente tenía un futuro ilimitado.
Su trayectoria de éxito es bastante similar a la de otro joven empresario, ambos pertenecen a la brillante juventud. Pero no se puede negar que 2018 fue el año del mercado bajista de las criptomonedas, después de lo cual toda la industria estuvo en un período de ascenso y en 2021 experimentó dos ciclos de mercado alcista.
Las ganancias continuas y el éxito acumulado también han expandido su interior, haciéndole creer aún más que el altruismo efectivo es la clave perfecta para triunfar en el mundo. Para ello, necesita más acciones que refuercen esta creencia.
Sin embargo, es una pena que hacer caridad requiera fondos, apoyar la política requiera fondos, y la expansión de los negocios de la empresa requiera aún más fondos.
Esto también explica por qué en los últimos dos años ha estado buscando financiación con altas valoraciones, la razón fundamental es su mentalidad de querer resultados inmediatos.
La expansión continua y la diversificación (entre el mundo virtual y el mundo real) requieren enormes cantidades de capital real.
Sin embargo, bajo la debilidad general del mercado de criptomonedas, las reservas de capital son gravemente insuficientes. Pero para alcanzar rápidamente sus objetivos personales, comenzó a optar por disfrazar los informes financieros de la empresa, utilizando los tokens de la plataforma como colateral. Incluso después de que estallara la crisis, intentó declarar al exterior que todavía tenía 10 mil millones de dólares en reservas; esta información falsa, en cambio, expuso su propia inquietud.
Además, la renuncia de los altos ejecutivos de la empresa indica que ya existen diferencias de opinión entre el equipo interno y el CEO, y se prevé claramente que la empresa podría enfrentar una situación de quiebra o ser adquirida.
Al mismo tiempo, es muy probable que el informe financiero revelado anteriormente por un medio financiero sea obra de personal interno, y su propósito es evitar que la empresa caiga en una crisis más profunda.
Está demostrado que esta estrategia de "abandonar la protección de la empresa por parte de los líderes" es efectiva.
El token de la empresa no ha perdido todo su valor como algunos proyectos fallidos, sino que ha vuelto a los niveles de 2020. Esto indica que la empresa aún tiene la posibilidad de recuperarse.
Los hechos actuales también validan esta hipótesis: una gran plataforma de intercambio decidió detener la adquisición anticipadamente (el plan original era hacer que esta empresa colapsara por completo; la adquisición era para controlarla y eliminar al mayor competidor potencial). Otra persona conocida en la industria se puso en contacto con la empresa, muy probablemente con la intención de unirse y luchar contra esa gran plataforma de intercambio.
Anteriormente, para prevenir el monopolio y el fenómeno de que una sola empresa domine, las autoridades legales de EE. UU. también emitieron advertencias y declaraciones.
Regresar al camino correcto
Este joven empresario ha comenzado a darse cuenta y ha realizado una profunda autocrítica ante sus empleados y el exterior. Su empresa no ha caído en una situación irreversible como algunos habían previsto.
Primero, en lo que respecta a la cuestión de los accionistas de la empresa, se disculpó por no haber comunicado adecuadamente con los inversores durante el evento de adquisición, y afirmó que no se tomaría una decisión inmediata sobre la cuestión de la adquisición.
A continuación, en la carta a los empleados, dejó claro que en el futuro podría haber una inyección de capital a través de las dos entidades principales de la empresa, pero no quiere ser demasiado confiado en este aspecto. Esta es una medida para intentar recuperar la confianza de los empleados.
Y en las redes sociales, publicó un largo texto de profunda autorreflexión: "Lo siento. Esto es lo más importante. Lo arruiné, debería haberlo hecho mejor."
En términos de acción concreta, ya hay personas informadas que han revelado que está buscando recaudar hasta 9.4 mil millones de dólares en financiamiento de rescate para la empresa.
Conclusión
Ya sea el utilitarismo o el altruismo efectivo, para el individuo, son solo herramientas de pensamiento. Buscar solo el beneficio no es aceptable, y desconectarse de la realidad tampoco es aceptable.
Los altruistas efectivos generalmente experimentan una gran alegría y felicidad al practicar esta teoría, pero es inevitable que sean demasiado optimistas y románticos, lo que les lleva a ignorar las condiciones y problemas reales.
Pero actualmente lo bueno es que este joven empresario ya ha comenzado a dejar de lado esta "sopa" que ha estado cocinando durante casi veinte años, y ha regresado a la realidad junto a su equipo.
Su éxito no es casualidad, y tampoco está claro si su empresa realmente ha fracasado. Nos quedamos a la espera de ver si en el futuro podrá renacer y cambiar su vida.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
3
Compartir
Comentar
0/400
NullWhisperer
· 07-07 20:59
técnicamente hablando, solo otro esquema ponzi con una marca MIT elegante
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 07-06 14:27
aplicando análisis de regresión transversal a la meteórica subida y caída de ftx... había señales de advertencia estadísticamente significativas desde el principio, para ser honesto
De la utilidad a la conciencia: el camino de éxito y fracaso de los fundadores de gigantes de la encriptación y la autorreflexión
El éxito del utilitarismo: una taza de caldo fuerte pero controvertido
La industria de las criptomonedas siempre está llena de dramatismo. En solo dos años y medio, el valor de mercado de una startup puede aumentar a alrededor de 28 mil millones de dólares. Lo más asombroso es que, en solo 36 meses, la valoración de la empresa se disparó de 800 millones a 32 mil millones de dólares, un aumento del 4000%.
Sin embargo, lo que es aún más dramático es que esta empresa, que alguna vez ocupó el segundo lugar en la industria, estuvo al borde de la quiebra y la adquisición en menos de una semana. En Internet incluso circula una broma que dice que el rendimiento de la inversión de la mayoría de las personas esta semana superó al de un trader de élite graduado del MIT.
Y el protagonista de todo esto es ese joven con su característica cabellera rizada y volumétrica.
Creyentes del utilitarismo
En un conocido sitio de enciclopedias, este joven empresario ha sido etiquetado como un "altruista efectivo". Dejando de lado otros títulos deslumbrantes, descubrimos que ha sabido moldear hábilmente su imagen pública, al mismo tiempo que realmente considera esta idea como un credo en su vida y se esfuerza por ponerla en práctica.
El altruismo, el egoísmo y el utilitarismo son puntos de vista importantes en la ética occidental. El utilitarismo fue fundado por el filósofo moral británico Jeremy Bentham, y su idea central es "buscar la mayor felicidad para el mayor número de personas". Este joven empresario se presenta a sí mismo como un altruista efectivo, que es más bien una aplicación del utilitarismo situacional. En resumen, se trata de elegir acciones que maximicen el bienestar general según las circunstancias específicas, a veces a expensas de los intereses de las minorías o ciertos principios morales.
La definición de altruismo en el ámbito académico tiene muchas similitudes con el utilitarismo, ambas comparten el elevado ideal de mejorar el mundo y beneficiar a la humanidad. Sin embargo, el altruismo se puede dividir en dos tipos: general y efectivo, siendo este último el que prefiere este empresario. La mayor diferencia entre ambos radica en la consideración del coste-beneficio de hacer el bien.
Los altruistas efectivos siempre buscan maximizar el valor de hacer el bien, pero con la condición de no perjudicar sus propios intereses. El promotor de esta teoría, Peter Singer, ha afirmado: "Si tenemos la capacidad de evitar que ocurra algo malo y actuar no implica un sacrificio significativo para nosotros, entonces, desde un punto de vista moral, tenemos la obligación de actuar."
Sin embargo, los altruistas efectivos suelen tener algunos pensamientos racionales contraintuitivos. Por ejemplo, creen que una persona capaz, en lugar de trabajar directamente para una organización benéfica, debería buscar un trabajo bien remunerado y luego hacer donaciones. Incluso si este trabajo puede no ser tan ético o tener un gran aporte a la sociedad, siempre que se pueda hacer un bien mayor, vale la pena.
De hecho, este joven empresario no solo es un creyente de esta teoría, sino también un practicante leal.
Después de que su empresa entrara en crisis, mientras la mayoría de la gente se centraba en el desarrollo de los acontecimientos, solo dos figuras destacadas de la industria vieron la naturaleza del problema.
Uno de ellos criticó primero el "altruismo efectivo", señalando que el mayor problema de esta doctrina es la falta de una base teórica eficaz para la distribución del capital "social". Él argumentó que "realizar apuestas locas y acumular riqueza constantemente, solo porque te dices a ti mismo que la donarás más tarde; si emites una criptomoneda, no es necesario que retengas una parte para ti mismo, puedes donarla directamente a organizaciones benéficas".
Según la comprensión de este experto de la industria, los altruistas efectivos pueden acumular riqueza sin preocuparse por los riesgos para lograr sus objetivos ideales, ya que no desean poseer ese dinero. Sin embargo, son calculadores precisos de beneficios y solo realizarán donaciones selectivas.
Otra persona conocida en la industria expresó su fuerte acuerdo con este punto de vista y bromeó: "Si se necesita donar, se pueden usar las diez principales criptomonedas". Sin duda, esto es una burla hacia el enfoque calculador de ese joven empresario.
Como un efectivo altruista, este joven empresario sostiene una filosofía utilitarista. No se puede negar que, antes de que estallara la crisis, realmente logró un gran éxito tras otro gracias a esta creencia. Pero fue precisamente por su ciega devoción a esta creencia que su empresa se derrumbó rápidamente, incluso al borde de la destrucción.
La fuente de la creencia
La creencia en el altruismo efectivo proviene de la adolescencia de este empresario. Su madre es profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford. Cuando él tenía aproximadamente 14 años, su madre notó que él mostraba un interés espontáneo por el utilitarismo. Para un adolescente que aún no ha alcanzado la mayoría de edad, esta teoría comenzó a echar raíces en lo más profundo de su pensamiento.
Durante su tiempo en la universidad, estudió en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, lo que es suficiente para demostrar su excepcional coeficiente intelectual en matemáticas y física. Pero también escribe en su blog sobre el utilitarismo, el béisbol y la política, para mostrar su mundo interior y sus pensamientos.
Luego, su camino en la vida parecía haber sido impulsado, y bajo el auspicio del altruismo efectivo, cosechó fama, estatus y riqueza. Su historia de éxito ya ha sido ampliamente reportada por los principales medios de comunicación y es bien conocida por el público en general.
Sin embargo, con el paso del tiempo, su fe en el altruismo efectivo se volvió cada vez más obsesiva, hasta el punto de ser difícil de entender para la gente común.
Como un creyente en el altruismo efectivo, él ve ganar dinero y contribuir como su carrera en la vida. Es miembro de una organización benéfica cuyos miembros se comprometen a donar al menos el 10% de sus ingresos a organizaciones benéficas efectivas. Pero planea donar la mayor parte de su riqueza a organizaciones benéficas efectivas a lo largo de su vida.
Su política para la empresa es donar el 1% de sus ingresos a organizaciones benéficas. Al mismo tiempo, también fue uno de los CEO que más donó a un candidato en las elecciones estadounidenses de 2020, con una donación personal de 5.2 millones de dólares, solo detrás de otro empresario conocido.
Este año, el mercado de criptomonedas está deprimido, pero él sigue comprometido a donar 1,000 millones de dólares a la caridad a través de la fundación de la empresa.
Como un super millonario, donar dinero es algo muy fácil para él. La verdadera prueba de si practica el altruismo efectivo es su vida diaria.
Los datos públicos muestran que es vegetariano. Esto tiene similitudes con el utilitarismo, ya que los vegetarianos saludables suelen preocuparse más por su propia felicidad, mientras que los vegetarianianos morales se preocupan más por el bienestar de los demás y de los animales.
Además, él ha declarado externamente que, cuando no tiene reuniones, solo duerme cuatro horas cada noche, durmiendo en una silla de frijoles en la oficina, al lado de la computadora. Otras fuentes también indican que, a pesar de ser multimillonario, solo comparte un apartamento con un compañero de cuarto. Y casi no bebe alcohol, ni se toma vacaciones.
Solo a partir de estos datos, podríamos pensar que él es una buena persona. Pero las cosas que hace una buena persona no siempre son buenas acciones correctas.
Se puede decir que fue precisamente debido a su visión del mundo, su perspectiva de la vida y sus valores que estuvo a punto de arruinar la empresa que originalmente tenía un futuro ilimitado.
Su trayectoria de éxito es bastante similar a la de otro joven empresario, ambos pertenecen a la brillante juventud. Pero no se puede negar que 2018 fue el año del mercado bajista de las criptomonedas, después de lo cual toda la industria estuvo en un período de ascenso y en 2021 experimentó dos ciclos de mercado alcista.
Las ganancias continuas y el éxito acumulado también han expandido su interior, haciéndole creer aún más que el altruismo efectivo es la clave perfecta para triunfar en el mundo. Para ello, necesita más acciones que refuercen esta creencia.
Sin embargo, es una pena que hacer caridad requiera fondos, apoyar la política requiera fondos, y la expansión de los negocios de la empresa requiera aún más fondos.
Esto también explica por qué en los últimos dos años ha estado buscando financiación con altas valoraciones, la razón fundamental es su mentalidad de querer resultados inmediatos.
La expansión continua y la diversificación (entre el mundo virtual y el mundo real) requieren enormes cantidades de capital real.
Sin embargo, bajo la debilidad general del mercado de criptomonedas, las reservas de capital son gravemente insuficientes. Pero para alcanzar rápidamente sus objetivos personales, comenzó a optar por disfrazar los informes financieros de la empresa, utilizando los tokens de la plataforma como colateral. Incluso después de que estallara la crisis, intentó declarar al exterior que todavía tenía 10 mil millones de dólares en reservas; esta información falsa, en cambio, expuso su propia inquietud.
Además, la renuncia de los altos ejecutivos de la empresa indica que ya existen diferencias de opinión entre el equipo interno y el CEO, y se prevé claramente que la empresa podría enfrentar una situación de quiebra o ser adquirida.
Al mismo tiempo, es muy probable que el informe financiero revelado anteriormente por un medio financiero sea obra de personal interno, y su propósito es evitar que la empresa caiga en una crisis más profunda.
Está demostrado que esta estrategia de "abandonar la protección de la empresa por parte de los líderes" es efectiva.
El token de la empresa no ha perdido todo su valor como algunos proyectos fallidos, sino que ha vuelto a los niveles de 2020. Esto indica que la empresa aún tiene la posibilidad de recuperarse.
Los hechos actuales también validan esta hipótesis: una gran plataforma de intercambio decidió detener la adquisición anticipadamente (el plan original era hacer que esta empresa colapsara por completo; la adquisición era para controlarla y eliminar al mayor competidor potencial). Otra persona conocida en la industria se puso en contacto con la empresa, muy probablemente con la intención de unirse y luchar contra esa gran plataforma de intercambio.
Anteriormente, para prevenir el monopolio y el fenómeno de que una sola empresa domine, las autoridades legales de EE. UU. también emitieron advertencias y declaraciones.
Regresar al camino correcto
Este joven empresario ha comenzado a darse cuenta y ha realizado una profunda autocrítica ante sus empleados y el exterior. Su empresa no ha caído en una situación irreversible como algunos habían previsto.
Primero, en lo que respecta a la cuestión de los accionistas de la empresa, se disculpó por no haber comunicado adecuadamente con los inversores durante el evento de adquisición, y afirmó que no se tomaría una decisión inmediata sobre la cuestión de la adquisición.
A continuación, en la carta a los empleados, dejó claro que en el futuro podría haber una inyección de capital a través de las dos entidades principales de la empresa, pero no quiere ser demasiado confiado en este aspecto. Esta es una medida para intentar recuperar la confianza de los empleados.
Y en las redes sociales, publicó un largo texto de profunda autorreflexión: "Lo siento. Esto es lo más importante. Lo arruiné, debería haberlo hecho mejor."
En términos de acción concreta, ya hay personas informadas que han revelado que está buscando recaudar hasta 9.4 mil millones de dólares en financiamiento de rescate para la empresa.
Conclusión
Ya sea el utilitarismo o el altruismo efectivo, para el individuo, son solo herramientas de pensamiento. Buscar solo el beneficio no es aceptable, y desconectarse de la realidad tampoco es aceptable.
Los altruistas efectivos generalmente experimentan una gran alegría y felicidad al practicar esta teoría, pero es inevitable que sean demasiado optimistas y románticos, lo que les lleva a ignorar las condiciones y problemas reales.
Pero actualmente lo bueno es que este joven empresario ya ha comenzado a dejar de lado esta "sopa" que ha estado cocinando durante casi veinte años, y ha regresado a la realidad junto a su equipo.
Su éxito no es casualidad, y tampoco está claro si su empresa realmente ha fracasado. Nos quedamos a la espera de ver si en el futuro podrá renacer y cambiar su vida.