في الآونة الأخيرة، قدم فريق تطوير بروتوكول NEAR اقتراحًا مثيرًا للاهتمام، يخطط لخفض معدل التضخم في الشبكة من 5% الحالية إلى 2.5%. لم يثير هذا الاقتراح فقط اهتمامًا بتطوير NEAR نفسه، بل أثار أيضًا نقاشًا واسعًا حول نموذج الاقتصاد لشبكات Layer 1 (L1) في صناعة الأصول الرقمية.

أشار العديد من الخبراء في الصناعة إلى أن العديد من شبكات التشفير لا تزال تعتمد على الافتراضات الأمنية التي تم وضعها في عام 2019، مما قد يؤدي إلى تعويض مفرط لعقد التحقق. هذه الممارسة لا تسبب فقط تضخمًا غير ضروري، بل قد تؤدي أيضًا إلى مشاكل في فقدان الإيرادات الضريبية. مع تقدم التكنولوجيا وزيادة أمان الشبكة، أصبح من المهم بشكل متزايد إعادة تقييم وضبط هذه المعلمات.

في المناقشات، توصلت الغالبية العظمى من المشاركين إلى توافق في الآراء، معتبرين أنه يجب تقليل إصدار الرموز المفرط، وربطها بشكل أوثق بالأنشطة الفعلية على السلسلة. تعكس هذه الرؤية سعي الصناعة نحو نماذج تنمية أكثر استدامة. ومع ذلك، هناك أيضًا أصوات تنتقد بعض مشاريع L1 التي تستخدم العوائد العالية لجذب مستخدمين جدد، معتبرةً المستخدمين كمصدر بسيط للسيولة.

توسعت هذه المناقشة لتشمل عدة مسائل رئيسية: كيف ينبغي تحديد معدل التضخم بشكل منطقي في المراحل المبكرة من المشروع؟ هل التضخم هو تعويض للمشاركين في المراحل المبكرة، أم أنه آلية لتخفيف التخفيف؟ هل حصلت رؤوس الأموال المغامرة (VC) على عوائد مرتفعة جداً مقارنة بعقد التحقق؟ هل كانت هذه التعديلات مبنية حقاً على تحليل البيانات، أم أنها مجرد "نصف القيمة عند الاستحقاق"؟

قد تصبح هذه الخطوة من NEAR مرجعًا لشبكات L1 الأخرى، مما يدفعها إلى إعادة النظر في نماذج الاقتصاد الرمزي الخاصة بها. مع نضوج سوق الأصول الرقمية، سيصبح كيفية تحقيق التوازن بين أمان الشبكة، والحوافز الاقتصادية، والاستدامة على المدى الطويل، موضوعًا يتعين على كل فريق مشروع استكشافه باستمرار.