الأخطاء المتعلقة بالامتثال التي يغفل عنها رواد الأعمال في Web3: الانتقال بالمشاريع إلى الخارج لا يعني الامتثال
منذ أن أصدرت الجهات المعنية إشعارًا تنظيميًا مهمًا في عام 2021، أبدت العديد من مشاريع Web3 استعدادها "للاستجابة لمتطلبات الامتثال، والتوقف عن تقديم الخدمات في منطقة البر الرئيسي للصين"، ونقلت كيانات المشاريع إلى الخارج. ومع ذلك، لا يزال هناك عدد من شركات التشفير التي تستمر في تقديم الخدمات للمستخدمين في البر الرئيسي.
في الوقت نفسه، يقوم بعض المطورين بالنظر في الانتقال من Web2 إلى Web3. مقارنة بالممارسين الذين يعملون في Web3 منذ سنوات عديدة، فإن الفنيين الذين يعتزمون دخول السوق غالبًا ما يهتمون بشرعية المشروع، ويأملون في تحديد الحدود القانونية والتحكم الفعال في المخاطر قبل اتخاذ قرار ما إذا كانوا سيدخلون السوق بالفعل.
سواء كان من تم دخولهم بالفعل في مجال Web3 أو المهندسون ومديرو التطوير الذين يخططون للتحول من Web2، في مرحلة بدء المشروع من 0 إلى 1، سيواجهون مشكلة مشتركة: أين يجب أن يتم تحديد المشروع؟
نظرًا لأن البر الرئيسي للصين يحافظ على رقابة صارمة على Web3، وخاصة المشاريع الابتكارية ذات الطابع المالي، تميل العديد من فرق الشركات الناشئة إلى "الخروج بالمشاريع" - حيث يتم اختيار الموقع للتسجيل في الخارج، وتوزيع الفرق التقنية في هونغ كونغ وسنغافورة وجنوب شرق آسيا.
في نظر مؤسسي المشاريع التقنية أو المسؤولين التقنيين في Web3، يبدو أن طريقة "التسجيل الخارجي + النشر عن بُعد" تتمتع بميزة "الامتثال" بشكل طبيعي - حيث أن المشروع لم يتم تأسيسه في الصين، وبالتالي فهو ليس ضمن الحدود القانونية الصينية.
لكن الواقع أكثر تعقيدًا مما نتخيل. وفقًا لتجارب فريق محاماة قام بتمثيل العديد من القضايا الجنائية في السنوات الأخيرة، حتى لو كان هيكل المشروع في الخارج، طالما أنه يمس الحدود القانونية في الصين، لا يزال هناك خطر عالٍ من المساءلة.
لذلك، تهدف هذه المقالة إلى مساعدة صانعي القرار الفنيين في فرق بدء التشغيل Web3 على فهم مسألة أساسية: لماذا "يمكن أن تؤدي المشاريع في الخارج" أيضًا إلى مخاطر قانونية في الصين؟
لماذا تختار معظم مشاريع Web3 الخروج إلى البحر؟ منطق البقاء في ظل الخلفية التنظيمية
بالنسبة لمعظم رواد الأعمال، فإن المطالب الأساسية في المرحلة الأولية هي "البقاء على قيد الحياة". يبدو أن الامتثال مهم، لكن في المرحلة المبكرة التي تكون فيها الموارد شحيحة والوتيرة ضاغطة، غالبًا ما يتم وضعه في مرتبة أدنى.
ومع ذلك، سيكون رواد الأعمال الذين لديهم خطط طويلة الأجل أكثر اهتمامًا بسياسات التنظيم، وفهم الحدود القانونية، وتحديد ما يمكن القيام به وما لا يمكن القيام به، وبالتالي يقررون كيف يجب بناء المشروع، وأين يجب أن يتم إنشاؤه.
وإلا، فإن عواقب踩雷 قد تكون خطيرة للغاية. لقد كان هناك مشروع Web3 معين استغرق من الولادة إلى الوفاة 13 يومًا فقط، مما يجعله مثالًا نموذجيًا على الجانب السلبي في بيئة التنظيم العالي.
تعد الوثائق التنظيمية الرئيسية الخاصة بـ Web3 في الصين حاليًا من الأمور التي يجب على المسؤولين الفنيين في المشاريع فهمها بشكل جيد. من منظور الوقاية من المخاطر الجنائية، يجب التركيز على نقطتين رئيسيتين:
الإعلان الصادر في عام 2017 بشأن منع مخاطر تمويل إصدار الرموز
الإخطار الصادر في عام 2021 بشأن مزيد من الوقاية والتعامل مع مخاطر المضاربة في معاملات العملات الافتراضية
المبدأ الأساسي لهاتين الوثيقتين السياسيتين هو: حظر الطرح الأولي للعملات الرقمية (ICO)، وتحديد بوضوح أن الأنشطة المالية المتعلقة بالعملات الافتراضية تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية.
خصوصاً الإشعار الصادر في عام 2021، والذي يُطلق عليه في الصناعة "أقوى وثيقة تنظيمية". إنه لا يُوضح فقط أن أنشطة تداول العملات الافتراضية غير قانونية، بل يُشير أيضاً بشكل واضح إلى أنه "لا يُسمح لمنصات تداول العملات الافتراضية الأجنبية التي تمارس أنشطة ذات صلة بتقديم خدمات للمقيمين في الصين".
لذلك، تختار معظم مشاريع Web3 "الخروج إلى البحر" لتجنب المخاطر.
لكن المشكلة هنا: هل المشروع آمن حقًا إذا خرج إلى البحر؟
هل يمكن تجنب القوانين الصينية عند التوسع خارج البلاد؟ تحليل الأخطاء الشائعة لرؤساء التقنية
تستشير العديد من المشاريع المحامين بنشاط في مرحلة البداية: أين يجب تسجيل الشركة؟ هل نختار جزر كايمان، أو جزر العذراء البريطانية، أو سنغافورة؟ هل نبني مؤسسة أو هيكل أم وابن؟ تبدو هذه الأسئلة كاستراتيجية للشركة، لكنها غالبًا ما تخفي فرضية أساسية - الاعتقاد بأن "التسجيل في الخارج يمكن أن يتجنب القانون الصيني".
لكن استنادًا إلى تجربة فريق محامين يمثل عدة قضايا جنائية، يجب أن نوضح بوضوح: على الرغم من أن الهيكل الخارجي له تأثير في عزل المخاطر التجارية، وتحسين الضرائب، وتشغيل رأس المال، إلا أنه على مستوى المسؤولية الجنائية، لا يمكن أن يشكل درعًا للإعفاء من القانون الصيني.
بعبارة أخرى، فإن وظيفة الهيكل الخارجي هي "فصل الأعمال"، وليس "الحماية الجنائية". وتظهر فائدته الرئيسية في:
تجنب قيود قانون الأوراق المالية من الهيئات التنظيمية في بعض الدول
تجنب الازدواج الضريبي، تحسين الترتيبات الضريبية العالمية
تحقيق الحوافز الاختيارية، وتصميم هيكل التمويل، وما إلى ذلك من تسهيلات على مستوى رأس المال
فصل الحسابات والمسؤوليات مع الكيانات داخل الصين
لكن إذا كان المشروع نفسه يتضمن أفعالًا تحظرها القوانين الصينية بشكل صارم، مثل التشغيل غير القانوني، فتح الكازينوهات، غسل الأموال، التسويق الشبكي، وما إلى ذلك، حتى لو كانت شركة المشروع في الخارج، وفقًا لمبدأ "الاختصاص الإقليمي" أو "الاختصاص الشخصي" في قانون العقوبات الصيني، لا يزال للسلطات القضائية الصينية الحق في المساءلة.
فيما يتعلق بما إذا كان سيتم محاسبتهم حقًا، فهذا ينتمي إلى "مخاطر احتمالية".
لذلك، عند تقديم استشارات تصميم الهيكل لمطوري المشروع، غالبًا ما نعود إلى المشروع نفسه، ونتعرف بالتفصيل على نموذج العمل، ومسار التمويل، والجمهور المستهدف، بدلاً من مناقشة مكان التسجيل وكيفية بناء الهيكل في البداية. فقط من خلال فهم جوهر المشروع، يمكننا تحديد ما إذا كان لديه أساس الامتثال، ويمكننا أيضًا تقديم أكثر الحلول فعالية للمشكلات.
ما معنى "الإنفاذ الشفاف"؟ بعض الأبعاد التي يجب على مشاريع Web3 التركيز عليها
في العمل اليومي، غالبًا ما نواجه أسئلة مماثلة:
هل إذا أعددت المشروع في جزر كايمان وسنغافورة يمكنني ذلك؟
هل يعني أن المشروع الخادم في الخارج، ولا يفتح للمستخدمين في الصين، أنه لا توجد مشكلة؟
أنا مجرد مستشار تقني / تطوير خارجي، لا أشارك في العمليات، ولا أتعامل مع الأموال، هل لا يزال هناك مخاطر؟
لقد وجدت صديقًا أجنبيًا ليكون مؤسس الفريق بالاسم فقط، وأنا فقط أعمل خلف الكواليس، أليس هذا أكثر أمانًا؟
هل يعني أنني معفى من المسؤولية إذا ذكرت في الورقة البيضاء "لا أقدم خدمات للمستخدمين في الصين"؟
هذه القضايا تعكس في الواقع سوء فهم أساسي - عدم الوعي بنموذج "التطبيق الفعّال" للسلطات القضائية في بلادنا.
يمكن فهم ما يسمى بـ "تطبيق القانون عبر الاختراق" من مبدأين أساسيين: مبدأ الإقليمية ومبدأ الشخصية.
مبدأ الإقليمية: حتى لو تم تسجيل المشروع في الخارج، إذا كانت هناك حالات معينة، فقد يُعتبر ذلك "الحدث وقع في الداخل"، مما يؤدي إلى تفعيل القانون الصيني:
مستخدمو المشروع يأتون بشكل رئيسي من الصين ( مثل إنشاء مجتمع باللغة الصينية، والترويج للمشروع للناس في البلاد، وغيرها )
أعضاء المشروع الرئيسيون أو الفريق الفني موجودون في الصين
يوجد أنشطة الترويج داخل الدولة، التعاون التجاري، التسوية، وما إلى ذلك ( حتى لو تم إتمامها من خلال شركة خارجية أو وكالة )
مبدأ الإسناد الشخصي: وفقًا للمادة 7 من القانون الجنائي في بلادنا، يمكن محاسبة المواطنين الصينيين الذين يرتكبون أفعالًا يُفترض أنها تستوجب المسؤولية الجنائية بموجب قوانين بلادنا، حتى لو كانت تلك الأفعال قد ارتكبت في الخارج.
على سبيل المثال، قد يشارك المطورون الصينيون في الخارج في بناء منصات المراهنات على السلسلة، ومنصات جمع الأموال بالعملات الافتراضية، وطرق تحويل OTC، وإذا انتهكوا أحكام القانون الجنائي الصيني، فقد يتم فتح تحقيق من قبل الأجهزة القضائية الصينية.
في عام 2023 ، أصدرت الجهات المعنية مجموعة من الحالات النموذجية، حيث قام شخص بإنشاء موقع تبادل غير قانوني ( للتداول بين اليوان والعملات الأجنبية باستخدام العملات الافتراضية )، وقد حكمت عليه إحدى المحاكم بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة经营非法.
لذلك، تشمل المظاهر الشائعة "إنفاذ الاختراق" في مجال Web3 ما يلي:
تسجيل الاختراق: حتى لو كانت الشركة في جزر كايمان أو جزر العذراء البريطانية أو سنغافورة، إذا كان المستخدم والعمليات في الصين، فقد يتم اعتبارها "تنفيذ جريمة داخل البلاد"
الهوية التقنية للنفاذ: حتى لو كان المسؤول التقني يظهر فقط كاستشاري أو مطور، طالما أن هناك سلوكيات مثل تقديم الشفرات، إدارة صلاحيات العقود، توزيع أرباح المشاريع، والتحكم في المفاتيح الخاصة، لا يزال من الممكن اعتباره "الجهة المسيطرة الفعلية".
البيانات على سلسلة البلوكشين: يمكن للجهات التنظيمية التأكد من ما إذا كان المشروع "يخدم المستخدمين الصينيين" أو ينطوي على مخاطر قانونية تتعلق بالمقامرة أو الاحتيال أو غسل الأموال من خلال تتبع البيانات على السلسلة، أو تدقيق KYT، أو إنشاء صور للمستخدمين.
بالنسبة لرؤساء التقنية، فإن فهم المنطق الأساسي لـ"التنفيذ الشامل" هو الخطوة الأولى في القيام بإدارة مخاطر المشروع بشكل جيد.
الخاتمة
يعتقد الكثير من الناس أنه بمجرد أن "تخرج" المشاريع إلى الخارج، يمكنهم التخلص من الرقابة القانونية الصينية بشكل دائم. لكن الحقيقة هي أنه إذا لم يتم إجراء تقييم للمخاطر القانونية على الإطلاق، حتى لو كانت موجودة في الخارج، فلا يمكن القول بأنها آمنة.
نأمل أن يذكّر هذا المقال رواد الأعمال والقادة التقنيين في مجال Web3: إن ما إذا كان المشروع لديه أساس امتثال لا يعتمد على مكان التسجيل، بل يعتمد على ما إذا كان المشروع نفسه يتجاوز الخطوط الحمراء المحددة بواسطة القانون الصيني.
فقط من خلال اعتبار تحديد المخاطر كفكر أساسي في المراحل المبكرة، يمكن أن تسير المشاريع بعيدًا وتعيش لفترة أطول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-c802f0e8
· منذ 7 س
صعب أن يكون الأمر سلسًا! العب ما يجب عليك اللعب وافعل ما يجب عليك فعله!
شاهد النسخة الأصليةرد0
shadowy_supercoder
· 08-12 12:13
هل تعتقد أنك ستتوافق بمجرد الذهاب إلى سنغافورة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 08-11 00:56
الامتثال غير المكتمل هو وصفة لكارثة fr...
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 08-10 21:37
هل انتهى الأمر بمجرد نقل الكيان؟ هل هذا صحيح يا أخي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420
· 08-10 21:36
الأمور التي يفهمها جميع الوسطاء عبر الحدود ~
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· 08-10 21:32
طريقة الجري احترافية حقا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· 08-10 21:14
هل يمكنك تجنب المخاطر عن طريق التحويل إلى الخارج؟ موت من الضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 08-10 21:11
أليس هذا مجرد خداع بغطاء مختلف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeThunder
· 08-10 21:11
تشير البيانات إلى أن 95% يموتون بسبب التنظيم، لا نعرف من سيكون التالي...
مشاريع Web3 التي تخرج إلى الخارج لا تعني الامتثال يجب على المسؤولين الفنيين أن يكونوا حذرين من الأخطاء القانونية
الأخطاء المتعلقة بالامتثال التي يغفل عنها رواد الأعمال في Web3: الانتقال بالمشاريع إلى الخارج لا يعني الامتثال
منذ أن أصدرت الجهات المعنية إشعارًا تنظيميًا مهمًا في عام 2021، أبدت العديد من مشاريع Web3 استعدادها "للاستجابة لمتطلبات الامتثال، والتوقف عن تقديم الخدمات في منطقة البر الرئيسي للصين"، ونقلت كيانات المشاريع إلى الخارج. ومع ذلك، لا يزال هناك عدد من شركات التشفير التي تستمر في تقديم الخدمات للمستخدمين في البر الرئيسي.
في الوقت نفسه، يقوم بعض المطورين بالنظر في الانتقال من Web2 إلى Web3. مقارنة بالممارسين الذين يعملون في Web3 منذ سنوات عديدة، فإن الفنيين الذين يعتزمون دخول السوق غالبًا ما يهتمون بشرعية المشروع، ويأملون في تحديد الحدود القانونية والتحكم الفعال في المخاطر قبل اتخاذ قرار ما إذا كانوا سيدخلون السوق بالفعل.
سواء كان من تم دخولهم بالفعل في مجال Web3 أو المهندسون ومديرو التطوير الذين يخططون للتحول من Web2، في مرحلة بدء المشروع من 0 إلى 1، سيواجهون مشكلة مشتركة: أين يجب أن يتم تحديد المشروع؟
نظرًا لأن البر الرئيسي للصين يحافظ على رقابة صارمة على Web3، وخاصة المشاريع الابتكارية ذات الطابع المالي، تميل العديد من فرق الشركات الناشئة إلى "الخروج بالمشاريع" - حيث يتم اختيار الموقع للتسجيل في الخارج، وتوزيع الفرق التقنية في هونغ كونغ وسنغافورة وجنوب شرق آسيا.
في نظر مؤسسي المشاريع التقنية أو المسؤولين التقنيين في Web3، يبدو أن طريقة "التسجيل الخارجي + النشر عن بُعد" تتمتع بميزة "الامتثال" بشكل طبيعي - حيث أن المشروع لم يتم تأسيسه في الصين، وبالتالي فهو ليس ضمن الحدود القانونية الصينية.
لكن الواقع أكثر تعقيدًا مما نتخيل. وفقًا لتجارب فريق محاماة قام بتمثيل العديد من القضايا الجنائية في السنوات الأخيرة، حتى لو كان هيكل المشروع في الخارج، طالما أنه يمس الحدود القانونية في الصين، لا يزال هناك خطر عالٍ من المساءلة.
لذلك، تهدف هذه المقالة إلى مساعدة صانعي القرار الفنيين في فرق بدء التشغيل Web3 على فهم مسألة أساسية: لماذا "يمكن أن تؤدي المشاريع في الخارج" أيضًا إلى مخاطر قانونية في الصين؟
لماذا تختار معظم مشاريع Web3 الخروج إلى البحر؟ منطق البقاء في ظل الخلفية التنظيمية
بالنسبة لمعظم رواد الأعمال، فإن المطالب الأساسية في المرحلة الأولية هي "البقاء على قيد الحياة". يبدو أن الامتثال مهم، لكن في المرحلة المبكرة التي تكون فيها الموارد شحيحة والوتيرة ضاغطة، غالبًا ما يتم وضعه في مرتبة أدنى.
ومع ذلك، سيكون رواد الأعمال الذين لديهم خطط طويلة الأجل أكثر اهتمامًا بسياسات التنظيم، وفهم الحدود القانونية، وتحديد ما يمكن القيام به وما لا يمكن القيام به، وبالتالي يقررون كيف يجب بناء المشروع، وأين يجب أن يتم إنشاؤه.
وإلا، فإن عواقب踩雷 قد تكون خطيرة للغاية. لقد كان هناك مشروع Web3 معين استغرق من الولادة إلى الوفاة 13 يومًا فقط، مما يجعله مثالًا نموذجيًا على الجانب السلبي في بيئة التنظيم العالي.
تعد الوثائق التنظيمية الرئيسية الخاصة بـ Web3 في الصين حاليًا من الأمور التي يجب على المسؤولين الفنيين في المشاريع فهمها بشكل جيد. من منظور الوقاية من المخاطر الجنائية، يجب التركيز على نقطتين رئيسيتين:
المبدأ الأساسي لهاتين الوثيقتين السياسيتين هو: حظر الطرح الأولي للعملات الرقمية (ICO)، وتحديد بوضوح أن الأنشطة المالية المتعلقة بالعملات الافتراضية تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية.
خصوصاً الإشعار الصادر في عام 2021، والذي يُطلق عليه في الصناعة "أقوى وثيقة تنظيمية". إنه لا يُوضح فقط أن أنشطة تداول العملات الافتراضية غير قانونية، بل يُشير أيضاً بشكل واضح إلى أنه "لا يُسمح لمنصات تداول العملات الافتراضية الأجنبية التي تمارس أنشطة ذات صلة بتقديم خدمات للمقيمين في الصين".
لذلك، تختار معظم مشاريع Web3 "الخروج إلى البحر" لتجنب المخاطر.
لكن المشكلة هنا: هل المشروع آمن حقًا إذا خرج إلى البحر؟
هل يمكن تجنب القوانين الصينية عند التوسع خارج البلاد؟ تحليل الأخطاء الشائعة لرؤساء التقنية
تستشير العديد من المشاريع المحامين بنشاط في مرحلة البداية: أين يجب تسجيل الشركة؟ هل نختار جزر كايمان، أو جزر العذراء البريطانية، أو سنغافورة؟ هل نبني مؤسسة أو هيكل أم وابن؟ تبدو هذه الأسئلة كاستراتيجية للشركة، لكنها غالبًا ما تخفي فرضية أساسية - الاعتقاد بأن "التسجيل في الخارج يمكن أن يتجنب القانون الصيني".
لكن استنادًا إلى تجربة فريق محامين يمثل عدة قضايا جنائية، يجب أن نوضح بوضوح: على الرغم من أن الهيكل الخارجي له تأثير في عزل المخاطر التجارية، وتحسين الضرائب، وتشغيل رأس المال، إلا أنه على مستوى المسؤولية الجنائية، لا يمكن أن يشكل درعًا للإعفاء من القانون الصيني.
بعبارة أخرى، فإن وظيفة الهيكل الخارجي هي "فصل الأعمال"، وليس "الحماية الجنائية". وتظهر فائدته الرئيسية في:
لكن إذا كان المشروع نفسه يتضمن أفعالًا تحظرها القوانين الصينية بشكل صارم، مثل التشغيل غير القانوني، فتح الكازينوهات، غسل الأموال، التسويق الشبكي، وما إلى ذلك، حتى لو كانت شركة المشروع في الخارج، وفقًا لمبدأ "الاختصاص الإقليمي" أو "الاختصاص الشخصي" في قانون العقوبات الصيني، لا يزال للسلطات القضائية الصينية الحق في المساءلة.
فيما يتعلق بما إذا كان سيتم محاسبتهم حقًا، فهذا ينتمي إلى "مخاطر احتمالية".
لذلك، عند تقديم استشارات تصميم الهيكل لمطوري المشروع، غالبًا ما نعود إلى المشروع نفسه، ونتعرف بالتفصيل على نموذج العمل، ومسار التمويل، والجمهور المستهدف، بدلاً من مناقشة مكان التسجيل وكيفية بناء الهيكل في البداية. فقط من خلال فهم جوهر المشروع، يمكننا تحديد ما إذا كان لديه أساس الامتثال، ويمكننا أيضًا تقديم أكثر الحلول فعالية للمشكلات.
ما معنى "الإنفاذ الشفاف"؟ بعض الأبعاد التي يجب على مشاريع Web3 التركيز عليها
في العمل اليومي، غالبًا ما نواجه أسئلة مماثلة:
هذه القضايا تعكس في الواقع سوء فهم أساسي - عدم الوعي بنموذج "التطبيق الفعّال" للسلطات القضائية في بلادنا.
يمكن فهم ما يسمى بـ "تطبيق القانون عبر الاختراق" من مبدأين أساسيين: مبدأ الإقليمية ومبدأ الشخصية.
مبدأ الإقليمية: حتى لو تم تسجيل المشروع في الخارج، إذا كانت هناك حالات معينة، فقد يُعتبر ذلك "الحدث وقع في الداخل"، مما يؤدي إلى تفعيل القانون الصيني:
مبدأ الإسناد الشخصي: وفقًا للمادة 7 من القانون الجنائي في بلادنا، يمكن محاسبة المواطنين الصينيين الذين يرتكبون أفعالًا يُفترض أنها تستوجب المسؤولية الجنائية بموجب قوانين بلادنا، حتى لو كانت تلك الأفعال قد ارتكبت في الخارج.
على سبيل المثال، قد يشارك المطورون الصينيون في الخارج في بناء منصات المراهنات على السلسلة، ومنصات جمع الأموال بالعملات الافتراضية، وطرق تحويل OTC، وإذا انتهكوا أحكام القانون الجنائي الصيني، فقد يتم فتح تحقيق من قبل الأجهزة القضائية الصينية.
في عام 2023 ، أصدرت الجهات المعنية مجموعة من الحالات النموذجية، حيث قام شخص بإنشاء موقع تبادل غير قانوني ( للتداول بين اليوان والعملات الأجنبية باستخدام العملات الافتراضية )، وقد حكمت عليه إحدى المحاكم بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة经营非法.
لذلك، تشمل المظاهر الشائعة "إنفاذ الاختراق" في مجال Web3 ما يلي:
بالنسبة لرؤساء التقنية، فإن فهم المنطق الأساسي لـ"التنفيذ الشامل" هو الخطوة الأولى في القيام بإدارة مخاطر المشروع بشكل جيد.
الخاتمة
يعتقد الكثير من الناس أنه بمجرد أن "تخرج" المشاريع إلى الخارج، يمكنهم التخلص من الرقابة القانونية الصينية بشكل دائم. لكن الحقيقة هي أنه إذا لم يتم إجراء تقييم للمخاطر القانونية على الإطلاق، حتى لو كانت موجودة في الخارج، فلا يمكن القول بأنها آمنة.
نأمل أن يذكّر هذا المقال رواد الأعمال والقادة التقنيين في مجال Web3: إن ما إذا كان المشروع لديه أساس امتثال لا يعتمد على مكان التسجيل، بل يعتمد على ما إذا كان المشروع نفسه يتجاوز الخطوط الحمراء المحددة بواسطة القانون الصيني.
فقط من خلال اعتبار تحديد المخاطر كفكر أساسي في المراحل المبكرة، يمكن أن تسير المشاريع بعيدًا وتعيش لفترة أطول.