معضلة وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3

في الآونة الأخيرة، تطورت استراتيجيات توزيع مجاني في مجال العملات المشفرة من أسطورة الثراء المبتغاة إلى ساحة جدل مستمر. تمثل أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، وعدم التوازن في آلية التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى صعوبات البقاء للمشاركين، معًا الصورة المعقدة للإيكولوجيا الحالية للتوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة قضايا متعددة مع التركيز على عدة حالات، وتستكشف المشكلات الموجودة في إيكولوجيا توزيع مجاني في Web3 والحلول الممكنة.

1. آلية التوزيع غير المتوازنة تثير الجدل

على سبيل المثال، تمثل إجمالي توزيع مجاني لمشروع معروف 15.8٪ من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65٪، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9٪. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT نادرة، حيث بلغت أعلى عائد لعنوان واحد 55.77 مليون دولار. ظاهرة مماثلة موجودة أيضًا في مشاريع أخرى: حصلت 1.3٪ من العناوين على 23.9٪ من حصة الرموز، وتفاوتت المكافآت بين الحد الأدنى والحد الأقصى بمقدار 100 مرة. يكشف هذا "عدم المساواة في الثروة" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:

1. تفضيل الموارد نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT هم مستثمرون أقوياء في المرحلة المبكرة، بينما يتحول مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة إلى "مستفيدين من الضمان الاجتماعي".
2. غموض القواعد: لم تكشف بعض المشاريع عن تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، مما أدى إلى غموض القواعد وظهور الجدل.

بالإضافة إلى ذلك، قامت بعض المشاريع بالتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، ورغم أنها قد كبتت هجمات الساحرات، إلا أنها أدت إلى عدم فعالية حوافز المستخدمين العاديين، مما شكل حلقة مفرغة من "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

ثانياً، ردود الفعل المتسلسلة لانهيار ثقة المستخدمين

تواجه بيئة توزيع مجاني تحديًا كبيرًا آخر وهو فقدان ثقة المستخدمين، ويتجلى ذلك في الجوانب التالية:

1. توقعات غير محققة وفخ السيولة: قام مستخدمو شبكة اختبار مشروع معين بضخ موارد كبيرة ولكنهم حصلوا على عوائد ضئيلة، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على إغلاق حساباتهم أو مواجهة خسائر في الاسترداد.

2. انتشار موجة البيع: بعد توزيع مجاني لعدة مشاريع، قام عدد كبير من المستخدمين بسرعة ببيع الرموز، مما أدى إلى انخفاض حاد في نشاط الشبكة الرئيسية.

3. معايير مزدوجة: بعض المشاريع تتبنى معايير مختلفة لمجموعات مستخدمين مختلفة، مما يثير تساؤلات حول العدالة.

4. انهيار المثالية التكنولوجية: حتى لو تم إطلاق آليات مبتكرة، إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي سيكون من الصعب تعويض فقدان الثقة.

5. "الأضرار الجانبية" للتدابير ضد السحرة: قام مشروع ما بحظر العديد من العناوين من خلال الإبلاغ المجتمعي، لكنه أساء تقدير المستخدمين الحقيقيين مما أدى إلى جدل حول الخصوصية.

ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين

مع تطور نظام توزيع مجاني Web3، تزداد صعوبة بيئة بقاء المشاركين:

1. لعبة ذات تكلفة عالية: استراتيجيات التفاعل عالية التردد ذات التكلفة المنخفضة في المراحل المبكرة لم تعد فعالة، وتم استبدالها بنموذج مشاركة عالي التكلفة يتطلب أموالًا كبيرة للاحتفاظ بها لفترة طويلة.

2. انخفاض قيمة التفاعل: يتم تقليل وزن سلوكيات التفاعل عالية التردد التقليدية في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

الرابع، طريقة كسر الجمود: إعادة بناء توافق العدالة

في مواجهة التحديات الحالية، أصبح إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة ممكنًا كسبيل للخروج.

1. من "الكمية" إلى "الجودة": إدراج مساهمة المستخدمين في المعايير الخاصة بتوزيع مجاني، وتشجيع المشاركة العميقة.

2. من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع أهداف تطوير المشروع على المدى الطويل، وتنفيذ آلية مكافآت ديناميكية.

3. من "المركزي" إلى "اللامركزي": استخدام تقنية البلوك تشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة.

يمكن أن تشمل الإجراءات المحددة:

• تدقيق خوارزمي: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال تدقيق من طرف ثالث.
• إدارة المجتمع: مناقشة القواعد المفتوحة، وإدخال آلية التصويت.
• توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكيًا وفقًا لمستوى المساهمة، للحد من احتكار رأس المال.
• ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، وكبح المضاربة قصيرة الأجل.
• تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: استكشاف تقنيات التحقق من الهوية المتعددة الأبعاد وحماية الخصوصية.

الخاتمة

إصلاح آلية التوزيع المجاني يتطلب جهدًا مشتركًا من طرف المشروع والمستخدمين والنظام البيئي بأسره. من خلال إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة، من المتوقع أن يصبح التوزيع المجاني جسرًا فعالًا يربط بين المشاريع والمستخدمين، مما يعزز التنمية الصحية للنظام البيئي على السلسلة. فقط من خلال السماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة حقًا، يمكن إعادة تشكيل حجر الأساس للثقة في نظام Web3 وتحقيق المث ideal المركزية.