كشف المستخدمين المخدوعين عن تقصير فريق المشروع في مشاريع التمويل اللامركزي

مرت أكثر من أسبوع على الهجوم الإلكتروني الذي تعرض له Resupply. في 26 يونيو، ظهرت ثغرة أمنية في سوق العملات المستقرة للبروتوكول DeFi، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كواحد من الضحايا، قام لاعب DeFi المخضرم 3D بنشر مقاطع فيديو للدفاع عن حقوقه على وسائل التواصل الاجتماعي لمدة ثلاثة أيام متتالية. أجرينا مقابلة مع 3D، ليستعرض لنا تفاصيل حادثة السرقة هذه وعملية الدفاع عن الحقوق التي تلتها.

3D هو أحد المستخدمين الأوائل الذين شاركوا في تعدين Resupply، وهو أيضًا منشئ محتوى. في المقابلة، أعرب عن شكوكه وغضبه تجاه فريق المشروع، وكشف عن بعض القواعد غير المكتوبة في الصناعة. ذكر "التزكية الافتراضية" لـ Curve، والتعامل السلبي لفريق المشروع مع الهجمات الإلكترونية، وكذلك الضغوط والإهانات التي تعرضت لها المجتمع خلال عملية الدفاع عن حقوقه.

بالنسبة لـ3D، ما يحزنه أكثر من خسارة المال هو زعزعة الثقة في الصناعة بأكملها. على الرغم من أنه ليس المستخدم الذي تكبد أكبر خسارة، إلا أنه الأكثر غضبًا - ليس فقط بسبب الخسارة الاقتصادية، بل أيضًا بسبب تجاهله وإهانته كمستخدم. تجربته تعكس الوضع المشترك لعدد لا يحصى من المشاركين في التمويل اللامركزي: عدم وضوح المسؤولية، وعدم وجود وسائل لحماية حقوقهم، وانخفاض الخطوط الأخلاقية باستمرار.

فيما يلي النقاط الرئيسية من المقابلة:

حول مشروع Resupply

بدأ 3D المشاركة في مشروع Resupply في أوائل أبريل. وذكر أنه من الغريب من حيث منطق تشغيل المشروع، يبدو أنه ليس الهدف هو تحقيق الربح الشخصي، بل أشبه بمساعدة Curve في زيادة استخدام عملتها المستقرة crvUSD. ونظرًا لعدم وجود استخدام فعلي لـ crvUSD، قام Resupply بتصميم آلية لإجبار إنشاء سيناريو استخدام، ثم جذب المستخدمين للمشاركة من خلال حوافز عالية.

تعتقد 3D أنه من وجهة نظر المشاركين، تشبه هذه الحالة "الأخ الأكبر" ( الذي يشير إلى Curve ) يحاول رفع بيانات المنصة، لذا جعل "الأخ الصغير" ( الذي يشير إلى Resupply ) يساعده. وبالفعل، قدمت Curve بعض التأييد، لذا لم يدركوا في ذلك الوقت أن هناك أي مشكلة.

فريق المشروع مسؤولياته

3D أشار إلى أن فريق Resupply لم يكن لديه أي وعي بأزمة بعد حدوث الحدث، ولم يتخذوا حتى أبسط الإجراءات. لم يتحدثوا علنًا إلى القراصنة، ولم يصدروا أي بيان يوضح الوضع، ولم يبدأوا أي آلية قانونية أو للمساءلة. وحتى أنهم لم يحاولوا التواصل مع القراصنة، مما يدل على موقفهم غير الفعال تمامًا.

بالمقارنة، فإن المشاريع الناضجة الأخرى عندما تواجه حالات مماثلة، ستقوم على الأقل بإصدار إعلان، تعليق العقود، الاتصال بالهاكرز الأخلاقيين، والسعي لاسترداد الأموال. لكن فريق Resupply يبدو أنه تصرف كما لو لم يحدث شيء.

تظهر 3D، وما يزيد الأمر تعقيدًا هو أن فريق المشروع كان لديه موقف متعجرف وبارد تجاه حماية حقوق المجتمع. بعد الحادث، سأل العديد من المستخدمين في Discord عن الوضع، لكن تم تصنيفهم مباشرة على أنهم "يجب على مستخدمي صندوق التأمين تحمل الخسائر"، وحتى لم يُعطوا مساحة للنقاش الأساسية. وعندما تساءل المستخدمون عن هذا التصرف، تعرضوا للسخرية والهجوم، بل وتم حظر حساباتهم مباشرة.

فريق المشروع يقول "لقد حصلتم على 17% من العائد السنوي، ويجب عليكم تحمل المخاطر المناسبة". لكن 3D تعتقد أن هذه المنطق غير صحيح، فالمستخدمين شاركوا فقط في استراتيجية سنوية بنسبة 17%، وهذا لا يعني أنهم يجب عليهم تحمل المسؤولية الكاملة عن سرقة البروتوكول بأكمله.

دور ومسؤوليات Curve

تعتقد 3D أنه إذا لم يكن هناك تأييد من Curve، لما كان بإمكان Resupply جمع مثل هذا القدر من الأموال. السبب وراء اختيار المستخدمين للمشاركة ليس بسبب فريق تطوير Resupply - في الواقع، سمعة هذا الفريق ليست جيدة. السبب الحقيقي وراء قرار المستخدمين بالمشاركة هو سببين: الأول هو أن نموذج أعماله يدور حول عملات Curve المستقرة، مما يعني منطقياً أنه يساعد Curve على النمو، وهذه العلاقة المرتبطة تجعل الناس يشعرون بالأمان النسبي؛ والثاني هو أن Curve كانت قد اعترفت علنًا بهذا المشروع في ذلك الوقت، بل حتى قامت بتأييده.

تعتقد 3D أن تصرفات Curve بعد وقوع الحدث من "القطع" غير مبررة تمامًا. وهو يوضح أنه حتى لو كان هناك KOL صغير، إذا كان قد أوصى مسبقًا بمسبح تعدين معين، حتى بدون أي علاقة مصلحية، فإنه سيصدر بيانًا على الفور ليخبر متابعيه. بينما كانت Curve في البداية تدعم بنشاط، وبعد أن واجه المشروع مشاكل تبرأت من العلاقة، واكتفت بالقول "للأسف"، هذا التصرف يصعب قبوله.

مشكلة حماية حقوق مستخدمي التمويل اللامركزي

3D أشارت إلى أن أكبر صعوبة تواجه مستخدمي التمويل اللامركزي في الدفاع عن حقوقهم هي عدم وضوح المسؤوليات، بالإضافة إلى نقص الرقابة في الصناعة بأكملها. في هذه الحالة، يصبح الدفاع عن الحقوق صعبًا للغاية. بالنسبة لمعظم المستخدمين، لا يوجد تقريبًا أي قنوات فعالة للدفاع عن الحقوق. بمجرد أن يقرر فريق المشروع عدم تحمل المسؤولية، لا يمكن للمستخدمين سوى الاعتماد على أنفسهم للتعبير عن آرائهم وتنظيم التحركات.

3D坦言, هذه الحادثة جعلته يشعر بخيبة أمل كبيرة. على الرغم من أن الخسائر الاقتصادية الشخصية ليست كبيرة للغاية, إلا أن رد فعله القوي هو بسبب شعوره بالإهانة. إذا كانت جميع فرق المشروع تحمل هذا الموقف, فلن يتمكن هذا القطاع من الاستمرار.

رؤية حول آفاق الصناعة

3D表示,最近感到特别焦虑。这次事件对他最大的打击不是金钱损失,而是对行业的信心。他开始严重怀疑这个行业的可持续性 - إذا كان جميع فريق المشروع مثل هذه المرة, فإن هذا القطاع ليس له مستقبل.

ذكر أن بعض اللاعبين المخضرمين قد سحبوا جميع حمامات التعدين، ويعتزمون فقط الاحتفاظ بالبيتكوين، ولن يتعاملوا مع مشاريع أخرى. هذه الخسارة بنسبة 15.5% تعادل العائد السنوي من التعدين لمدة عام كامل الذي يصبح صفرًا مباشرة. بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتبعون استراتيجيات منخفضة المخاطر، فإن كسب 15 نقطة خلال عام كامل، ثم فقدانها في يوم واحد، هو ضربة يصعب تحملها.