التعاون والاتساق في نظام إثيريوم البيئي

تواجه نظام إثيريوم البيئي تحديًا رئيسيًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومجموعات المجتمعات المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤية إثيريوم المثالية الخاصة بهم. تتمثل المشكلة الرئيسية في ضمان أن جميع المشاريع تبني معًا نظام إثيريوم بيئي موحد، بدلاً من تشكيل العديد من المجالات المستقلة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "الاتساق في إثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك اتساق القيم (مثل المصدر المفتوح، وتقليل المركزية، ودعم المنتجات العامة)، واتساق التكنولوجيا (مثل الامتثال للمعايير داخل نطاق النظام البيئي)، واتساق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز بشكل أساسي). ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المفهوم كان له تعريف غير واضح في الماضي، فقد يؤدي ذلك إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان الاتساق يعني ببساطة الحفاظ على علاقة مع مجموعة معينة، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التوافق، وتفكيكه إلى خصائص محددة يمكن قياسها من خلال مؤشرات معينة. على الرغم من أن معايير كل شخص قد تختلف، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بعض النقاط البداية الموثوقة:

1. مفتوح المصدر: هذا أمر بالغ الأهمية لضمان أمان الكود وتقليل مخاطر الاحتكار. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية للنظام البيئي مفتوحة المصدر تمامًا.

2. المعايير المفتوحة: ملتزمون بالتشغيل المتداخل مع نظام إثيريوم البيئي، وبناءً على المعايير المفتوحة الحالية أو قيد التطوير.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، ثغرات الرقابة والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الخروج" واختبارات الهجوم الداخلي.

4. الخصوصية: يجب أن يؤدي نجاح المشروع إلى استفادة مجتمع إثيريوم بأكمله، وأن يسهم بشكل إيجابي في العالم الأوسع.

هذه المعايير ليست مناسبة لجميع المشاريع، حيث أن أنواع المشاريع المختلفة (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، إلخ) قد تحتاج إلى مؤشرات مختلفة. قد تتغير أولويات المعايير أيضًا مع مرور الوقت.

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات المماثلة لـ L2beat تظهر، لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع لتلبية هذه المعايير الواضحة، بدلاً من الاعتماد فقط على العلاقات الاجتماعية. يجب على مؤسسة إثيريوم الحفاظ على مسافة مناسبة في هذا الصدد، دعمًا ولكن دون السيطرة المباشرة على هذه الكيانات التقييمية.

تقدم هذه الطريقة مسارًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي تأمل في الحفاظ على الحياد، لمساعدتها على اتخاذ قرار بشأن دعم واستخدام أي المشاريع. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بالنسبة لهم بناءً على حكمهم، واختيار المشاريع وفقًا لذلك.

فقط من خلال تعريف "الإنجاز" بوضوح يمكن تحقيق الإدارة الحقيقية للنخبة. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو تحقيق ذلك من خلال تقنيات مثل اللامركزية، وليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين لا عيب فيهم.

من خلال توضيح جوانب الاتساق المختلفة مع تجنب التركيز على "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، وهو ما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.