سياسة جديدة لاستثمار الهجرة في هونغ كونغ: الاعتراف بأصول العملات الرقمية يثير الجدل
مؤخراً، وافقت إدارة ترويج الاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: حيث قدم أحد المتقدمين إثبات أصول بقيمة 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثيريوم (ETH) وحصل بنجاح على تأشيرة الإقامة الاستثمارية. هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك، حيث تم النجاح في التقديم باستخدام البيتكوين في أكتوبر من العام الماضي. من الظاهر، يبدو أن هذا يفتح طريقاً سهلاً لحاملي الأصول الرقمية، ولكن في الواقع، واجه العديد من حاملي العملات الكبيرة عقبة في مرحلة رئيسية - إثبات مصدر الأموال (SOF).
الأصول الرقمية كدليل على الملكية
برنامج "المستثمرين الجدد في هونغ كونغ" يتطلب من المتقدمين إثبات أنهم أو شركاؤهم يمتلكون ما لا يقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغي من الأصول، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأسهم والسندات والودائع والعقارات. السبب الرئيسي لقبول الأصول الرقمية كأصول صالحة هو اثنان:
السياسة لم توضح الحظر: الحكومة في هونغ كونغ تتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه أنواع الأصول، طالما تم التحقق منها من قبل محاسب قانوني على أنها موجودة بالفعل وتعود للمتقدم، بصفة عامة تفي بالمتطلبات.
هناك سوابق ناجحة: كشف المطلعون على الصناعة أنه من البيتكوين إلى الإيثيريوم، طالما أن البرنامج متوافق، لا يوجد اختلاف جوهري بين الأصول الرقمية والأصول التقليدية خلال عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات ملكية الأصول الرقمية وإثبات شرعية مصدر الأموال هما تحديان مختلفان تمامًا.
إثبات مصدر الأموال: أكبر تحدي
توجد تناقضات شائعة في عالم الأصول الرقمية: "الأصول واضحة، والمصادر غامضة". تنبع هذه المشكلة بشكل رئيسي من عدة جوانب:
من الصعب على المشاركين الأوائل تقديم سجلات كاملة: حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين أو التداول خارج البورصة أو الهدايا من الأصدقاء، مما يفتقر إلى البيانات المصرفية الرسمية أو سجلات المعاملات.
مشاكل منصة التداول تؤدي إلى فقدان البيانات: مثل مشكلات الامتثال في منصات مثل FTX، مما يؤدي إلى فقدان أو عدم اعتراف بعض المستخدمين ببيانات التداول التاريخية.
تأثيرات ثنائية الجانب الناتجة عن خصوصية التشفير: على الرغم من أن سجلات المعاملات مفتوحة وشفافة، إلا أن الربط بين عنوان المحفظة والهوية الحقيقية يصعب إنشاؤه بشكل مباشر، مما يزيد من صعوبة تتبع الأموال.
على سبيل المثال، استثمر أحد المستثمرين 1 مليون دولار هونغ كونغ في شراء بيتكوين في عام 2017، والآن وصلت قيمته إلى 10 ملايين دولار هونغ كونغ. ولكن إذا لم يكن بإمكانه تقديم سجل التحويل أو إثبات المعاملات النقدية في ذلك الوقت، فسيكون من الصعب إثبات المصدر القانوني لهذا الأصل، مما سيؤثر على معدل نجاح طلب الهجرة.
التحديات التي يواجهها المحاسبون
تنص سياسة هونغ كونغ على أن إثبات الأصول يعتمد بشكل أساسي على تقرير المدققين المعتمدين (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من الصعوبات عند التعامل مع حالات تتعلق بالتشفير:
معايير التقييم غير موحدة: تتقلب أسعار الأصول الرقمية بشكل حاد، هل يجب أن تكون الأسعار وفقًا للسعر عند التقديم، أم يجب استخدام المتوسط خلال فترة زمنية سابقة، مما يفتقر إلى معيار موحد.
مسؤولية مكافحة غسل الأموال كبيرة: إذا كانت مصادر أموال العملاء غير واضحة، فقد يواجه المحاسب مسؤولية تضامنية.
متطلبات تقنية عالية: يتطلب التحقق من ملكية عنوان المحفظة، وتمييز الأصول الخاصة عن الأصول المستعارة مؤقتًا، معرفة متخصصة في التشفير.
استراتيجيات التكيف
بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى التقدم للحصول على تأشيرة استثمار في هونغ كونغ من خلال الأصول الرقمية، يُنصح باتخاذ التدابير التالية:
الاحتفاظ بسجلات كاملة: من اليوم الأول لشراء الأصول الرقمية، يجب الاحتفاظ بجميع السجلات المتعلقة بالتحويلات، فواتير البورصة، إثباتات الضرائب، وغيرها من الوثائق، حتى الإيصالات المكتوبة باليد قد تصبح دليلاً مفيداً.
البحث عن مساعدة احترافية: تشكيل فريق متخصص يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين في الهجرة، وخاصة المؤسسات التي لديها خبرة في الأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، يمكن أن يساعد في تصميم مسارات تقديم طلبات متوافقة.
التدرج في التنظيم: في حالة مصادر التمويل غير الواضحة في المراحل المبكرة، يمكن النظر في معالجة الامتثال على مراحل.
آفاق السياسة
تستحق موقف الحكومة في هونغ كونغ بشأن نطاق الأصول الاستثمارية في "خطة دخول المستثمرين الجدد" الاهتمام. لا تعترف هذه الخطة فقط بالأصول المالية التقليدية، بل تشمل أيضًا حقوق الصناديق المحدودة الشراكة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة التي تديرها شركات هونغ كونغ ذات الرخصة رقم 9 (OFC) ضمن نطاق الأصول القابلة للاستثمار. تُظهر هذه السياسة تفكير هونغ كونغ الابتكاري في جذب المستثمرين ذوي الثروات العالية، كما تفتح إمكانية استخدام أنواع الأصول الناشئة مثل الأصول الرقمية في مجال الهجرة الاستثمارية.
مع استمرار نضوج سوق الأصول الرقمية وتحسن البيئة التنظيمية، قد تظهر المزيد من السياسات المستهدفة في المستقبل لمعالجة التحديات الحالية المتعلقة بتحديد الأصول وإثبات مصدر الأموال. يحتاج المستثمرون والمهنيون المعنيون إلى متابعة اتجاهات السياسات عن كثب وتعديل استراتيجياتهم في الوقت المناسب للتكيف مع هذا المجال سريع التطور.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeBeggar
· 07-07 14:48
هؤلاء المستثمرين التجزئة من الصعب التعامل معهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 07-06 21:10
إذا كنت لا تستطيع تذكر ما هو طلب التداول، فلا تتوقع الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainBreather
· 07-05 02:09
لا عجب أن الأثرياء في البر الرئيسي قد هربوا إلى هونغ كونغ مؤخرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 07-05 01:50
كيف نتعامل مع الأمور الخارجية، لقد فقدت السجل الفوضوي
تقبل هونغ كونغ استثمارات الهجرة باستخدام الأصول الرقمية ، مما يجعل إثبات مصدر الأموال التحدي الرئيسي.
سياسة جديدة لاستثمار الهجرة في هونغ كونغ: الاعتراف بأصول العملات الرقمية يثير الجدل
مؤخراً، وافقت إدارة ترويج الاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: حيث قدم أحد المتقدمين إثبات أصول بقيمة 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثيريوم (ETH) وحصل بنجاح على تأشيرة الإقامة الاستثمارية. هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك، حيث تم النجاح في التقديم باستخدام البيتكوين في أكتوبر من العام الماضي. من الظاهر، يبدو أن هذا يفتح طريقاً سهلاً لحاملي الأصول الرقمية، ولكن في الواقع، واجه العديد من حاملي العملات الكبيرة عقبة في مرحلة رئيسية - إثبات مصدر الأموال (SOF).
الأصول الرقمية كدليل على الملكية
برنامج "المستثمرين الجدد في هونغ كونغ" يتطلب من المتقدمين إثبات أنهم أو شركاؤهم يمتلكون ما لا يقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغي من الأصول، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأسهم والسندات والودائع والعقارات. السبب الرئيسي لقبول الأصول الرقمية كأصول صالحة هو اثنان:
السياسة لم توضح الحظر: الحكومة في هونغ كونغ تتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه أنواع الأصول، طالما تم التحقق منها من قبل محاسب قانوني على أنها موجودة بالفعل وتعود للمتقدم، بصفة عامة تفي بالمتطلبات.
هناك سوابق ناجحة: كشف المطلعون على الصناعة أنه من البيتكوين إلى الإيثيريوم، طالما أن البرنامج متوافق، لا يوجد اختلاف جوهري بين الأصول الرقمية والأصول التقليدية خلال عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات ملكية الأصول الرقمية وإثبات شرعية مصدر الأموال هما تحديان مختلفان تمامًا.
إثبات مصدر الأموال: أكبر تحدي
توجد تناقضات شائعة في عالم الأصول الرقمية: "الأصول واضحة، والمصادر غامضة". تنبع هذه المشكلة بشكل رئيسي من عدة جوانب:
من الصعب على المشاركين الأوائل تقديم سجلات كاملة: حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين أو التداول خارج البورصة أو الهدايا من الأصدقاء، مما يفتقر إلى البيانات المصرفية الرسمية أو سجلات المعاملات.
مشاكل منصة التداول تؤدي إلى فقدان البيانات: مثل مشكلات الامتثال في منصات مثل FTX، مما يؤدي إلى فقدان أو عدم اعتراف بعض المستخدمين ببيانات التداول التاريخية.
تأثيرات ثنائية الجانب الناتجة عن خصوصية التشفير: على الرغم من أن سجلات المعاملات مفتوحة وشفافة، إلا أن الربط بين عنوان المحفظة والهوية الحقيقية يصعب إنشاؤه بشكل مباشر، مما يزيد من صعوبة تتبع الأموال.
على سبيل المثال، استثمر أحد المستثمرين 1 مليون دولار هونغ كونغ في شراء بيتكوين في عام 2017، والآن وصلت قيمته إلى 10 ملايين دولار هونغ كونغ. ولكن إذا لم يكن بإمكانه تقديم سجل التحويل أو إثبات المعاملات النقدية في ذلك الوقت، فسيكون من الصعب إثبات المصدر القانوني لهذا الأصل، مما سيؤثر على معدل نجاح طلب الهجرة.
التحديات التي يواجهها المحاسبون
تنص سياسة هونغ كونغ على أن إثبات الأصول يعتمد بشكل أساسي على تقرير المدققين المعتمدين (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من الصعوبات عند التعامل مع حالات تتعلق بالتشفير:
معايير التقييم غير موحدة: تتقلب أسعار الأصول الرقمية بشكل حاد، هل يجب أن تكون الأسعار وفقًا للسعر عند التقديم، أم يجب استخدام المتوسط خلال فترة زمنية سابقة، مما يفتقر إلى معيار موحد.
مسؤولية مكافحة غسل الأموال كبيرة: إذا كانت مصادر أموال العملاء غير واضحة، فقد يواجه المحاسب مسؤولية تضامنية.
متطلبات تقنية عالية: يتطلب التحقق من ملكية عنوان المحفظة، وتمييز الأصول الخاصة عن الأصول المستعارة مؤقتًا، معرفة متخصصة في التشفير.
استراتيجيات التكيف
بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى التقدم للحصول على تأشيرة استثمار في هونغ كونغ من خلال الأصول الرقمية، يُنصح باتخاذ التدابير التالية:
الاحتفاظ بسجلات كاملة: من اليوم الأول لشراء الأصول الرقمية، يجب الاحتفاظ بجميع السجلات المتعلقة بالتحويلات، فواتير البورصة، إثباتات الضرائب، وغيرها من الوثائق، حتى الإيصالات المكتوبة باليد قد تصبح دليلاً مفيداً.
البحث عن مساعدة احترافية: تشكيل فريق متخصص يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين في الهجرة، وخاصة المؤسسات التي لديها خبرة في الأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، يمكن أن يساعد في تصميم مسارات تقديم طلبات متوافقة.
التدرج في التنظيم: في حالة مصادر التمويل غير الواضحة في المراحل المبكرة، يمكن النظر في معالجة الامتثال على مراحل.
آفاق السياسة
تستحق موقف الحكومة في هونغ كونغ بشأن نطاق الأصول الاستثمارية في "خطة دخول المستثمرين الجدد" الاهتمام. لا تعترف هذه الخطة فقط بالأصول المالية التقليدية، بل تشمل أيضًا حقوق الصناديق المحدودة الشراكة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة التي تديرها شركات هونغ كونغ ذات الرخصة رقم 9 (OFC) ضمن نطاق الأصول القابلة للاستثمار. تُظهر هذه السياسة تفكير هونغ كونغ الابتكاري في جذب المستثمرين ذوي الثروات العالية، كما تفتح إمكانية استخدام أنواع الأصول الناشئة مثل الأصول الرقمية في مجال الهجرة الاستثمارية.
مع استمرار نضوج سوق الأصول الرقمية وتحسن البيئة التنظيمية، قد تظهر المزيد من السياسات المستهدفة في المستقبل لمعالجة التحديات الحالية المتعلقة بتحديد الأصول وإثبات مصدر الأموال. يحتاج المستثمرون والمهنيون المعنيون إلى متابعة اتجاهات السياسات عن كثب وتعديل استراتيجياتهم في الوقت المناسب للتكيف مع هذا المجال سريع التطور.