金融科技巨头纷纷推出L1区块链 L2面临生存挑战

【币界】许多金融科技公司，如 Tether、Stripe，以及最近的 Circle，都推出了自己的 Layer-1 (L1) 区块链。在这股浪潮中，出现了一个问题：为什么这些公司要推出自己的 L1，而不是选择 Layer-2 (L2) 解决方案？L2 区块链是否已经变得无关紧要？

L1 采用趋势

最近，USDC 稳定币的发行商 Circle 出人意料地宣布了 Arc，这是一个开源 L1 区块链。在此之前，Tether 和 Stripe 都推出了自己的 L1。这一举动促使分析师质疑传统金融机构进入加密货币领域的基础设施开发战略。

尽管 L2 网络具有优势，并继承了 Ethereum L1 的安全性，但一些公司仍然选择构建自己的 L1。他们是否希望最大限度地控制基础设施，同时优化与现有生态系统的集成？有分析师认为，稳定币发行商开发自己的区块链是"无用的"，他认为，如今稳定币的最佳互操作性只能在 Ethereum L2 上实现。

有些人认为市场不需要"用于稳定币的 L1"。针对这种观点，另一位用户声称，公司可以使用自己的资金做任何想做的事情。其他人则认为，这些公司需要自己的链来获得控制权、提高速度、降低成本和减少停机时间。

L2 陷入僵局？

实际上，当主要资产是稳定币或现实世界资产 (RWAs) 时，rollup 模型的独特安全功能价值会降低，因为这些资产本质上是中心化的。换句话说，当底层资产已经受到中心化控制时，L2 的去中心化优势就会失去其决定性的优势，逐渐削弱"L2 理论"。

鉴于目前的情况，一些分析师认为 Ethereum L2 面临着战略僵局。有些人甚至认为，从技术角度来看，L2 已经"死亡"。

深入研究，Circle 和其他组织的举动揭示了一个趋势：大型公司不再依赖 Ethereum 和 L2，而是寻求拥有自己的基础设施，以获得对技术、业务战略和监管合规性的更多控制权。这可能会开始从优先考虑"最大程度的去中心化"转向"效率和控制"。Ethereum L2 的未来现在取决于证明其独特的竞争优势。