Solana质押量和以太坊持平，网络安全性如何比较？

近期有观点认为，Solana的质押量已经超过以太坊，意味着Solana网络的安全性已经超越以太坊。这种说法存在一定的误导性。让我们来看看实际情况。

根据数据显示：

• 以太坊质押量约为34M ETH，价值610亿美元左右
• Solana质押量约为388M SOL，价值587亿美元左右

从数据上看，Solana的质押量确实与以太坊相当，甚至在以太坊反弹前略低于Solana。考虑到两个网络的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看理论攻击难度似乎一致。

33%的质押量可以阻挠出块，51%可以产生新的最长链，67%则可以直接实现双花攻击。

然而，实际操作中攻击以太坊的难度远远超过Solana。即便假设攻击Solana的成功率是0.001%，攻击以太坊的难度可能是0.0001%。尽管差距很大，但需要注意两者都属于极小概率事件。

造成这种差异的主要原因有两个：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设有一个黑客利用0day漏洞成功入侵了主流云服务提供商的机房。在这种情况下：

• 控制Solana超过50%的节点需要同时攻破前43名节点，难度很大但并非不可能。
• 而以太坊单个节点最多质押32 ETH，因此需要控制1,187,000个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即便考虑到一个实体可能运营多个节点，根据Rated平台的数据，所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只有47.5%的质押量，还不到50%的门槛。

以太坊作为较早的公链，经历过真实的PoS攻击威胁，因此在防范这类潜在风险方面做了充分准备，比如鼓励散户参与质押。以太坊32 ETH的质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求很高，每月运营成本是以太坊的5-10倍。散户要在Solana网络中盈亏平衡，至少需要质押10K SOL以上，而且收益率还比某些优化方案更低。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中的多个质押基础设施项目也在不断完善网络安全性。例如：

• 某质押平台要求节点运营商减少使用主流云服务，增加小众机房的使用比例。同时鼓励支持小众客户端，而不仅仅依赖主流客户端。
• 分布式验证器技术（DVT）的发展。这种技术允许多个实体共同管理一个节点，提高了节点的可靠性和安全性。例如，一个4人共管的节点可以设置为3/4，即使一个节点掉线，其他节点也能立即接管。

值得注意的是，在以太坊和大多数PoS链上，节点掉线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点掉线，整个网络就会瘫痪。

某些DVT解决方案通过单一客户端实现集群管理，使得私钥（或其碎片）不需要上传到链上，从而进一步提高了安全性。这些专门为以太坊质押设计的基础设施，目前在Solana生态中还不存在。

结论

虽然Solana和以太坊在质押资金规模上已经接近，但在网络安全性方面，由于节点分布的去中心化程度和质押基础设施的成熟度，以太坊仍然略胜一筹。然而，这并不意味着Solana不安全，两个网络都保持着很高的安全性。随着时间的推移和技术的发展，这种差距可能会逐渐缩小。