虚拟货币司法处置现状及未来发展探讨

近期，一篇由检察官撰写的文章探讨了我国虚拟货币司法处置的现状、困境及建议。作为一名对此领域有所研究的律师，我对文章内容进行了简要分析，特别是对其中提出的处置模式建议作出全面评估。

一、当前虚拟货币司法处置的情况

目前，我国司法实践中主要存在五种涉案虚拟货币处置方式：

1. 法院判决被告人直接退还虚拟货币给被害人。
2. 法院判决被告人以等值人民币赔偿被害人。
3. 公安机关先行处置扣押的虚拟货币，法院判决将变现款项罚没。
4. 司法机关采取变通方式，避免直接处置涉案虚拟货币。
5. 法院判决中不明确或模糊表述对涉案虚拟货币的处置方式。

根据实务经验，第一种情况较为罕见，主要是因为虚拟货币是否属于我国刑法上的财物尚无定论。第二种情况常见于被害人的人民币被非法转换为虚拟货币的案件中。第三种情况在无受害人的案件中较为普遍。第四种情况表述不够明确，难以判断具体做法。第五种情况最为常见，反映出当前涉案虚拟货币司法处置尚未形成统一标准。

值得注意的是，目前仍有一些司法机关采用不合规的方式处置涉案虚拟货币，如直接在境内进行虚拟货币和法币的兑换业务。

二、司法处置面临的挑战及建议

当前困境

司法处置面临的主要困难包括控制手段缺失、保管方式不当、执行方式不一等。然而，这些只是表面原因，并非根本问题。

控制手段的缺失主要源于区块链技术和虚拟货币本身的特性，这超出了司法机关或专业技术公司的能力范畴。保管和执行方式的问题确实存在，需要改进。

未来处置建议

文章提出了两个原则性建议：

1. 集中处置：建议由公安部牵头建立全国性或省级的"虚拟币变现管理平台"，避免各地司法机关各自为政。

2. 官方处置：建议由银行而非第三方公司负责虚拟货币的变现业务。

三、对建议的评估

这些建议虽然出发点良好，但实际操作性不强，原因如下：

首先，根据2021年9月15日国家十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确禁止中国内地任何主体从事虚拟货币和法币的兑换业务。这与建立国内管理平台或由银行直接处置的建议相矛盾。

其次，目前的第三方处置模式实际上是由国内代处置公司接受委托后，再转委托给境外合规主体进行处置，以避免违反相关规定。

最后，司法处置涉及法律、财政、税务等多个复杂领域。统一处置可能会影响基层司法机关打击涉虚拟货币犯罪的积极性，进而影响案源供给。

综上所述，虽然当前虚拟货币司法处置存在诸多问题，但提出的解决方案仍需进一步完善和考虑实际可行性。未来的处置模式应在遵守现有法规的基础上，兼顾效率与合规性，同时考虑各方利益平衡。