波卡2.0 是否應該銷毀Coretime 收入？

波卡升級到2.0 之後，銷售Coretime 所得的收入應該怎樣處理？是應該直接銷毀，還是轉入國庫，或是另做它用呢？

最近，Web3 基金會成員jonas 最近發布了一篇貼子，建議將Coretime 銷售收入銷毀，而不是放入國庫，並列舉了一些支持銷毀的理由。

在本文中，PolkaWorld 整理了貼子的內容。原貼：

銷毀Coretime 收入的優點

1、避免Coretime 收入波動對國庫產生影響

對於波卡來說，有一個持續和可預測的國庫收入是非常重要的，因為國庫收入的波動可能會產生負面影響，特別是在收入不足的情況下。因此，不應該將不穩定的Coretime 銷售收入與國庫綁定。

而且，Coretime 收入通常與國庫應增加支出的時間呈負相關。也就是說，在Coretime 利用率低（價格較低）的時期，國庫其實需要更多地投資於項目和計劃，來拉動對Coretime 的需求。

2、明確的激勵

銷毀Coretime 銷售收入，意味著購買者支付的代幣是明確的成本。這消除了市場中可能出現的失真，因為在網絡內的其他地方發生的支付可能會影響Coretime 銷售價格。

在這種情況下，一些參與Coretime 銷售的角色可能有著影響Coretime 銷售價格的其他動機，因為他們會從國庫中受益。例如，如果國庫餘額較高，那麼頻繁申請國庫資金的團隊就可能更受益。銷毀收入確保購買者所支付的價格是他們自己的成本。

3、集體的價值積累

銷毀Coretime 銷售收入還會產生一些間接的好處，因為它減少了DOT 的總量，從而提高了剩餘代幣的價值。

與前面的兩點不同的是，這個好處對所有持有代幣的人都有利，因為銷毀讓所有代幣持有者都能夠分享Polkadot 的成功，尤其是隨著Coretime 使用的增加。

社區的其他觀點

多位Polkadot 社區成員也積極地就這個問題進行了討論。

1、應該銷毀，但時候未到

社區成員jakubgregus 認為，銷毀Coretime 收入的時機非常重要。

**應該在國庫和波卡能夠完全自給自足（不再依賴通貨膨脹），並建立起適當的國庫管理機制時，再進行銷毀。 **就像亞馬遜公司在初期的多年都不付股息，而是將所有收入投入到增長中。另外，Coretime 的定價規則也還沒出來。

因此，目前應該先將收益存起來，等到國庫和整個生態更加成形之後再考慮銷毀。

2、Coretime 應使用穩定幣支付

社區成員amenlo9 主張Coretime 的定價應該以穩定幣（例如USDT）為單位，而不是以DOT 為單位，以防止DOT 價格的波動對Coretime 的需求和價格造成影響。

例如每4 週的Coretime 定價為100 USDT，應用鏈消費Coretime（銷毀DOT），同時國庫收到100 USDT 收入。

未來的國庫提案應該用國庫內的USDT 進行支付，從而防止國庫請求者在公開市場拋售DOT。

3、應該銷毀，否則DOT 會被反複使用

社區成員Vcryptor 認為，每一個用於購買Coretime 的DOT 都應該被銷毀，否則將創造出槓桿效應。

因為任何在市場上購買用於支付 Coretime 的DOT 都被國庫用於資金支出，然後最終會在市場上出售，再被其他團隊用於**支付* *另一個Coretime，不斷循環。

如果不銷毀Coretime 銷售收入，那麼每個DOT 都會被使用數百萬次，導致DOT 的貶值。

你認為Coretime 收入應該銷毀嗎？