專業機構質疑穩定幣作爲真正貨幣的地位

近日，一家國際金融機構發布報告，對穩定幣在貨幣體系中的地位提出質疑。該機構認爲，與法定貨幣掛鉤的數字資產未能通過成爲貨幣體系支柱所需的三項關鍵測試：單一性、彈性和完整性。

報告指出，盡管穩定幣具有一些優勢，如可編程性、僞匿名性和用戶友好的接入方式，但它們可能會給全球金融體系帶來風險。這些風險包括削弱政府的貨幣主權和助長犯罪活動。

具體而言，穩定幣在彈性測試方面存在結構性缺陷。以某知名穩定幣爲例，其發行需要持有者全額預付款，這施加了"預先付現約束"。此外，穩定幣未能滿足貨幣的"單一性"要求，因爲它們通常由中心化實體發行，可能設定不同的標準，不一定總是提供相同的結算保障。

報告作者指出："穩定幣的持有者會標注發行方的名字，就像19世紀美國自由銀行時代流通的私人銀行券一樣。因此，穩定幣經常以不同的匯率進行交易，破壞了貨幣的單一性。"

在促進貨幣體系完整性方面，穩定幣也存在重大缺陷。並非所有發行方都會遵循標準化的KYC和AML準則，也無法有效防範金融犯罪。

盡管對穩定幣表示擔憂，但該機構仍看好通證化的潛力，認爲這是從跨境支付到證券市場等領域的革命性創新。報告提出："以央行儲備金、商業銀行貨幣和政府債券爲核心的通證化平台，可以爲下一代貨幣和金融體系奠定基礎。"

這份報告的發布引發了市場反應。某知名穩定幣發行商的股價在報告發布後出現大幅下跌，跌幅超過15%。此前一天，該公司股票曾創下歷史新高，較其首次公開發行價格漲逾600%。

總的來說，盡管穩定幣在加密生態系統和某些特定經濟環境中發揮着重要作用，但這份報告認爲，它們不應被視爲真正的貨幣。未來貨幣體系的發展方向仍有待觀察，但通證化技術可能在其中扮演重要角色。