📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
數據揭祕:加密項目成功關鍵非社交參與度而是產品價值
揭祕加密貨幣項目成功的真相:數據驅動的洞察
加密貨幣圈子裏流傳着許多關於如何成功發行代幣的"祕訣"。然而,這些廣爲流傳的建議可能並不如想象中那麼有效。
近期一項由某研究機構進行的分析,深入研究了2025年40個主要代幣發行的5萬個數據點。結果表明,許多普遍認可的策略實際上並不能帶來預期的效果。
參與度的迷思
許多項目方傾注大量資金在社交媒體參與度上,包括點讚、轉發、評論等。然而,研究顯示這些指標與價格表現幾乎沒有相關性。回歸分析結果顯示,參與度指標與價格表現的相關係數R²僅爲0.038,意味着參與度幾乎無法解釋代幣的成功與否。
有趣的是,點讚、評論和轉發實際上與價格表現呈輕微負相關。這表明參與度更高的項目有時反而表現更差。
流通量低並不等於成功
普遍認爲以極小的流通供應量發行可以創造稀缺性,從而推高價格。然而,數據顯示初始流通量佔總供應量的百分比與價格表現毫無關聯。
真正重要的是初始市值的美元價值。研究發現,初始市值每增加2.7倍,第一個月的價格表現就會下降約1.56%。這種關係如此緊密,幾乎可以視爲因果關係。
融資規模的誤解
許多人認爲從知名投資機構籌集大額資金是成功的保證。然而,數據顯示融資金額與代幣表現之間並無顯著關係。
事實上,籌集的資金越多,通常意味着估值越高,也就需要克服更大的拋售壓力。額外的資金並不會自動轉化爲更好的代幣表現。
發行時機的誤區
傳統觀點認爲應該在項目啓動周發布最重要的消息,以最大化炒作效果。然而,數據顯示這種做法並不明智。
項目啓動後,用戶參與度往往會下降。那些能持續保持良好表現的項目,通常在啓動前就建立了知名度,而不是依賴啓動周的短暫關注。
真正有效的策略
研究顯示,以下因素對項目成功更爲關鍵:
爲什麼傳統觀點會出錯?
這種認知偏差並非惡意,而是源於結構性問題。社交媒體獎勵的是參與度,而非準確性。許多意見領袖實際上從未親自發行過代幣,他們的建議可能缺乏實踐基礎。
成功項目的真正做法
根據數據,成功的項目通常會:
以某區塊鏈項目爲例,他們專注於技術解釋和教育性內容,而非追求高粉絲數。結果在上線後第一周就實現了150%的漲幅。
相比之下,那些在社交媒體營銷上投入大量資金的項目,其代幣表現往往不盡如人意,因爲用戶並不真正理解或關心他們的產品。
諷刺的是,盡管許多項目都在迎合社交媒體算法,但真正成功的卻是那些專注於構建有價值產品並採取明智發行策略的項目。
總的來說,加密貨幣項目的成功更多依賴於solid的產品、合理的定價和真誠的溝通,而非表面的營銷技巧。