被騙用戶揭露DeFi項目方失責內幕

距離Resupply遭黑客攻擊已經一周有餘。6月26日,該DeFi協議的穩定幣市場出現安全漏洞,導致約960萬美元加密資產損失。作爲受害者之一,資深DeFi玩家3D連續三天在社交媒體發布維權視頻。我們採訪了3D,聽他講述了這次被盜事件的來龍去脈以及後續維權過程。

3D是較早參與Resupply挖礦的用戶,同時也是一位內容創作者。在訪談中,他表達了對項目方的質疑和憤怒,並披露了一些行業內不爲人知的潛規則。他提到Curve的"默認背書",項目方對黑客攻擊的消極應對,以及社區在維權過程中遭受打壓和羞辱。

對3D來說,比起金錢損失,更讓他寒心的是對整個行業信心的動搖。雖然他並非損失最重的用戶,但卻是最憤怒的一個 - 不僅僅是因爲經濟損失,更因爲作爲用戶被漠視和侮辱。他的經歷折射出了無數DeFi參與者的共同困境:責任不明、維權無門、道德底線不斷下降。

以下是訪談的主要內容:

關於Resupply項目

3D在4月初開始參與Resupply項目。他表示,從項目運作邏輯來看就很奇怪,似乎並不是想自己盈利,而更像是在幫Curve提升其穩定幣crvUSD的使用量。由於crvUSD本身缺乏實際用途,Resupply通過設計機制強行制造了一個使用場景,然後用高額激勵吸引用戶參與。

3D認爲,從參與者角度看,這就像是某個"老大哥"(指Curve)想拉升平台數據,於是讓自己的"小弟"(指Resupply)去幫忙。而且Curve確實給予了一定程度的背書,所以當時他們並未察覺有什麼問題。

項目方的失責表現

3D指出,Resupply團隊在事件發生後完全沒有危機應對意識,連最基本的措施都沒有採取。他們既沒有公開喊話黑客,也沒有發布公告說明情況,更沒有啓動任何法律或追責機制。甚至連嘗試與黑客溝通的動作都沒有,完全是一副不作爲的態度。

相比之下,其他成熟項目在遇到類似情況時,至少會發布公告、暫停合約、聯繫白帽黑客、努力追回資金等。但Resupply方面卻表現得像什麼都沒發生一樣。

3D表示,更讓人不解的是,項目方對社區維權的態度極爲傲慢和冷漠。事發後,許多用戶第一時間在Discord詢問情況,卻被直接定性爲"保險池用戶應該承擔損失",甚至連基本的討論空間都不給。當用戶質疑這種做法時,還遭到諷刺、攻擊,甚至被直接封號。

項目方的說法是"你們已經獲得了17%的年化收益,就要承擔相應風險"。但3D認爲這種邏輯根本站不住腳,用戶只是參與了一個年化17%的策略,並不意味着要爲整個協議被盜承擔全部責任。

Curve的角色和責任

3D認爲,如果沒有Curve的背書,Resupply根本不可能籌集到如此多的資金。用戶之所以選擇參與,並不是因爲Resupply的開發團隊 - 實際上這個團隊的口碑並不好。真正讓用戶決定參與的原因有兩個:一是其商業模式圍繞Curve的穩定幣展開,邏輯上等於在幫助Curve增長,這種綁定關係讓人感覺相對安全;二是Curve官方當時也公開認可了這個項目,甚至有爲其背書的行爲。

3D認爲,Curve在事件發生後的"切割"行爲是完全不合理的。他舉例說,即使是一個小KOL,如果曾經推薦過某個礦池,哪怕沒有任何利益關係,一旦出事也會第一時間發聲告知關注者。而Curve一開始積極背書,項目出問題後卻撇清關係,只說幾句"遺憾",這種行爲讓人難以接受。

DeFi用戶維權難題

3D指出,當前DeFi用戶維權的最大難點在於權責不清,加上整個行業缺乏監管。在這種情況下,維權變得異常困難。對於大多數用戶來說,幾乎沒有什麼有效的維權渠道。一旦項目方鐵了心不負責任,用戶就只能靠自己發聲、組織行動。

3D坦言,這次事件讓他非常心寒。雖然個人經濟損失不算太大,但他反應如此強烈,是因爲感到受到了侮辱。如果所有項目方都抱着這種態度,這個行業就沒法繼續下去了。

對行業前景的看法

3D表示,最近感到特別焦慮。這次事件對他最大的打擊不是金錢損失,而是對行業的信心。他開始嚴重懷疑這個行業的可持續性 - 如果所有項目方都像這次這樣,那這個行業根本沒有未來。

他提到,有些資深玩家已經撤出了所有礦池,只打算持有比特幣,不再碰其他項目。這次15.5%的損失,相當於一年挖礦的年化收益直接歸零。對於那些本來就做相對低風險策略的用戶來說,辛苦一年賺15個點,現在一天就沒了,這種打擊是難以承受的。