🎉【Gate 3000萬紀念】曬出我的Gate時刻,解鎖限量好禮!
Gate用戶突破3000萬!這不僅是數字,更是我們共同的故事。
還記得第一次開通帳號的激動,搶購成功的喜悅,或陪伴你的Gate週邊嗎?
📸 參與 #我的Gate时刻# ,在Gate廣場曬出你的故事,一起見證下一個3000萬!
✅ 參與方式:
1️⃣ 帶話題 #我的Gate时刻# ,發布包含Gate元素的照片或視頻
2️⃣ 搭配你的Gate故事、祝福或感言更佳
3️⃣ 分享至Twitter(X)可參與瀏覽量前10額外獎勵
推特回鏈請填表單:https://www.gate.com/questionnaire/6872
🎁 獨家獎勵:
🏆 創意大獎(3名):Gate × F1紅牛聯名賽車模型一輛
👕 共創紀念獎(10名): 國際米蘭同款球員衛衣
🥇 參與獎(50名):Gate 品牌抱枕
📣 分享獎(10名):Twitter前10瀏覽量,送Gate × 國米小夜燈!
*海外用戶紅牛聯名賽車折合爲 $200 合約體驗券,國米同款球衣折合爲 $50 合約體驗券,國米小夜燈折合爲 $30 合約體驗券,品牌抱枕折合爲 $20 合約體驗券發放
🧠 創意提示:不限元素內容風格,曬圖帶有如Gate logo、Gate色彩、週邊產品、GT圖案、活動紀念品、活動現場圖等均可參與!
活動截止於7月25日 24:00 UTC+8
3
越南禁令引發警示:加密生態對Telegram的依賴風險浮現
加密貨幣市場的潛在風險:Telegram依賴度過高引發擔憂
加密貨幣市場對Telegram的過度依賴可能帶來隱藏的風險,這一問題在越南Telegram禁令事件中暴露無遺。本文將分析這一依賴所帶來的結構性脆弱性,並探討可能的解決方案。
主要觀點
平台依賴風險顯現:2025年6月,越南禁用Telegram導致主要加密貨幣社區用戶活動在短期內驟降45%,凸顯了行業對單一通訊平台的嚴重依賴。
替代品匱乏:盡管有Discord、Signal等替代方案,但目前沒有平台能在全球覆蓋、隱私功能和加密用戶體驗方面與Telegram相媲美。
全球監管壓力增加:各國政府以"數字主權"爲由加強對Telegram的審查,針對其拒絕數據共享的立場。不過,Telegram最近已開始在某些地區與當局合作,暫時緩解了部分市場的擔憂。
Telegram在加密貨幣市場中的角色
Telegram憑藉其強大的隱私保護、可擴展的羣聊和機器人集成功能,成爲全球加密社區的主要通訊平台。它是KOL和新項目建立社區的首選,在加密貨幣市場結構中扮演着核心角色。
目前,一個沒有Telegram的加密生態系統幾乎難以想象。例如,在重大活動中,如果沒有Telegram,參與者可能需要退而求其次,交換LinkedIn個人資料,這顯然與當前的行業氛圍格格不入。
越南全面封禁Telegram事件
2025年5月21日,越南信息通信部發布了第2312/CVT-CS號命令,要求所有電信運營商在6月2日前在國內屏蔽Telegram服務。這一決定立即引發了越南整個加密生態系統的混亂。
越南是全球Telegram用戶基數最大的國家之一,其國內加密領域嚴重依賴該平台作爲主要溝通渠道。禁令使當地的加密項目和用戶失去了可行的替代方案。雖然許多人轉而使用VPN來維持訪問權限,但這種變通方法充其量只是一個臨時的、不完整的解決方案。
在短短幾天內,越南十大主要加密社區的平均瀏覽量下降了45%以上。作爲回應,社區組織者開始探索和推廣替代平台。Discord上的越南服務器活動量激增,同時一些社區嘗試使用本地通訊應用,旨在迎合那些尋求更簡單界面的用戶。
然而,這些替代品都無法復制Telegram在可用性、隱私和原生加密功能方面獨特的平衡。盡管有禁令,大多數用戶仍然通過VPN依賴Telegram。
Telegram的替代方案分析
對Telegram的監管壓力揭示了加密行業的一個結構性脆弱點:其對單一通訊平台的嚴重依賴。
越南案例表明,禁令的即時反應是VPN的廣泛使用。雖然這提供了短期的變通方案,但卻給普通用戶帶來了顯著的阻礙。在市場正試圖超越其早期用戶基礎的轉型時期,對Telegram的依賴已成爲更廣泛採用的障礙。
行業開始積極尋求替代平台。Discord成爲許多社區的首選方案,它提供實時通訊和開發者友好的環境。然而,它缺乏Telegram所提供的以移動端爲先的簡潔性。另一個候選方案Signal,宣傳擁有強大的安全功能,但爲原生加密用例提供的工具有限。
其他通訊應用,如Zalo或WhatsApp,其用戶羣往往局限於特定地區。這使得它們從一開始就與加密生態系統的全球性本質不相符。
加密行業尚未找到Telegram的可行替代品。雖然其技術優勢,如匿名性、隱私性和機器人集成,促使其持續佔據主導地位,但根本問題在於結構性。
目前沒有一種被普遍採用的通訊平台能夠無縫地跨境運營。由於各國的通訊偏好不同,要找到一個滿足加密生態系統全球需求的單一替代品,仍然是一個巨大的挑戰。
Telegram在通訊領域佔據着一個罕見的位置。它並未主導任何一個單一的國家市場,並且對許多用戶來說,它並非他們的主要應用。然而,在衆多不同地區,它通常是使用量第二大的通訊工具。這種作爲通用次級平台的獨特地位,賦予了Telegram一種跨越國界的事實上的中立性。正是這種與地區無關的地位,使其如此難以替代。
Telegram面臨的監管風險
盡管缺乏可行的替代品,世界各國政府正以"數字主權"的名義,加強對Telegram的審查。這在很大程度上是由於Telegram強大的隱私政策及其普遍拒絕分享用戶數據的立場。對許多政府而言,無法監控平台上的加密通訊仍然是核心關切。
這些關切正越來越多地轉化爲監管行動。已經對Telegram採取措施的國家通常遵循三種策略之一:全面禁令、針對特定事件的臨時封鎖,或選擇性過濾。
目前有幾個國家正在考慮對Telegram實施全面或部分禁令。雖然各國的政治理由各不相同,但監管模式正變得更加一致。政府通常以國家安全、不遵守當地法律或公共秩序風險作爲管控的理由。
然而,有跡象表明Telegram的策略正在轉變。在首席執行官被捕後,該公司已開始採取措施提高合規性。一個顯著的例子是它發布了一份透明度報告,披露違規者的IP地址和電話號碼,但這僅限於擁有強大民主制度的司法管轄區。
盡管範圍有限,但Telegram現在比過去表現出更多配合政府要求的意願。這一轉變預計將降低在主要市場遭受即時制裁的風險。
Telegram全面禁止的潛在影響
全球範圍內禁止Telegram的可能性仍然很低,但各國政府的擔憂是真實存在且日益增長的。如果這種情況發生,用戶的初步反應可能會與越南案例相似,即VPN使用量增加。然而,這種方法只是一個短期的變通方案。
如果發生全面禁令,用戶將開始遷移到替代服務。那些具有Telegram區域中立特性的平台更有可能獲得關注。最近採用率有所上升的Signal是一個潛在的候選者。然而,一個更強大的競爭者可能是即將推出的通訊服務XChat。鑑於其平台與加密社區的深度融合,XChat可以利用其現有用戶羣實現強勢的市場進入。
然而,更直接的風險在於對TON基金會的潛在影響。雖然TON基金會與Telegram在官方上是分開的,但兩者關係密切。Telegram原生的T2E遊戲一直是TON生態系統增長的核心。直接在Telegram界面內輕鬆使用TON錢包也是一個關鍵優勢。
禁令措施的擴大將這種集成變成了一個風險點。如果訪問Telegram被阻斷,集成TON的應用的用戶獲取和交易流將立即受到影響。即使區塊鏈繼續正常運行,影響依然存在。由於市場將Telegram和TON視爲一個統一的平台,基於TON的項目直接面臨聲譽和運營風險。
結論
雖然全球禁止Telegram的可能性不大,但行業必須面對一個現實:可行的替代品有限。更廣泛地說,加密生態系統不僅依賴於Telegram,還依賴於其基礎設施中的多個單一服務點。如果這些結構性脆弱點得不到解決,該行業將繼續暴露於突發的、外部的衝擊之下。
前進的道路是明確的。減少過度依賴和實現平台多元化不再是可選項。它是一種必要的生存策略。