新加坡Web3監管趨嚴：從業者如何應對？

2025年6月30日將成爲新加坡Web3行業的重要分水嶺。從這一天起，所有在新加坡設有營業場所的數字代幣相關服務提供商，無論其服務對象是否在新加坡境內，都必須獲得數字代幣服務提供商（DTSP）牌照，否則將面臨刑事責任。這一規定源自新加坡《金融服務與市場法案》（FSMA）第137條。

新加坡金融監管局（MAS）在最新發布的監管回應文件中明確表示，屆時未持牌者必須立即停止境外業務，申請中的狀態也不被視爲合法依據。這一措辭被業內人士解讀爲"有史以來最嚴格的加密監管"。

爲了深入了解FSMA文件中被忽視的重點，以及新加坡Web3從業者的真實現狀，我們採訪了專業律師和多位在新加坡工作的Web3從業者。

一、FSMA的核心要點

在與數字經濟法律專家的交流中，我們發現了以下幾個值得關注的法案內容：

1. FSMA是一個全面升級的監管框架，不僅針對境外業務，也適用於境內服務。這意味着，只要是在新加坡註冊或設有營業場所的公司，無論業務面向何處，都必須遵守FSMA。

2. 監管重心從機構牌照轉向個人審查。FSMA賦予MAS直接幹預和隔離高風險人員的權力，實現"人"的穿透式監管。這意味着非管理層的自由職業者、遠程開發者、顧問或意見領袖，只要在新加坡境內從事相關服務，都可能成爲監管對象。

3. FSMA的合規要求遠超此前的《支付服務法》（PSA）。即使已持有PSA牌照的企業，也需重新提交材料以滿足FSMA要求。申請DTSP牌照不僅需要25萬新幣的初始資本和常駐合規官，還必須建立獨立審計機制、定期提交合規報告，並滿足反洗錢與反恐融資的管理要求。

二、新加坡Web3從業者的真實聲音

盡管監管趨嚴給Web3從業者帶來了壓力，但實際情況並非一片悲觀。我們採訪了多位在新加坡工作的Web3從業者，聽取了他們的看法：

1. 代幣化運營項目創始人Chari表示，新的監管環境對小型初創企業確實造成了壓力。他們正在考慮未來可能搬離新加坡，但仍保持樂觀態度，相信"小企業總有自己的生存之道"。

2. 從事OTC交易多年的資深從業者認爲，新加坡的監管政策一直很務實。他形容新加坡政府像個"務實的實用主義者"：能帶來實質價值的企業可以留下，而只帶來泡沫的則會被清退。他認爲這次監管更像是"雷聲大，雨點小"，主要目的是敲山震虎。

3. Web3和AI領域的資深從業者John強調，新加坡的監管政策本質上是爲了保障經濟效益和國際地位。他觀察到，一些未獲許可的交易所及其合作夥伴受到了較大衝擊，而許多自由職業者開始更傾向於在家辦公，避免公開討論Web3話題。

4. 在新加坡生活近20年的Reddio創始人Neil認爲，新加坡的Web3監管政策並未出現劇烈轉向，更多是對既有框架的明確和細化。他強調，Web3仍然是新加坡國家戰略的一部分，政府通過多種方式推動生態發展。

5. GM Agents創始人Chess表示，這輪監管主要針對金融屬性較強的企業，對小型團隊影響有限。他認爲新加坡仍然是一個公平、開放且理性看待創新的地方。

結語

新加坡此次監管收緊，實質上是作爲國際金融中心的一次自我調整，而非對Web3行業的全面驅逐。Web3從業者正在重新權衡：是留下來接受更嚴格的監管以換取長期政策穩定，還是轉向其他看似更友好但不確定性更高的市場。無論如何，新加坡在全球Web3生態中的重要地位仍將持續，其監管政策的變化將對整個行業產生深遠影響。