加密貨幣政策的宏觀思考

近年來，加密貨幣已成爲政策制定的重要議題。各地政府紛紛考慮出臺法規，以規範區塊鏈相關業務。雖然部分法案合理，但也有人擔心政府可能採取極端措施。隨着加密議題在政治領域的權重不斷增加，一些人開始根據候選人對加密貨幣的態度來決定支持對象。

本文認爲，這種趨勢值得警惕，特別是這可能違背最初吸引人們進入加密領域的價值觀。

加密不僅僅局限於加密貨幣和區塊鏈。密碼朋克運動創造加密技術的初衷，是一種更廣泛的技術自由主義精神，旨在通過自由開放的技術來保護和增強個人自由。早期主題包括抵制限制性版權立法等。比特幣被視爲這種精神在網路支付領域的延伸。

除了金融自由，還有一些同等重要的技術自由:

• 通信自由和隱私
• 自由和隱私友好的數字身份
• 思想自由和隱私
• 高質量信息獲取

參與加密貨幣的根本目標往往超越了加密貨幣本身。因此，不應僅僅支持加密貨幣，而應該支持那些根本目標及其隱含的整套政策。

國際主義一直是加密社區珍視的理念。互聯網和加密貨幣有潛力促進全球經濟的扁平化。因此，在評判政治家時，也應考慮他們對外部世界的關注程度。

值得注意的是，目前對加密友好不代表未來也會如此。應該考察政治家過去對加密貨幣及相關主題的態度，特別是在自由與企業利益發生衝突的議題上。這有助於預測他們未來的立場走向。

去中心化和加速這兩個目標可能出現分歧。通常監管對兩者都有害，但也可能出現取舍。探究政治家的潛在價值觀很重要，以了解他們在衝突時會優先考慮哪一方。

一些獨裁政府對加密貨幣表現出"友好"態度，這值得警惕。他們往往支持自己使用加密貨幣規避限制，但限制民衆使用。如果一位政客今天支持加密貨幣，但追求權力或討好權力者，那麼這可能就是他們未來的立場。

支持某位政客不應僅僅因爲他們支持加密貨幣。這會助長一種導向，讓政客們認爲只要支持加密貨幣交易就能獲得支持，而忽視其他重要議題。無論個人影響力大小，都應該幫助制定更值得尊敬的激勵機制。

關鍵在於:政客支持加密貨幣的理由是否正確?他們是否對技術、政治和經濟的發展有着與你相同的願景?如果是，那麼應該明確表示這是支持他們的原因。如果不是，那就應該保持中立或尋找更好的盟友。