Gần đây, đội ngũ phát triển NEAR Protocol đã đưa ra một đề xuất hấp dẫn, kế hoạch giảm tỷ lệ lạm phát của mạng từ 5% hiện tại xuống còn 2,5%. Đề xuất này không chỉ thu hút sự chú ý đối với sự phát triển của NEAR mà còn khơi dậy một cuộc thảo luận rộng rãi về mô hình kinh tế của mạng Layer 1 (L1) trong toàn ngành Tài sản tiền điện tử.
Nhiều chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, nhiều mạng blockchain vẫn đang áp dụng giả thuyết an toàn được thiết lập vào năm 2019, điều này có thể dẫn đến việc bồi thường quá mức cho các nút xác thực. Cách làm này không chỉ gây ra lạm phát không cần thiết mà còn có thể gây ra vấn đề thất thu thuế. Với sự tiến bộ của công nghệ và việc nâng cao tính an toàn của mạng, việc đánh giá lại và điều chỉnh những tham số này trở nên ngày càng quan trọng.
Thảo luận, phần lớn người tham gia đạt được sự đồng thuận cho rằng nên giảm phát hành quá mức token, và kết nối chúng chặt chẽ hơn với các hoạt động thực tế trên chuỗi. Quan điểm này phản ánh sự theo đuổi mô hình phát triển bền vững hơn trong ngành. Tuy nhiên, cũng có tiếng nói chỉ trích một số dự án L1 lợi dụng lợi suất cao để thu hút người dùng mới, xem người dùng như một nguồn thanh khoản đơn giản.
Cuộc tranh luận này đã mở rộng đến một số vấn đề then chốt: Làm thế nào để thiết lập tỷ lệ lạm phát hợp lý trong giai đoạn đầu của dự án? Lạm phát thực sự là một sự bồi thường cho những người tham gia sớm, hay chỉ là một cơ chế chống pha loãng? So với các nút xác thực, các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) có nhận được lợi tức quá cao không? Liệu sự điều chỉnh này có thực sự dựa trên phân tích dữ liệu, hay chỉ đơn giản là "giảm một nửa đến hạn"?
Hành động này của NEAR có thể trở thành một tham khảo cho các mạng L1 khác, thúc đẩy chúng xem xét lại mô hình kinh tế token của chính mình. Khi thị trường tài sản tiền điện tử ngày càng trưởng thành, việc cân bằng giữa an ninh mạng, động lực kinh tế và tính bền vững lâu dài sẽ trở thành một đề tài mà mỗi đội ngũ dự án cần liên tục khám phá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RunWithRugs
· 6giờ trước
Lạm phát giảm một nửa? Tôi lại ngửi thấy mùi đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 6giờ trước
Đã đến lúc chơi đùa với mọi người rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelor
· 6giờ trước
Trà sữa vừa đến, gặm miếng khoai tây chiên mang đi vừa xem NEAR vừa hút trà sữa~ Nói về nhịp độ giảm lạm phát, có vẻ như là chuyện sớm muộn, chỉ là hơi đột ngột...
Gần đây, đội ngũ phát triển NEAR Protocol đã đưa ra một đề xuất hấp dẫn, kế hoạch giảm tỷ lệ lạm phát của mạng từ 5% hiện tại xuống còn 2,5%. Đề xuất này không chỉ thu hút sự chú ý đối với sự phát triển của NEAR mà còn khơi dậy một cuộc thảo luận rộng rãi về mô hình kinh tế của mạng Layer 1 (L1) trong toàn ngành Tài sản tiền điện tử.
Nhiều chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, nhiều mạng blockchain vẫn đang áp dụng giả thuyết an toàn được thiết lập vào năm 2019, điều này có thể dẫn đến việc bồi thường quá mức cho các nút xác thực. Cách làm này không chỉ gây ra lạm phát không cần thiết mà còn có thể gây ra vấn đề thất thu thuế. Với sự tiến bộ của công nghệ và việc nâng cao tính an toàn của mạng, việc đánh giá lại và điều chỉnh những tham số này trở nên ngày càng quan trọng.
Thảo luận, phần lớn người tham gia đạt được sự đồng thuận cho rằng nên giảm phát hành quá mức token, và kết nối chúng chặt chẽ hơn với các hoạt động thực tế trên chuỗi. Quan điểm này phản ánh sự theo đuổi mô hình phát triển bền vững hơn trong ngành. Tuy nhiên, cũng có tiếng nói chỉ trích một số dự án L1 lợi dụng lợi suất cao để thu hút người dùng mới, xem người dùng như một nguồn thanh khoản đơn giản.
Cuộc tranh luận này đã mở rộng đến một số vấn đề then chốt: Làm thế nào để thiết lập tỷ lệ lạm phát hợp lý trong giai đoạn đầu của dự án? Lạm phát thực sự là một sự bồi thường cho những người tham gia sớm, hay chỉ là một cơ chế chống pha loãng? So với các nút xác thực, các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) có nhận được lợi tức quá cao không? Liệu sự điều chỉnh này có thực sự dựa trên phân tích dữ liệu, hay chỉ đơn giản là "giảm một nửa đến hạn"?
Hành động này của NEAR có thể trở thành một tham khảo cho các mạng L1 khác, thúc đẩy chúng xem xét lại mô hình kinh tế token của chính mình. Khi thị trường tài sản tiền điện tử ngày càng trưởng thành, việc cân bằng giữa an ninh mạng, động lực kinh tế và tính bền vững lâu dài sẽ trở thành một đề tài mà mỗi đội ngũ dự án cần liên tục khám phá.