Gần đây, vấn đề xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo đang ngày càng được chú trọng. Không chỉ các cơ quan tư pháp và các bộ phận tài chính địa phương mong muốn thông qua việc xử lý để thu hồi và tăng thu nhập, mà các công ty xử lý cũng hy vọng có được các dịch vụ liên quan. Ngoài ra, Đại học Nhân dân Trung Quốc còn tổ chức một "khóa đào tạo nâng cao" chuyên đề về vấn đề này.
Sau khi Tòa án Nhân dân Tối cao vào tháng 8 năm 2024 đưa "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách chủ đề trọng điểm, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (viết tắt là "Viện kiểm sát tối cao") gần đây cũng công bố thông báo về việc khởi động các chủ đề nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát năm 2025. Trong đó, sáu chủ đề liên quan đến tiền ảo, bốn chủ đề trực tiếp liên quan đến vấn đề xử lý tư pháp. Điều này cho thấy xử lý tư pháp tiền ảo liên quan đã trở thành lĩnh vực được Viện kiểm sát tối cao theo dõi.
Vào năm 2025, Viện Kiểm sát Tối cao đã lập dự án cho 234 đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát, trong đó 110 đề tài được cấp kinh phí hỗ trợ, 124 đề tài còn lại được tự huy động kinh phí. Đáng chú ý, tất cả sáu đề tài liên quan đến Tiền ảo đều nhận được kinh phí hỗ trợ từ Viện Kiểm sát Tối cao.
Tòa án tối cao và Viện kiểm sát tối cao lần lượt theo dõi vấn đề xử lý tư pháp, nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng nổi bật trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, thực tế lại có vẻ mâu thuẫn: hiện tại trong nước vẫn chưa có tòa án hoặc viện kiểm sát nào trực tiếp thực hiện việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, mà thay vào đó là các cơ quan công an thực hiện thao tác thực tế với tư cách là bên ủy thác.
Sự hình thành của tình trạng này có nguyên nhân của nó: một mặt, tính đặc thù của tiền ảo khiến cho nhân viên tòa án thiếu hiểu biết về phương pháp xử lý, trong khi cơ quan công an lại có kinh nghiệm hơn trong lĩnh vực này; mặt khác, các quy định pháp luật hiện hành cũng cung cấp cơ sở cho cơ quan công an xử lý. Ví dụ, "Giải thích Luật Tố tụng Hình sự", "Quy định về quy trình điều tra vụ án hình sự của cơ quan công an" và "Quy định về việc thực hiện một số vấn đề của Luật Tố tụng Hình sự" đều có quy định liên quan đến việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
Tuy nhiên, với sự phổ biến của kiến thức về tiền ảo và việc nghiên cứu sâu sắc từ nhiều phía về xử lý tư pháp, các viện kiểm sát và tòa án cũng đang tăng cường mong muốn nắm giữ quyền xử lý.
Hiện tại, mô hình xử lý chính là mô hình liên hợp "ủy thác trong nước + xử lý ngoài nước". Nhưng bất kể phương thức nào được áp dụng, bất kỳ chủ thể nào trong nước cũng không thể trực tiếp tham gia vào hoạt động đổi tiền ảo và tiền pháp định, đây là ranh giới quản lý. Do đó, các tổ chức xử lý bên thứ ba trong nước thực chất chỉ có thể hoạt động như "cơ quan ủy thác chuyển tiếp", và có thể còn cần chịu trách nhiệm chuyển đổi khoản tiền xử lý ngoài nước về trong nước.
Điều đáng theo dõi hơn là tính tuân thủ của các hoạt động xử lý và chuyển đổi tại nước ngoài, bao gồm việc có phù hợp với yêu cầu quản lý địa phương hay không, có đủ điều kiện để chuyển đổi tiền ảo thành tiền pháp định hay không.
Với sự chú ý và nghiên cứu của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Tòa án Nhân dân Tối cao đối với việc xử lý tư pháp, dự kiến rằng hoạt động xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo trong nước sẽ có những thay đổi mới, không chỉ về mặt thực tiễn mà còn về hướng dẫn pháp lý. Điều này có thể mang lại những con đường và phương pháp xử lý mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasWhisperer
· 1giờ trước
hm... những bất cập hành chính gặp phải sự hỗn loạn của blockchain. mempool không quan tâm đến các bài nghiên cứu của họ thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGrayling
· 08-11 11:08
Biến hiện bảo giá yyds
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrant
· 08-11 11:04
Sự tuân thủ này tôi hiểu quá rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecue
· 08-11 11:04
đồ ngốc vào đại lao coin đã bị tịch thu hết
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 08-11 11:03
Điều này quá nghiêm ngặt rồi, cảm giác thế giới tiền điện tử sắp đi đến hồi kết.
Viện kiểm sát tối cao tập trung vào xử lý tư pháp đối với tiền ảo, sáu chủ đề liên quan nhận được hỗ trợ.
Tiền ảo司法处置引发最高检 theo dõi
Gần đây, vấn đề xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo đang ngày càng được chú trọng. Không chỉ các cơ quan tư pháp và các bộ phận tài chính địa phương mong muốn thông qua việc xử lý để thu hồi và tăng thu nhập, mà các công ty xử lý cũng hy vọng có được các dịch vụ liên quan. Ngoài ra, Đại học Nhân dân Trung Quốc còn tổ chức một "khóa đào tạo nâng cao" chuyên đề về vấn đề này.
Sau khi Tòa án Nhân dân Tối cao vào tháng 8 năm 2024 đưa "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách chủ đề trọng điểm, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (viết tắt là "Viện kiểm sát tối cao") gần đây cũng công bố thông báo về việc khởi động các chủ đề nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát năm 2025. Trong đó, sáu chủ đề liên quan đến tiền ảo, bốn chủ đề trực tiếp liên quan đến vấn đề xử lý tư pháp. Điều này cho thấy xử lý tư pháp tiền ảo liên quan đã trở thành lĩnh vực được Viện kiểm sát tối cao theo dõi.
Vào năm 2025, Viện Kiểm sát Tối cao đã lập dự án cho 234 đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát, trong đó 110 đề tài được cấp kinh phí hỗ trợ, 124 đề tài còn lại được tự huy động kinh phí. Đáng chú ý, tất cả sáu đề tài liên quan đến Tiền ảo đều nhận được kinh phí hỗ trợ từ Viện Kiểm sát Tối cao.
Tòa án tối cao và Viện kiểm sát tối cao lần lượt theo dõi vấn đề xử lý tư pháp, nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng nổi bật trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, thực tế lại có vẻ mâu thuẫn: hiện tại trong nước vẫn chưa có tòa án hoặc viện kiểm sát nào trực tiếp thực hiện việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, mà thay vào đó là các cơ quan công an thực hiện thao tác thực tế với tư cách là bên ủy thác.
Sự hình thành của tình trạng này có nguyên nhân của nó: một mặt, tính đặc thù của tiền ảo khiến cho nhân viên tòa án thiếu hiểu biết về phương pháp xử lý, trong khi cơ quan công an lại có kinh nghiệm hơn trong lĩnh vực này; mặt khác, các quy định pháp luật hiện hành cũng cung cấp cơ sở cho cơ quan công an xử lý. Ví dụ, "Giải thích Luật Tố tụng Hình sự", "Quy định về quy trình điều tra vụ án hình sự của cơ quan công an" và "Quy định về việc thực hiện một số vấn đề của Luật Tố tụng Hình sự" đều có quy định liên quan đến việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
Tuy nhiên, với sự phổ biến của kiến thức về tiền ảo và việc nghiên cứu sâu sắc từ nhiều phía về xử lý tư pháp, các viện kiểm sát và tòa án cũng đang tăng cường mong muốn nắm giữ quyền xử lý.
Hiện tại, mô hình xử lý chính là mô hình liên hợp "ủy thác trong nước + xử lý ngoài nước". Nhưng bất kể phương thức nào được áp dụng, bất kỳ chủ thể nào trong nước cũng không thể trực tiếp tham gia vào hoạt động đổi tiền ảo và tiền pháp định, đây là ranh giới quản lý. Do đó, các tổ chức xử lý bên thứ ba trong nước thực chất chỉ có thể hoạt động như "cơ quan ủy thác chuyển tiếp", và có thể còn cần chịu trách nhiệm chuyển đổi khoản tiền xử lý ngoài nước về trong nước.
Điều đáng theo dõi hơn là tính tuân thủ của các hoạt động xử lý và chuyển đổi tại nước ngoài, bao gồm việc có phù hợp với yêu cầu quản lý địa phương hay không, có đủ điều kiện để chuyển đổi tiền ảo thành tiền pháp định hay không.
Với sự chú ý và nghiên cứu của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Tòa án Nhân dân Tối cao đối với việc xử lý tư pháp, dự kiến rằng hoạt động xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo trong nước sẽ có những thay đổi mới, không chỉ về mặt thực tiễn mà còn về hướng dẫn pháp lý. Điều này có thể mang lại những con đường và phương pháp xử lý mới.