Nâng cấp dự án gặp biến chuyển trong thế giới tiền điện tử: Cảm xúc của một người sáng lập dự án cũ

Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện thao tác đổi coin, vì vậy chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, phần còn lại chủ yếu liên quan đến ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Nhóm dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ cùng có lợi.

Tuy nhiên, sau khi có cuộc trao đổi sơ bộ với bộ phận kinh doanh, chúng tôi đã gặp phải một số đánh giá thú vị từ bộ phận nghiên cứu. Họ đã đưa ra một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể ra mắt nền tảng giao dịch, hoặc cần phải tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một số điều đặc biệt thú vị trong số đó:

Trước hết, họ cho rằng độ nóng của dữ liệu của chúng tôi không đủ, cụ thể là thể hiện qua việc thiếu hụt dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ cũng đã đưa ra ví dụ về dữ liệu của các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu sao? Một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng không hợp lý. Tương tự, trong dữ liệu trên chuỗi, một hash giao dịch chứa nhiều bản ghi giao dịch, tình huống này cũng khó có thể là kết quả của người dùng bình thường thao tác. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI, do tính chuyên môn và chi phí xử lý dữ liệu cao sau đó, khó có khả năng xảy ra tình huống hàng loạt người dùng cùng thực hiện đánh dấu.

Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự đảm bảo từ các tổ chức đầu tư. Là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự mình phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Trong quan điểm của chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành này, không có sự kiểm soát của tổ chức, không phải là điều hiếm hoi sao? Tuy nhiên, trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự đảm bảo từ các tổ chức chính thống, không đủ tính chính quy.

Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, và giá trị thị trường bằng với định giá hoàn toàn pha loãng, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác minh. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn, nhưng tôi không hiểu logic của họ. Đầu tiên, phần lớn token đều ở trong các nút xác minh, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ bán tháo một cách lớn như vậy? Thứ hai, với tư cách là một dự án đã hoạt động nhiều năm, chúng tôi đã lên sàn giao dịch trên nhiều nền tảng, nếu muốn bán tháo, tại sao phải chờ đến bây giờ? Cuối cùng, quy mô áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI dữ liệu của chúng tôi có hoạt động thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi chưa đến 100 triệu USD, so với những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD, rủi ro áp lực bán của chúng tôi rõ ràng là nhỏ hơn nhiều.

Còn nhiều điểm đáng để chỉ trích, ở đây không liệt kê từng điểm một. Tôi hiểu rằng các chuyên gia trong bộ phận nghiên cứu phải phân tích số lượng lớn dự án mỗi ngày, họ đều có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng, trong đó liên quan đến nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất chẳng lẽ không nên có sao?

Không biết từ khi nào, việc làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi dự án (thậm chí có trường hợp nhà sáng lập đổi tên), chuyển airdrop cho studio rồi để các nhà tạo lập thị trường bán ra, đã trở thành những chiêu thức cơ bản để dự án lên sàn.

Đôi khi tôi cảm thấy việc niêm yết coin, đặc biệt là các dự án sớm, nên giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu chú trọng vào nền tảng của đội ngũ. Nếu việc niêm yết coin phụ thuộc vào những phương pháp và hành động nhằm vào sàn giao dịch, quỹ đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của những dự án này thực sự đáng lo ngại.

Trong thế giới tiền điện tử này, chúng tôi đã ở đây lâu như vậy, và chúng tôi không xa lạ gì với những kỹ thuật và phương pháp này. Lý do chúng tôi không làm như vậy không phải vì không thể, mà là không muốn làm như vậy. Bởi vì những hành động này cuối cùng chỉ làm lợi cho các studio, ngành công nghiệp xám và các nhà cái, và cái giá phải trả là vốn của các nhà đầu tư nhỏ mới tham gia, sự chuyển hướng trong công việc của các nhà phát triển và sự suy thoái của toàn ngành.

Trải qua những thăng trầm và bão tố, chúng tôi hiểu rõ sự khó khăn trong việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi thật sự rất nhớ những người bạn đã quen trong thời kỳ ICO năm 2017/2018 (trong số đó có nhiều người đã nghỉ hưu). Dù cộng đồng lúc đó có nguồn lực hạn chế, nhưng mỗi lần thảo luận đều xoay quanh việc nâng cao hiệu quả và an toàn, cách tiếp cận thị trường, khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, mọi người đều cùng nhau nỗ lực, thực sự thể hiện tinh thần cùng nhau phát triển. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, còn bây giờ thì thường xuyên có đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị và phí quản lý.

Thật sự rất nhớ chúng ta thuần khiết vào lúc đó.