"giận dư bỏ đi": Cơ chế quan trọng trong quản trị DAO
"Giận dư bỏ đi" là một khái niệm ngày càng được chú ý trong lĩnh vực DAO. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời bỏ thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" thường có những sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài cũng thường xuyên sử dụng sai thuật ngữ này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức được sử dụng để tạo ra DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã được phát hành. So với các hệ thống DAO phức tạp, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập hợp quỹ và quản lý một cách tập thể.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số không thể tránh khỏi. Quyết định thường tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của cách hoạt động
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực thi.
"giận dư bỏ đi" có một vài đặc điểm chính:
Bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
Chỉ có các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong đề xuất trước đó mới được thực hiện.
Chỉ có thể thực hiện trong thời gian ân hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Thành viên chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho quỹ DAO, để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã và thực hiện việc rút lui.
Sự tiến hóa của giao thức
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn trong việc phối hợp quyên góp. Sau đó, Moloch v2 ra đời, bổ sung các chức năng hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng thương mại.
Sự hoàn thiện của Moloch v2 đã gây ra cơn sốt Investment DAO, một số dự án nổi tiếng như The LAO, Flamingo, MetaCartel đã nổi bật lên. Investment DAO đã trở thành một sức mạnh quan trọng trong thị trường đầu tư Web3, một phần đã gia nhập lĩnh vực đầu tư truyền thống.
DAO đầu tư dựa trên khung Moloch v2 cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình huống phức tạp hơn. v2 như một giao thức đầu tư, liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, làm cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn nhiều so với v1.
"Giận dư bỏ đi" của sự hiểu lầm
Đối với hầu hết các DAO, cấu trúc và cách thức hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào kho tài chính, vì vậy tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư kho tài chính, và các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" là hạn chế.
Đôi khi chúng ta thấy người sáng lập đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường chỉ mang tính hình thức, thực chất là kết quả của các bên thương thảo. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền khi rời bỏ.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó trải qua một hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi" sau khi phân nhánh. Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá thành công đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc, thuận tiện cho việc thực hiện "giận dư bỏ đi".
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" không còn giống như ban đầu, mà là một sự đổi mới thể chế liên tục tiến hóa.
DAO như một mô hình tổ chức phi tập trung, đang trong giai đoạn phát triển sớm. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho việc khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Anon32942
· 2giờ trước
Thoát khỏi giao thức rác một lúc thì sướng
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 07-15 02:22
Rút hay không cũng không quan trọng, chạy sớm thì dễ dàng.
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 07-15 00:37
7 ngày? Nói đi là đi thật tuyệt vời!
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 07-15 00:34
Rời đi cũng phải có lý do, tức giận dễ mất điểm.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 07-15 00:34
cơ bản là thú vị nhưng việc bỏ cuộc vì tức giận thì bị đánh giá quá cao thật lòng mà nói
Giải mã giận dư bỏ đi: Cơ chế chính và những hiểu lầm thường gặp trong quản trị DAO
"giận dư bỏ đi": Cơ chế quan trọng trong quản trị DAO
"Giận dư bỏ đi" là một khái niệm ngày càng được chú ý trong lĩnh vực DAO. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời bỏ thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" thường có những sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài cũng thường xuyên sử dụng sai thuật ngữ này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức được sử dụng để tạo ra DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã được phát hành. So với các hệ thống DAO phức tạp, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập hợp quỹ và quản lý một cách tập thể.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số không thể tránh khỏi. Quyết định thường tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của cách hoạt động
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực thi.
"giận dư bỏ đi" có một vài đặc điểm chính:
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho quỹ DAO, để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã và thực hiện việc rút lui.
Sự tiến hóa của giao thức
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn trong việc phối hợp quyên góp. Sau đó, Moloch v2 ra đời, bổ sung các chức năng hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng thương mại.
Sự hoàn thiện của Moloch v2 đã gây ra cơn sốt Investment DAO, một số dự án nổi tiếng như The LAO, Flamingo, MetaCartel đã nổi bật lên. Investment DAO đã trở thành một sức mạnh quan trọng trong thị trường đầu tư Web3, một phần đã gia nhập lĩnh vực đầu tư truyền thống.
DAO đầu tư dựa trên khung Moloch v2 cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình huống phức tạp hơn. v2 như một giao thức đầu tư, liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, làm cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn nhiều so với v1.
"Giận dư bỏ đi" của sự hiểu lầm
Đối với hầu hết các DAO, cấu trúc và cách thức hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào kho tài chính, vì vậy tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư kho tài chính, và các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" là hạn chế.
Đôi khi chúng ta thấy người sáng lập đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường chỉ mang tính hình thức, thực chất là kết quả của các bên thương thảo. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền khi rời bỏ.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó trải qua một hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi" sau khi phân nhánh. Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá thành công đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc, thuận tiện cho việc thực hiện "giận dư bỏ đi".
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" không còn giống như ban đầu, mà là một sự đổi mới thể chế liên tục tiến hóa.
DAO như một mô hình tổ chức phi tập trung, đang trong giai đoạn phát triển sớm. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho việc khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.