Khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3

Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã dần biến đổi từ một huyền thoại làm giàu được yêu thích thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các người tham gia, đã tạo thành một bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ tập trung vào nhiều trường hợp cụ thể để khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp khả thi.

Một, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối gây ra tranh cãi

Lấy airdrop của một dự án nổi tiếng làm ví dụ, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6,9%. 6 nhà đầu tư NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua bộ sưu tập NFT hạn chế, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55,77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng tồn tại trong các dự án khác: 1,3% địa chỉ nhận được 23,9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch gấp 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn trong cơ chế airdrop:

1. Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "hộ nghèo".
2. Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, sự mơ hồ của quy tắc gây ra tranh cãi.

Ngoài ra, một số dự án đã chuyển sang lấy "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi, mặc dù đã kiềm chế được các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc động lực của người dùng bình thường bị mất hiệu lực, hình thành vòng luẩn quẩn "càng cao ngưỡng vốn, lợi nhuận càng phong phú".

Hai, phản ứng dây chuyền của sự sụp đổ lòng tin của người dùng

Một thách thức lớn khác mà hệ sinh thái airdrop đang phải đối mặt là sự mất niềm tin của người dùng, điều này chủ yếu thể hiện ở một số khía cạnh sau:

1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản: Người dùng mạng thử nghiệm của một dự án đã投入 nhiều tài nguyên nhưng chỉ nhận được khoản lợi nhuận nhỏ, trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản hoặc đối mặt với thiệt hại khi thanh lý.

2. Cơn bán tháo lan rộng: Nhiều dự án Airdrop sau đó, một lượng lớn người dùng nhanh chóng bán tháo token, dẫn đến sự sụt giảm đột ngột hoạt động trên mạng chính.

3. Quy tắc đôi tiêu chuẩn: Một số dự án áp dụng tiêu chuẩn khác nhau cho các nhóm người dùng khác nhau, gây ra nghi ngờ về tính công bằng.

4. Sự phá sản của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Ngay cả khi ra mắt các cơ chế đổi mới, nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, việc đổi mới công nghệ cũng khó có thể bù đắp cho sự thiếu hụt niềm tin.

5. "Nhầm lẫn" trong biện pháp chống phù thủy: Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ thông qua báo cáo của cộng đồng, nhưng lại sai lầm trong việc xác định người dùng thực sự, gây ra tranh cãi về quyền riêng tư.

Ba, tình huống sinh tồn của người tham gia

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người tham gia ngày càng khắc nghiệt:

1. Cược chi phí cao: Chiến lược tương tác tần suất cao với chi phí thấp ở giai đoạn đầu đã không còn hiệu quả, thay vào đó là mô hình tham gia với chi phí cao cần giữ lại một khoản tiền lớn trong thời gian dài.

2. Giá trị tương tác giảm sút: Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các thao tác chi phí thấp.

Bốn, cách phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Đối mặt với tình thế hiện tại, việc tái cấu trúc sự đồng thuận về công bằng trở thành con đường khả thi để thoát khỏi bế tắc:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, khuyến khích tham gia sâu.

2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, thực hiện cơ chế thưởng động.

3. Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai.

Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:

• Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào kiểm toán bên thứ ba.
• Quản trị cộng đồng: Thảo luận quy tắc mở, đưa ra cơ chế bỏ phiếu.
• Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt theo đóng góp, hạn chế độc quyền vốn.
• Liên kết giá trị lâu dài: Gắn kết airdrop với quyền quản trị, hạn chế đầu cơ ngắn hạn.
• Công nghệ trao quyền xác thực công bằng: Khám phá công nghệ xác thực đa chiều và bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Cải cách cơ chế airdrop cần sự nỗ lực chung của các dự án, người dùng và toàn bộ hệ sinh thái. Bằng cách tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop hy vọng sẽ trở thành cầu nối hiệu quả giữa các dự án và người dùng, thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái trên chuỗi. Chỉ khi người tạo ra giá trị thực sự được chia sẻ giá trị, mới có thể tái tạo nền tảng tin cậy của hệ sinh thái Web3, đạt được lý tưởng phi tập trung.