Sự tuân thủ hoa hồng và ranh giới của đa cấp: Cách thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ
Giới thiệu
Cơ chế khuyến khích người dùng đã trở thành một yếu tố quan trọng trong thiết kế nhiều sản phẩm, bất kể là thương mại điện tử truyền thống, nền tảng nội dung, hay các dự án Web3. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn gây tranh cãi: người quảng bá coi đó là phân chia lợi nhuận hợp lý, trong khi các cơ quan quản lý có thể coi đó là nghi ngờ "lừa đảo". Bài viết này sẽ kết hợp các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn tư pháp để khám phá ranh giới giữa "hoa hồng" và "lừa đảo".
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với công suất và giá cả khác nhau. Nền tảng thiết lập cơ chế thưởng hoa hồng cho việc giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý
Theo quy định của pháp luật liên quan, chủ thể phạm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp có thể là đơn vị, các nhân viên quản lý trực tiếp và những người có trách nhiệm trực tiếp khác sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật pháp tập trung trừng phạt những người đóng vai trò then chốt trong hoạt động đa cấp như người khởi xướng, tổ chức, quyết định, cũng như những nhân viên cốt lõi phụ trách lập kế hoạch, chỉ huy, phối hợp.
Cần lưu ý rằng, chỉ khi đồng thời đáp ứng hai điều kiện "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội", mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Ngoài ra, "thanh toán phí để có được tư cách tham gia" và "cấu trúc theo thứ tự các cấp" phải đồng thời tồn tại, mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận
Mô hình kiếm lợi chính của nền tảng NFT này là doanh thu từ việc bán NFT, cũng như phí giao dịch từ việc lưu thông NFT, trao đổi năng lực, điều này có sự khác biệt về bản chất so với mô hình dựa vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" của các mô hình đa cấp.
2. Căn cứ tính thù lao
Nền tảng cho hoa hồng của người giới thiệu đến từ phân chia doanh thu từ việc bán NFT thực, điều này dựa trên hành vi giao dịch thực và bán hàng hóa, chứ không phụ thuộc vào số lượng nhân viên phát triển hoặc việc tập hợp tài sản làm cơ sở tính toán.
3. Cấu trúc tầng
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn lẻ", không tồn tại cấu trúc kim tự tháp từ cấp ba trở lên. Người dùng không phụ thuộc vào nhau từng cấp một, chỉ cung cấp hoa hồng cho giao dịch một lần, và chỉ thưởng cho một người tối đa, không có đặc điểm "thu nhập liên tục" hay "lồng ghép nhiều tầng".
4. Giá trị sản phẩm
Giá cả giao dịch NFT tuân theo quy luật của thị trường, người mua phát sinh ý định mua dựa trên việc theo đuổi sản phẩm và quyền lợi của nó. Năng lực tương ứng với NFT có thể lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao và khả năng duy trì lâu dài. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển hệ thống cấp dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể trực tiếp mua NFT từ nền tảng.
Đề xuất tránh cơ chế hoa hồng cấu thành "lừa đảo"
1. Cấm thiết lập "phí nhập môn" và "lôi kéo người"
Không đặt ra bất kỳ hình thức "phí nhập môn" nào.
Căn cứ tính hoa hồng/hoàn tiền nên được neo vào "hiệu suất bán hàng thực tế".
2. Áp dụng "kiểu đường thẳng" cho phần thưởng một tầng, tránh phần thưởng nhiều cấp "kim tự tháp"
Đề xuất áp dụng hoa hồng cấp 1 "đường thẳng"
Nếu áp dụng hoa hồng nhiều lớp, tối đa cho phép hai lớp thưởng và thiết kế các chỉ số thưởng đa chiều
3. Bảo đảm giao dịch thật, hợp pháp, bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thật, có giá trị và được định giá hợp lý
Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
Mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào "nguồn vốn đến sau"
Quảng bá phải thực tế, ngăn chặn gian lận và gây hiểu lầm
Kết luận
Luật pháp sẽ xuyên thấu "chiêu thức tiếp thị" để xác định xem nó có thực sự cấu thành "lừa đảo đa cấp" hay không. Dù có thể tránh được hình thức đa cấp và phí tham gia, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo tài sản, vẫn có thể bị định nghĩa là lừa đảo đa cấp. Dự án muốn phát triển lâu dài, cần phải trở về với việc tạo ra giá trị thực: chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, thay vì phụ thuộc vào những khoản hoa hồng chồng chéo để tạo nên huyền thoại triệu phú. Giữ vững ranh giới sự tuân thủ, mới có thể đạt được phát triển bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-09 19:57
hoa hồng là một công việc kỹ thuật
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorer
· 07-07 22:49
À này không phải là lừa đảo chỉ đổi một cái áo mới sao
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 07-07 09:33
Lén lút xem ai lại dẫm phải bẫy nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 07-07 02:20
thực ra mlm chỉ là một kế hoạch ponzi bị che giấu mà không có zk proofs
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 07-07 02:19
các mẫu hành vi nói to hơn tokenomics... nghiên cứu trường hợp thú vị
Hoa hồng và ranh giới với bán hàng đa cấp: Các dự án Web3 làm thế nào để thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ.
Sự tuân thủ hoa hồng và ranh giới của đa cấp: Cách thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ
Giới thiệu
Cơ chế khuyến khích người dùng đã trở thành một yếu tố quan trọng trong thiết kế nhiều sản phẩm, bất kể là thương mại điện tử truyền thống, nền tảng nội dung, hay các dự án Web3. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn gây tranh cãi: người quảng bá coi đó là phân chia lợi nhuận hợp lý, trong khi các cơ quan quản lý có thể coi đó là nghi ngờ "lừa đảo". Bài viết này sẽ kết hợp các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn tư pháp để khám phá ranh giới giữa "hoa hồng" và "lừa đảo".
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với công suất và giá cả khác nhau. Nền tảng thiết lập cơ chế thưởng hoa hồng cho việc giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý
Theo quy định của pháp luật liên quan, chủ thể phạm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp có thể là đơn vị, các nhân viên quản lý trực tiếp và những người có trách nhiệm trực tiếp khác sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật pháp tập trung trừng phạt những người đóng vai trò then chốt trong hoạt động đa cấp như người khởi xướng, tổ chức, quyết định, cũng như những nhân viên cốt lõi phụ trách lập kế hoạch, chỉ huy, phối hợp.
Cần lưu ý rằng, chỉ khi đồng thời đáp ứng hai điều kiện "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội", mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Ngoài ra, "thanh toán phí để có được tư cách tham gia" và "cấu trúc theo thứ tự các cấp" phải đồng thời tồn tại, mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận
Mô hình kiếm lợi chính của nền tảng NFT này là doanh thu từ việc bán NFT, cũng như phí giao dịch từ việc lưu thông NFT, trao đổi năng lực, điều này có sự khác biệt về bản chất so với mô hình dựa vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" của các mô hình đa cấp.
2. Căn cứ tính thù lao
Nền tảng cho hoa hồng của người giới thiệu đến từ phân chia doanh thu từ việc bán NFT thực, điều này dựa trên hành vi giao dịch thực và bán hàng hóa, chứ không phụ thuộc vào số lượng nhân viên phát triển hoặc việc tập hợp tài sản làm cơ sở tính toán.
3. Cấu trúc tầng
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn lẻ", không tồn tại cấu trúc kim tự tháp từ cấp ba trở lên. Người dùng không phụ thuộc vào nhau từng cấp một, chỉ cung cấp hoa hồng cho giao dịch một lần, và chỉ thưởng cho một người tối đa, không có đặc điểm "thu nhập liên tục" hay "lồng ghép nhiều tầng".
4. Giá trị sản phẩm
Giá cả giao dịch NFT tuân theo quy luật của thị trường, người mua phát sinh ý định mua dựa trên việc theo đuổi sản phẩm và quyền lợi của nó. Năng lực tương ứng với NFT có thể lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao và khả năng duy trì lâu dài. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển hệ thống cấp dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể trực tiếp mua NFT từ nền tảng.
Đề xuất tránh cơ chế hoa hồng cấu thành "lừa đảo"
1. Cấm thiết lập "phí nhập môn" và "lôi kéo người"
2. Áp dụng "kiểu đường thẳng" cho phần thưởng một tầng, tránh phần thưởng nhiều cấp "kim tự tháp"
3. Bảo đảm giao dịch thật, hợp pháp, bền vững
Kết luận
Luật pháp sẽ xuyên thấu "chiêu thức tiếp thị" để xác định xem nó có thực sự cấu thành "lừa đảo đa cấp" hay không. Dù có thể tránh được hình thức đa cấp và phí tham gia, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo tài sản, vẫn có thể bị định nghĩa là lừa đảo đa cấp. Dự án muốn phát triển lâu dài, cần phải trở về với việc tạo ra giá trị thực: chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, thay vì phụ thuộc vào những khoản hoa hồng chồng chéo để tạo nên huyền thoại triệu phú. Giữ vững ranh giới sự tuân thủ, mới có thể đạt được phát triển bền vững.