Số lượng Bitcoin bị giới hạn: Ưu điểm hay nhược điểm?

Tổng số lượng Bitcoin được đặt là 21 triệu đồng, đặc điểm này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Một số người cho rằng đây là lợi thế của Bitcoin, có thể ngăn chặn lạm phát; cũng có người cho rằng đây là điểm yếu chết người của Bitcoin, có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này thực sự là khuyết điểm hay lợi thế của Bitcoin?

Trước tiên, cần làm rõ một hiểu lầm phổ biến: số lượng thực tế tối đa của Bitcoin là 21 triệu, chứ không phải 21 triệu. Người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng số lượng ở mức 21 triệu đồng và thiết lập cơ chế khó khai thác tăng theo thời gian. Dự kiến đến khoảng năm 2140 mới có thể khai thác đồng Bitcoin cuối cùng. Thiết kế này có thể nói là rất có tầm nhìn.

Tuy nhiên, một số người vẫn chỉ trích giới hạn số lượng này. Họ chỉ ra rằng GDP toàn cầu năm 2017 đạt 74 triệu tỷ USD, và lượng cung M2 của đô la gần 14 triệu tỷ. Nếu chỉ có 21 triệu đồng Bitcoin được sử dụng làm tiền tệ chính, liệu điều này có dẫn đến tình trạng giảm phát nghiêm trọng?

Thực tế, những chỉ trích này đã bỏ qua một điểm quan trọng: Bitcoin có thể được chia nhỏ vô hạn. Đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin, "Satoshi", tương đương một phần tỷ của một Bitcoin. Điều này có nghĩa là mức tối đa thực tế của Bitcoin là 21 triệu tỷ. Giả sử 1 Satoshi tương đương 1 đô la, thì tổng nguồn cung của Bitcoin có thể đạt tới 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch của nhân loại.

Dù xã hội loài người trong tương lai phát triển cao độ, 2100 triệu tỷ lưu thông tiền tệ vẫn chưa đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch, con người cũng sẽ không vì vậy mà rơi vào khó khăn. Cũng như chúng ta đã tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các hình thức tiền tệ khác. Thực tế, hiện tại trên thị trường đã có hàng ngàn loại tiền mã hóa, như Litecoin, Ethereum và EOS. Điều này nhắc nhở chúng ta về việc Trung Quốc cổ đại sử dụng vàng làm tiền tệ, nhưng khi vàng không đủ, con người đã chuyển sang sử dụng bạc, đồng, thậm chí là vỏ sò và các vật thay thế khác.

Có thể có người nghi ngờ, nếu đã chỉ trích việc tiền pháp định phát hành vô hạn, tại sao lại ủng hộ một lượng lớn Bitcoin như vậy? Có hai điểm cần làm rõ:

1. Việc phát hành tiền kỹ thuật số là kết quả nội sinh của thị trường, trong khi việc phát hành tiền pháp định thì không. Việc khai thác cần chi phí, thợ mỏ thông qua việc cung cấp dịch vụ để tăng tính thanh khoản và tạo ra giá trị, điều này về bản chất không khác gì so với việc sản xuất bánh mì hoặc cắt tóc.

2. Bitcoin có giới hạn tổng lượng, trong khi tiền pháp định có thể phát hành vô hạn. Mục đích của việc đặt ra giới hạn là để tạo ra kỳ vọng về sự khan hiếm. Cũng giống như vàng và tác phẩm nghệ thuật gia tăng giá trị do tính hạn chế, tổng lượng giới hạn của Bitcoin cũng mang lại giá trị cho nó. Ngược lại, tiền pháp định liên tục mất giá do không có giới hạn.

Tính chất số lượng Bitcoin có hạn nhưng có thể chia nhỏ vô hạn đã mang lại cho nó sự linh hoạt độc đáo. Khi Bitcoin tăng giá, nó có thể thích ứng thông qua sự phân chia chi tiết hơn. Cơ chế tiền tệ này có thể nói là khá hoàn hảo.

Con người luôn khám phá một hệ thống tiền tệ lý tưởng. Trong việc giải đáp các câu hỏi như xã hội cần bao nhiêu tiền, ai nên nhận được tiền mới trước, ai có quyền sản xuất tiền, Bitcoin dường như cung cấp một giải pháp khá mang tính khai sáng.