Дилема виходу токенів на ринок: парадокс високої оцінки та високих витрат
У поточному крипторинку результати нововиданих Токенів є розчаровуючими. Високі витрати на лістинг і надмірні оцінки стали подвійним тягарем для проектів і інвесторів. Дані показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі вони розміщені, ціни на Токени не продемонстрували очікуваного зростання. Натомість більшість нових Токенів зазнали зниження цін.
Аналіз даних 103 проектів, які вийдуть на ринок у 2024 році, показав, що середня ціна токенів впала на 40%-50%. Навіть після виходу на такі основні біржі, як Binance, не можна гарантувати зростання цін. На відміну від цього, основні криптовалюти, такі як біткойн, ефір та Solana, показують значно кращі результати.
Причини цієї ситуації включають:
Проектна команда витратила великі кошти на вихід на ринок, використавши ресурси, які могли б бути використані для розробки продукту та зростання користувачів.
Венчурний капітал сприяє затримці виходу проектів на ринок та підвищує їхню оцінку, щоб збільшити бухгалтерську дохідність.
Централізовані біржі отримують вигоду з високої оцінки, тому також схильні підтримувати IPO з високою оцінкою.
При виході проекту на ринок обсяг обігу, як правило, досить низький, медіана становить лише 18,60%.
Для проекту виплата високих витрат на листинг не є доцільною. Наприклад, у випадку з Binance, листинг може вимагати витратити 16% від постачання токенів і еквівалент 5 мільйонів доларів у BNB. Навіть на інших біржах витрати на листинг можуть сягати близько 2 мільйонів доларів.
Кращим вибором є:
Провести маломасштабне фінансування на стадії посіву, розробити продукт з обмеженими функціями.
Запустити токен на децентралізованій біржі за нижчою оцінкою, щоб ранні користувачі могли брати участь за низькою ціною.
Зосередьтеся на розробці продукту та зростанні користувачів, а не на досягненні високої оцінки для виходу на біржу.
Використання більш справедливого плану розподілу токенів, щоб забезпечити узгодженість інтересів команди та інвесторів.
Команда проекту повинна звертати увагу на ключові показники, такі як кількість активних користувачів, а не надто перейматися тим, чи зможе вона бути запущена на певній централізованій біржі. Лише дійсно цінні проекти можуть досягти успіху в довгостроковій перспективі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInDaddy
· 07-16 19:54
Не давайте можливості для спекуляцій на монетах з високою оцінкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 07-16 07:28
Вихід на ринок ще не завершено, але вже сплачено вартість上市.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 07-15 00:05
Просто обдурювати людей, як лохів за високими оцінками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVibes
· 07-15 00:01
лол, ще один день, ще одна деградація понзіономіки, чесно кажучи... управління або геть!
Нові труднощі з виведенням токенів на ринок: висока вартість та висока оцінка потрапили в порочне коло
Дилема виходу токенів на ринок: парадокс високої оцінки та високих витрат
У поточному крипторинку результати нововиданих Токенів є розчаровуючими. Високі витрати на лістинг і надмірні оцінки стали подвійним тягарем для проектів і інвесторів. Дані показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі вони розміщені, ціни на Токени не продемонстрували очікуваного зростання. Натомість більшість нових Токенів зазнали зниження цін.
Аналіз даних 103 проектів, які вийдуть на ринок у 2024 році, показав, що середня ціна токенів впала на 40%-50%. Навіть після виходу на такі основні біржі, як Binance, не можна гарантувати зростання цін. На відміну від цього, основні криптовалюти, такі як біткойн, ефір та Solana, показують значно кращі результати.
Причини цієї ситуації включають:
Проектна команда витратила великі кошти на вихід на ринок, використавши ресурси, які могли б бути використані для розробки продукту та зростання користувачів.
Венчурний капітал сприяє затримці виходу проектів на ринок та підвищує їхню оцінку, щоб збільшити бухгалтерську дохідність.
Централізовані біржі отримують вигоду з високої оцінки, тому також схильні підтримувати IPO з високою оцінкою.
При виході проекту на ринок обсяг обігу, як правило, досить низький, медіана становить лише 18,60%.
Для проекту виплата високих витрат на листинг не є доцільною. Наприклад, у випадку з Binance, листинг може вимагати витратити 16% від постачання токенів і еквівалент 5 мільйонів доларів у BNB. Навіть на інших біржах витрати на листинг можуть сягати близько 2 мільйонів доларів.
Кращим вибором є:
Провести маломасштабне фінансування на стадії посіву, розробити продукт з обмеженими функціями.
Запустити токен на децентралізованій біржі за нижчою оцінкою, щоб ранні користувачі могли брати участь за низькою ціною.
Зосередьтеся на розробці продукту та зростанні користувачів, а не на досягненні високої оцінки для виходу на біржу.
Використання більш справедливого плану розподілу токенів, щоб забезпечити узгодженість інтересів команди та інвесторів.
Команда проекту повинна звертати увагу на ключові показники, такі як кількість активних користувачів, а не надто перейматися тим, чи зможе вона бути запущена на певній централізованій біржі. Лише дійсно цінні проекти можуть досягти успіху в довгостроковій перспективі.