**Arbitrum giderek merkezi olmaktan çıkıyor: izinsiz doğrulama için BOLD kullanılıyor. **BALD gibi bir isimle bu bir hafta olmayabilir ama bu, Arbitrum'un tasarımında büyük bir güncellemedir ⬇️
BOLD, Sınırlı Likidite Gecikmesi anlamına gelir ve adından da anlaşılacağı gibi, Arbitrum'a izinsiz doğrulama yetenekleri sağlayan bir "ihtilaf protokolü"dür.
1. BOLD'a neden ihtiyacınız var?
Basit bir ifadeyle, tüm iyimser Toplamalar durumlarını Ethereum'a yerleştirir. **İşlemin geçerli olduğundan nasıl emin olurlar? Sözde dolandırıcılık kanıtı sistemi aracılığıyla. **
Pratikte bu, doğrulayıcılar adı verilen bir dizi varlık aracılığıyla gerçekleşir. Bu doğrulayıcılar, L2'nin durumu hakkında açıklamalar yayınlar ve akıllı sözleşmeler aracılığıyla bu ifadelerin doğru olduğunu onaylar.
Ardından, diğer doğrulayıcıların bu iddialara fiilen itiraz edebileceği 7 günlük bir meydan okuma süresi (veya soğuma süresi) vardır ve bir tutarsızlık olması durumunda anlaşmazlık çözüm süreci başlatılır.
Bir iddia onaylanırsa, L2 durumu doğru kabul edilir ve Ethereum'da ödeme tamamlanır.
Arbitrum ve Ethereum ⏰ arasında yerel olarak köprü oluşturmada ~7 günlük bir gecikmeye neden olan, dolandırıcılık kanıtı yoluyla doğrulama işlemidir.
Anlaşmazlık protokolü, tarafların bir L2 işleminin geçerli sonucunu belirlemek için Ethereum'a dolandırıcılık kanıtları sunmasını içerir.
**Sorun nedir? Şu anda hem Arbitrum One'da hem de Nova'da dolandırıcılık kanıtları yoluyla doğrulama için izin alınması gerekiyor. **
Bunun nedeni, anlaşmazlık protokolünü hizmet reddi saldırılarından korumaktır. Kötü niyetli bir doğrulayıcı, iddiaların onaylanmasını önlemek için para harcamaya devam ederse, Ethereum'a L2 para çekme işlemleri engellenir ve yeterli paraya sahip oldukları sürece bu süreç neredeyse uzun bir süre devam edebilir.
Buna gecikme saldırısı denir ve "herhangi bir sonucun onaylanmasını engellemeye veya geciktirmeye çalışarak" Toplama protokolünün ilerlemesini durdurmaya çalışır. Bu saldırı, doğrulayıcıların hileli kanıtlar sunmasını önlemek için tasarlanmıştır, böylece L2 durumu onaylanamaz ve Ethereum'a yerleştirilemez.
Gerçekten de izinsiz doğrulamaya geçiş, BOLD gibi saldırıları geciktirmeye dirençli bir protokol gerektirir.
BOLD, izin gerektirmeyen yeni bir L2 doğrulama yöntemidir.
Arbitrum'un şunları yapmasını sağlar:
💓Zincirin güvenliğini ve canlılığını garanti eder
🛰️ Devlet yerleşimindeki gecikmeyi en aza indirin
✋ Dürüst olmayan tarafların maliyetleri artırmasını dürüst taraflara önleyin.
Aslında BOLD, gecikme saldırılarına karşı bağışık olan "sabit, 7 günlük ek gecikmeli onay" sağlayarak Arbitrum zincirinin dağıtılmasına yardımcı olabilir.
Bunu, tek bir dürüst doğrulayıcının bile herhangi bir sayıda kötü niyetli iddia içeren bir anlaşmazlığı kazanabileceği verimli "hepsinden herkese anlaşmazlıkları" mümkün kılarak başarır.
Bu nedenle BOLD, birden çok taraf arasındaki anlaşmazlıkları önceki bire bir zorluklara dayanmadan tek bir süreçte verimli bir şekilde çözebilir.
BOLD, belirli bir bildiriyi destekleyen tüm taraflardan "bir takım olarak" birlikte savaşmalarını ister.
Bu nedenle, BOLD'daki herhangi bir ihtilaf, belirli bir pay sahibi veya varlıkla değil, L2 durumunun "belirleyici" yürütülmesiyle ilgilidir.
Bu, bir durumla aynı fikirde olan herkesin, tek bir tutarsızlık noktası bulmadan önce onu haklı çıkarabileceği anlamına gelir.
Bu nedenle, BOLD'daki anlaşmazlıklar tüm ekibin bir parçası olarak yürütüldüğünden, ekip adına kararlaştırılan herhangi bir eylem her dürüst ekip üyesi tarafından desteklenir.
Doğru bir L2 durumunun deterministik doğası, kötü niyetli taraflar işlem yürütme kanıtlarını taklit edemediğinden, dürüst tarafların katılmaları halinde her zaman kazanacağı anlamına gelir.
Bu tasarım daha verimlidir, çünkü her bir taraf "tarafın kasıtlı olarak meydan okumada başarısız olacağından endişe etmeden, kendi konumunu temsil etmesi için diğerlerine sessizce güvenebilir".
BOLD⬇️ hakkında derinlemesine bilgi
BOLD protokolü, farklı taraflar arasında bir meydan okuma protokolü olarak görülmek yerine, katılımcıların amacının kazanan olarak doğru kenarı seçmek olduğu "uçlar" arasında bir rekabet olarak anlaşılmalıdır.
Bu süreç arka planda nasıl işliyor?
"Edge", meydan okuma protokolündeki ana veri yapısıdır.
BOLD'un amacı, doğru hesaplamalara karşılık gelen kenarları doğrulamak ve yanlış kenarların onaylanmasını önlemektir.
BOLD, bir kenarın durumunu izler, ancak bir kenarı belirli bir tarafa bağlamaz.
Kenarlar, doğru uygulamayla ilişkilerine göre sınıflandırılır.
Protokol, kenarın hangi kategoriye ait olduğunu bilmez, ancak dürüst katılımcılar anlayabilir.
Bir kenarın "Başlangıç Geçmişi Taahhüdü" ve "Bitiş Tarihi Taahhüdü" vardır.
Bir kenar, hem başlangıcı hem de sonu doğruysa kanıtlanabilir, yalnızca başlangıcı doğruysa sapkındır ve her ikisi de yanlışsa ilgisizdir.
Protokolü gerekçelendirmek için: 8.1 Güvenlik Teoremi: Herhangi bir sınırdan sapma doğrulanamaz. 8.2 Tamamlanma Zamanı Teoremi: Dürüst kenarlar, bazı son tarihlerden önce doğrulanabilir.
CESUR Altyapı
2. Sonuç
BOLD, doğrulayıcı sonuçlara bağlı olarak optimum bir gecikme sağlar ve ayrıca dürüst tarafların ihtiyaç duyduğu işi, düşman tarafça el konulan faydalar açısından doğrusal olarak sınırlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BOLD doğrulama protokolünün analizi: Arbitrum nasıl daha merkezi olmayan hale getirilebilir?
Yazar: @francescoweb3 / Kaynak:
Tercüme: Yerel Dilde Huohuo/Blockchain
**Arbitrum giderek merkezi olmaktan çıkıyor: izinsiz doğrulama için BOLD kullanılıyor. **BALD gibi bir isimle bu bir hafta olmayabilir ama bu, Arbitrum'un tasarımında büyük bir güncellemedir ⬇️
BOLD, Sınırlı Likidite Gecikmesi anlamına gelir ve adından da anlaşılacağı gibi, Arbitrum'a izinsiz doğrulama yetenekleri sağlayan bir "ihtilaf protokolü"dür.
1. BOLD'a neden ihtiyacınız var?
Basit bir ifadeyle, tüm iyimser Toplamalar durumlarını Ethereum'a yerleştirir. **İşlemin geçerli olduğundan nasıl emin olurlar? Sözde dolandırıcılık kanıtı sistemi aracılığıyla. **
Pratikte bu, doğrulayıcılar adı verilen bir dizi varlık aracılığıyla gerçekleşir. Bu doğrulayıcılar, L2'nin durumu hakkında açıklamalar yayınlar ve akıllı sözleşmeler aracılığıyla bu ifadelerin doğru olduğunu onaylar.
Ardından, diğer doğrulayıcıların bu iddialara fiilen itiraz edebileceği 7 günlük bir meydan okuma süresi (veya soğuma süresi) vardır ve bir tutarsızlık olması durumunda anlaşmazlık çözüm süreci başlatılır.
Bir iddia onaylanırsa, L2 durumu doğru kabul edilir ve Ethereum'da ödeme tamamlanır.
Arbitrum ve Ethereum ⏰ arasında yerel olarak köprü oluşturmada ~7 günlük bir gecikmeye neden olan, dolandırıcılık kanıtı yoluyla doğrulama işlemidir.
Anlaşmazlık protokolü, tarafların bir L2 işleminin geçerli sonucunu belirlemek için Ethereum'a dolandırıcılık kanıtları sunmasını içerir.
**Sorun nedir? Şu anda hem Arbitrum One'da hem de Nova'da dolandırıcılık kanıtları yoluyla doğrulama için izin alınması gerekiyor. **
Bunun nedeni, anlaşmazlık protokolünü hizmet reddi saldırılarından korumaktır. Kötü niyetli bir doğrulayıcı, iddiaların onaylanmasını önlemek için para harcamaya devam ederse, Ethereum'a L2 para çekme işlemleri engellenir ve yeterli paraya sahip oldukları sürece bu süreç neredeyse uzun bir süre devam edebilir.
Buna gecikme saldırısı denir ve "herhangi bir sonucun onaylanmasını engellemeye veya geciktirmeye çalışarak" Toplama protokolünün ilerlemesini durdurmaya çalışır. Bu saldırı, doğrulayıcıların hileli kanıtlar sunmasını önlemek için tasarlanmıştır, böylece L2 durumu onaylanamaz ve Ethereum'a yerleştirilemez.
Gerçekten de izinsiz doğrulamaya geçiş, BOLD gibi saldırıları geciktirmeye dirençli bir protokol gerektirir.
BOLD, izin gerektirmeyen yeni bir L2 doğrulama yöntemidir.
Arbitrum'un şunları yapmasını sağlar:
Aslında BOLD, gecikme saldırılarına karşı bağışık olan "sabit, 7 günlük ek gecikmeli onay" sağlayarak Arbitrum zincirinin dağıtılmasına yardımcı olabilir.
Bunu, tek bir dürüst doğrulayıcının bile herhangi bir sayıda kötü niyetli iddia içeren bir anlaşmazlığı kazanabileceği verimli "hepsinden herkese anlaşmazlıkları" mümkün kılarak başarır.
Bu nedenle BOLD, birden çok taraf arasındaki anlaşmazlıkları önceki bire bir zorluklara dayanmadan tek bir süreçte verimli bir şekilde çözebilir.
BOLD, belirli bir bildiriyi destekleyen tüm taraflardan "bir takım olarak" birlikte savaşmalarını ister.
Bu nedenle, BOLD'daki herhangi bir ihtilaf, belirli bir pay sahibi veya varlıkla değil, L2 durumunun "belirleyici" yürütülmesiyle ilgilidir.
Bu, bir durumla aynı fikirde olan herkesin, tek bir tutarsızlık noktası bulmadan önce onu haklı çıkarabileceği anlamına gelir.
Bu nedenle, BOLD'daki anlaşmazlıklar tüm ekibin bir parçası olarak yürütüldüğünden, ekip adına kararlaştırılan herhangi bir eylem her dürüst ekip üyesi tarafından desteklenir.
Doğru bir L2 durumunun deterministik doğası, kötü niyetli taraflar işlem yürütme kanıtlarını taklit edemediğinden, dürüst tarafların katılmaları halinde her zaman kazanacağı anlamına gelir.
Bu tasarım daha verimlidir, çünkü her bir taraf "tarafın kasıtlı olarak meydan okumada başarısız olacağından endişe etmeden, kendi konumunu temsil etmesi için diğerlerine sessizce güvenebilir".
BOLD⬇️ hakkında derinlemesine bilgi
BOLD protokolü, farklı taraflar arasında bir meydan okuma protokolü olarak görülmek yerine, katılımcıların amacının kazanan olarak doğru kenarı seçmek olduğu "uçlar" arasında bir rekabet olarak anlaşılmalıdır.
Bu süreç arka planda nasıl işliyor?
CESUR Altyapı
2. Sonuç
BOLD, doğrulayıcı sonuçlara bağlı olarak optimum bir gecikme sağlar ve ayrıca dürüst tarafların ihtiyaç duyduğu işi, düşman tarafça el konulan faydalar açısından doğrusal olarak sınırlar.