Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Uygulamaları Üzerine Tartışma
Akıllı sözleşmeler, belirli koşullar altında durum değiştirmesi gerektiğinde, genellikle tetiklemek için dış bir işleme ihtiyaç duyar. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğasıyla ilgilidir: Her işlem, küresel bir açık artırmadır. Otomatik tetiklemeyi hedefleyen bazı tasarımlar, bu tür bir oyun teorisi sorununu göz ardı edebilir; zorla sıralama, saldırılar veya arbitraj gibi oyun çatışmalarına yol açabilir.
Tetkik operatörünün temeli, GAS tüketimi ile bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı arasındaki doğrusal olmayan değişim üzerine kuruludur. Bu doğrusal olmayan özellik, bir sorunu gündeme getirir: Belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir etki oluşturarak değer biriktirmek mümkün mü?
Tetkik operatörleri genellikle üç ana unsur içerir:
Yetki: Tetikleyici nesne sınırlı mı.
Bilgi taşıma: Sözleşmeye bilgi veya varlık iletmek gerekli mi?
Zamanla ilgili olma durumu: Tetiklenen etkinliklerin geçerliliği zamanla ilişkili mi?
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolar için farklı teşvik mekanizmaları tasarlanacak, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından.
Bilgi maliyetine tamamen dayalı tetikleyiciler, madencilerin nihai faydalanıcılar haline gelmesine yol açabilir. Zaman etkisinin tetikleyicilerinin eklenmesi, gerçek tetikleyicilere çoğu değerin ait olmasını sağlamak için Hollanda tarzı bir açık artırma yapısı olarak tasarlanabilir. Ancak bu, zamanın hızı ve katılım istekliliği konusunda farklılıklar da getirmektedir.
Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedge konusunda da önemli bir uygulaması vardır. Ayrıca, bilgi yaratma veya aktif katkıda bulunan tetikleyici operatörler de önemli bir uygulama alanıdır. Zamanla, tetikleyici operatörler, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı olmaları nedeniyle, zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Anahtar bir soru şudur: Tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Her tetikleyici operatör belirli bir senaryo ile ilişkili olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Tüm sözleşmelerin aynı standartta oluşturulması gerekmektedir, bu da araştırmaya değer bir yönüdür.
Maliyet ve kazanç açısından analiz edildiğinde, tetikleyici operatörlerin maliyeti GAS ücretleri ve net bilgi maliyetini içerir. Kazanç ise tek tip bir token ile gösterilir ve zaman ile senaryo faktörlerinden etkilenir. Tüm senaryoların simetrik ve arbitrage fırsatlarının olmadığı bir durum isteniyorsa, kazanç fonksiyonunun tutarlı ve lineer kalması gerekmektedir. Ancak, bu tür bir tasarım kendini güçlendiren özellikler oluşturmakta zordur ve tamamen açık bir sözleşme ortamında kolayca kopyalanabilir.
Buna rağmen, bir büyük oyun sisteminin parçası olarak tetikleyici operatörlerin belirli bir öz-yükseltme özelliğine sahip olabileceği düşünülebilir. Örneğin, hedge veya teklif sistemlerinde, diğer katılımcıların değer katkıları nedeniyle operatör teşvikleri tam olarak doğrusal olmayabilir.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve belirli bir kendini güçlendiren işbirliği dışı oyun oluşturabilir ve önemli ekonomik değer taşıyabilir. Ancak, bir oyun sisteminin tasarımını bağımsız olarak tamamlayıp değer biriktirmesi zordur. Bu açıdan bakıldığında, mevcut bazı ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve iç piyango sistemine dönüşebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Repost
Share
Comment
0/400
0xLuckbox
· 08-12 17:36
gas yine iki kat artış gösterdi
View OriginalReply0
AirdropHunter
· 08-09 18:45
Akıllı sözleşmelerin hala insan müdahalesine ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum.
View OriginalReply0
AirdropNinja
· 08-09 18:41
Başkalarının inanıp inanmadığından emin değilim, ama ben inanmıyorum.
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 08-09 18:33
Bir başka otomatik kurtarıcı, aslında temelde kaynakların oyununu oynamak değil mi? Neyse, neyse.
Akıllı sözleşmelerde tetikleyici operatörlerin değer yakalama ve ekonomik oyun analizi
Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Uygulamaları Üzerine Tartışma
Akıllı sözleşmeler, belirli koşullar altında durum değiştirmesi gerektiğinde, genellikle tetiklemek için dış bir işleme ihtiyaç duyar. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğasıyla ilgilidir: Her işlem, küresel bir açık artırmadır. Otomatik tetiklemeyi hedefleyen bazı tasarımlar, bu tür bir oyun teorisi sorununu göz ardı edebilir; zorla sıralama, saldırılar veya arbitraj gibi oyun çatışmalarına yol açabilir.
Tetkik operatörünün temeli, GAS tüketimi ile bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı arasındaki doğrusal olmayan değişim üzerine kuruludur. Bu doğrusal olmayan özellik, bir sorunu gündeme getirir: Belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir etki oluşturarak değer biriktirmek mümkün mü?
Tetkik operatörleri genellikle üç ana unsur içerir:
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolar için farklı teşvik mekanizmaları tasarlanacak, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından.
Bilgi maliyetine tamamen dayalı tetikleyiciler, madencilerin nihai faydalanıcılar haline gelmesine yol açabilir. Zaman etkisinin tetikleyicilerinin eklenmesi, gerçek tetikleyicilere çoğu değerin ait olmasını sağlamak için Hollanda tarzı bir açık artırma yapısı olarak tasarlanabilir. Ancak bu, zamanın hızı ve katılım istekliliği konusunda farklılıklar da getirmektedir.
Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedge konusunda da önemli bir uygulaması vardır. Ayrıca, bilgi yaratma veya aktif katkıda bulunan tetikleyici operatörler de önemli bir uygulama alanıdır. Zamanla, tetikleyici operatörler, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı olmaları nedeniyle, zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Anahtar bir soru şudur: Tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Her tetikleyici operatör belirli bir senaryo ile ilişkili olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Tüm sözleşmelerin aynı standartta oluşturulması gerekmektedir, bu da araştırmaya değer bir yönüdür.
Maliyet ve kazanç açısından analiz edildiğinde, tetikleyici operatörlerin maliyeti GAS ücretleri ve net bilgi maliyetini içerir. Kazanç ise tek tip bir token ile gösterilir ve zaman ile senaryo faktörlerinden etkilenir. Tüm senaryoların simetrik ve arbitrage fırsatlarının olmadığı bir durum isteniyorsa, kazanç fonksiyonunun tutarlı ve lineer kalması gerekmektedir. Ancak, bu tür bir tasarım kendini güçlendiren özellikler oluşturmakta zordur ve tamamen açık bir sözleşme ortamında kolayca kopyalanabilir.
Buna rağmen, bir büyük oyun sisteminin parçası olarak tetikleyici operatörlerin belirli bir öz-yükseltme özelliğine sahip olabileceği düşünülebilir. Örneğin, hedge veya teklif sistemlerinde, diğer katılımcıların değer katkıları nedeniyle operatör teşvikleri tam olarak doğrusal olmayabilir.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve belirli bir kendini güçlendiren işbirliği dışı oyun oluşturabilir ve önemli ekonomik değer taşıyabilir. Ancak, bir oyun sisteminin tasarımını bağımsız olarak tamamlayıp değer biriktirmesi zordur. Bu açıdan bakıldığında, mevcut bazı ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve iç piyango sistemine dönüşebilir.